Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2015 ~ М-1784/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2549/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 сентября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием представителя ответчика Тарасовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.А. к Карасеву В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец Фёдоров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Карасеву В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 73792 руб. с их последующим начислением с -Дата- по дату фактического исполнения судебного решения исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) в размере 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1000000 руб., по договору займа от -Дата- г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг нотариуса за удостоверение доверенности и услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска приведены следующие доводы.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по делу № вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Федорова С.А. к Карасеву В.Ю. о взыскании с Карасева С.А. в пользу Федорова С.А. долга по договору займа от -Дата- в сумме 1000000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 6200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 217250 руб.

На дату обращения в суд ответчик задолженность перед ответчиком не погасил, в связи с чем, на сумму основного долга 1000000 руб. подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 322 дня просрочки исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также следующие письменные возражения по иску с дополнением.

С начислением неустойки истец не согласен по следующим причинам:

Расчет неустойки произведен неверно, т.к. с -Дата- истцом производились оплаты, что подтверждается справкой № от -Дата- Индустриального РОСП, а -Дата- задолженность была полностью погашена. Неустойка за период с -Дата- до момента фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых составляет 70252 руб. 95 коп. Считает неустойку в размере 73792 руб. явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Требуемый истцом размер неустойки дает возможность компенсировать ситцу его потери и получить заметный доход. От уплаты долга ответчик не уклоняется. На иждивении ответчика находится жена и четверо несовершеннолетних детей. В связи с изложенным, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Просил снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до пределов разумности.

Ответчиком представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% за период с -Дата- по -Дата- г.

С -Дата- по -Дата- задолженность составляла 1000000 руб.

1000000 руб. х 277 дней х (8,25:360х100) = 63479 руб. 17 коп.

-Дата- оплачено 293617 руб. 68 коп.

С -Дата- по -Дата- задолженность составляла 706382 руб. 32 коп.

706382 руб. 32 коп. х 5 дней х (8,25:360х100)= 809 руб. 40 коп.

-Дата- оплачено 128966 руб. 80 коп.

С -Дата- г.по -Дата- задолженность составляла 577415 руб. 52 коп.

577415 руб. 52 коп. х 34 дня х (8,25:360х100) = 4499 руб. 30 коп.

-Дата- оплачено 257933 руб. 60 коп.

С -Дата- г.по -Дата- задолженность составляла 319481 руб. 92 коп.

319481 руб. 92 коп. х 2 дня х (8,25:360х100) = 146 руб. 43 коп.

-Дата- оплачено 32241 руб. 70 коп.

С -Дата- по -Дата- задолженность составляла 287240 руб. 22 коп.

287240 руб. 22 коп. х 20 дней х (8,25:360х100) =1316 руб. 52 коп.

-Дата- оплачено 282597 руб. 84 коп.

С -Дата- по -Дата- задолженность составляла 4642 руб. 38 коп.

4642 руб. 38 коп. х 2 дня х (8,25:360х100) = 2 руб. 13 коп.

-Дата- оплачен остаток 4642 руб. 38 коп.

Итого: 63479,17 + 809,40 + 4499,30 + 146,43 + 1316,52 + 2,13 = 70252 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала письменные возражения ответчика с дополнением.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска по делу № от -Дата-, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Федорова С.А. к Карасеву В.Ю, о взыскании денежных средств по договору займа. Взыскан с Карасева В.Ю. в пользу Федорова С.А. долг по договору займа от -Дата- в сумме 1000000 рублей. Взысканы с Карасева В.Ю. в пользу Федорова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 6 200 рублей. Взысканы с Карасева В.Ю, в пользу Федорова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 217 250 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу.

Согласно справке Индустриального РОСП от -Дата- № №, по состоянию на -Дата- задолженность по исполнительному производству № возбужденного -Дата- на основании исполнительного листа ВС № №, выданного Индустриальным судом ... в отношении Косарева В.Ю, в пользу Федорова С.А. погашена в полном объеме в размере 1228303,73 руб. Денежные средства перечислялись начиная с -Дата- в размере 293617,68 руб.; -Дата- в размере 128966,80 руб.; -Дата- в размере 257933,60 руб.; -Дата- в размере 32241,70 руб.; -Дата- в размере 282597,84 руб.; -Дата- в размере 50000 руб.; -Дата- в размере 21017,38 руб.; -Дата- в размере 161928,73 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями платежных поручений, копией постановления о прекращении исполнительного производства № № от -Дата- г.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан необоснованным, расчет представленный ответчиком суд полагает верным, данный расчет произведен с учетом погашения задолженности ответчиком, о чем свидетельствуют представленные ответчиком доказательства, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 руб., а также за нотариальное удостоверение доверенности 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Федорова С.А. к Косарева В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Косарева В.Ю. в пользу Федорова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами задолженность по договору займа от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 70252 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Косарева В.Ю. в пользу Федорова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2307 руб. 58 коп., по оплате услуг представителя 3000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 30.09.2015 г.

Судья Д.В. Кочетков