Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2018 от 13.03.2018

5 – 31/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года                                                                            город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Дмитриев В.А. находясь на железнодорожном вокзале <адрес> расположенном по адресу: <адрес> «а», громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Дмитриев, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Дмитриева, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Дмитриев а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Дмитриев, указал, что материться больше не будет; рапортами сотрудников полиции Х.А.А. и Д.У.О. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей К.Д.Е. и Н.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях Дмитриева и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелям К. и Н., которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Х. и Д., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Дмитриевым знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, полицейскому Иж ЛО МВД РФ на транспорте, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Дмитриева связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Дмитриева В.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриева В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по УР (ГУ «Ижевский ЛО МВД России на транспорте л/с 04131228320) Банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес> ИНН 1832050502; БИК 04901001; р/с №; КБК №; ОКТМО 94701000; КПП 183201001; УИН № – (необходимо указать, наименование – Административный штраф по постановлению от даты его вынесения). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.