Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-143/2021 от 02.07.2021

Дело №11-143/2021

Строка 2.114

УИД 36MS0031-01-2020-002490-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27 июля 2021 года                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Корниенко Артема Петровича на решение мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Шамаевой Надежды Георгиевны к Корниенко Артему Петровичу о взыскании части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 исковые требования Шамаевой Надежды Георгиевны удовлетворены. Мировым судьей постановлено: «Взыскать с Корниенко Артема Петровича в пользу Шамаевой Надежды Георгиевны в счет возмещения расходов, понесенных на оплату жилищных и коммунальных услуг за период с июля 2017 года по май 2020 года включительно – 21893,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 руб., а всего 22725,97 руб.».

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик Корниенко А.П. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение было вынесено с нарушением норм материального права. Суд необоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о защите принадлежащего ей права требования к ответчику, поскольку ответчик был лишен возможности пользоваться спорной квартирой в результате чинимых истцом препятствий.

В судебное заседание ответчик Корниенко А.П. не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Корниенко А.П. по доверенности Рашевский А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи в полном объеме и принять по делу новое решение.

Истица Шамаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Шамаева Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гулмирзоев Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статья 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что в <адрес> с 02.02.1996 зарегистрированы истец Шамаева Н.Г., ее дочь Шамаева Н.А., ответчик Корниенко А.П., с 18.03.2005 зарегистрирован еще и внук истицы Гулмирзоев Н.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В период времени с 02.02.1996 по 12.07.2018 в вышеуказанной квартире был зарегистрирован также Корниенко П.А. (наниматель), являвшийся супругом истицы и отцом ответчика, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на <адрес> не зарегистрировано. Пользование данной квартирой осуществляется на условиях социального найма.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019 постановлено: «В удовлетворении исковых требований Шамаевой Надежды Георгиевны к Корниенко Артему Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, - отказать. Встречные исковые требования Корниенко Артема Петровича к Шамаевой Надежде Георгиевне о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, удовлетворить частично. Обязать Шамаеву Надежду Георгиевну выдать Корниенко Артему Петровичу ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.04.2019 в удовлетворении заявления Шамаевой Надежды Георгиевны о применении последствий пропуска Корниенко Артемом Петровичем срока исковой давности для обращения в суд со встречным исковым заявлением к Шамаевой Надежде Георгиевне о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.07.2019 решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019 и дополнительное решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.04.2019 оставлены без изменения, апелляционная жалоба Шамаевой Н.Г. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.07.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Шамаевой Н.Г. без удовлетворения.

Настоящие исковые требования истца заключаются в том, что ответчик Корниенко А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 01.07.2020. Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако за ним сохраняется право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, он обязан наравне с другими зарегистрированными в данной квартире гражданами участвовать в несении расходов (1/4 части расходов) по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг по отоплению и на общедомовые нужды.

Доказательств того, что в заявленный в иске период с 01.07.2017 по 01.07.2020 ответчиком производилась оплата данных услуг, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.

Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч.2 ст.156 ЖК РФ).

Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утв. Приказом Минстроя России от 27.09.2016 N 668/пр (ред. от 19.06.2017) "Об утверждении методических указаний установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда" (ч.3 ст.156 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества возникает в силу закона.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик Корниенко А.П. ссылается на то, что при жизни его отца Корниенко П.А., он передавал ему денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг. Также ответчик указывает, что суд первой инстанции не дал правовую оценку тому обстоятельству, что у ответчика отсутствовали ключи от спорного жилого помещения, в связи с чем, пользоваться им было невозможно.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что ответчик, при сохранении права пользования жилым помещением, обязан наравне с истцом и третьими лицами участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по отоплению и общедомовые нужды, предоставляемые в спорный период.

Кроме того, как достоверно установлено судом первой инстанции, ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения с заявлением о временном не проживании в спорной квартире.

Не нашел своего достоверного подтверждения и довод ответчика о том, что до августа 2018 года Корниенко А.П. передавал денежные средства отцу Корниенко П.А. для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, когда в свою очередь оплата истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период подтверждена информацией о состоянии лицевого счета АО «УК Ленинского района» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», оплаченными квитанциями.

            Признаки злоупотребления правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, был проверен и признан арифметически верным.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Таким образом, мировым судьей обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшиеся предметом исследования и нашедшими верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░