Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 (1-548/2018;) от 10.09.2018

        Дело № 1 – 548/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.02.2019года                                         г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

    подсудимого Кондаурова М.И.,

    защитника Ткачевой В.Н., представившей удостоверение № 1767 и ордер № 2808 от 25.09.2018 года,

    представителя потерпевшего (ФИО)21 Ю.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Кондаурова Максима Игоревича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, фактического проживавшего по адресу: <адрес>. дивизии, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего в АО «ДСК» электро - газосварщиком, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кондауров М.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Кондауров М.И. в соответствии с трудовым договором без номера от 17.06.2016 г. работал товароведом – оценщиком с 17.06.2016г. по 18.05.2017г. (момента самостоятельного прекращения выхода на работу) в Обособленных подразделениях Общества с ограниченной ответственностью «(ФИО)42», имеющих юридический адрес: <адрес>, офис.58, фактические адреса: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а так же в соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 3 от 17.06.2016г. являлся материально ответственным лицом. В обязанности товароведа – оценщика входило: лично выполнять функции товароведа – оценщика; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, других локальных нормативных актов Общества; выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым договором, а также дополнительными соглашениями; выполнять работы, непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей; принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; принимать ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Согласно занимаемой должности, Кондаурову М.И. было известно о порядке осуществления оценочной деятельности, направленной на установление в отношении объектов скупки суммы, причитающейся к выдаче сдатчику, о порядке проведения оценки объекта скупки и порядке оформления документов на товарно-материальные ценности, принятые в скупку, а так же об ответственности за своевременность и полноту сдачи выручки и об ответственности за незаконное снятие с реализации изделий.

    Однако, Кондауров М.И., будучи ознакомленным со своими обязанностями как товароведа-оценщика и порядком приема в залог товарно-материальных ценностей, а так же порядком заполнения отчетной документации, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему как к товароведу - оценщику денежных средств и их последующую растрату, в нарушение установленного порядка, составлял «подложные» залоговые билеты, не обеспеченные залоговым имуществом. После чего, Кондауров М.И. на основании данных «подложных» залоговых билетов похищал денежные средства из касс Обособленных подразделений, принадлежащие ООО «(ФИО)14 (№)».

    Так в период времени с 30.08.2016 г. по 18.05.2017 г., в рабочее время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Кондауров М.И., работая на должности товароведа - оценщика Обособленных подразделений ООО «(ФИО)14 (№)», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея единый преступный умысел, имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, подлежащим выплате по заложенному гражданами имуществу, умышленно, из корыстных побуждений, из касс предприятия, по договорам займа, оформленным на основании залоговых билетов: №030490 от 20.12.2016 г.; №030491 от 20.12.2016 г.; №030492 от20.12.2016 г.; №030493 от 20.12.2016 г.; №031831 от 19.01.2017 г.;№АА 004326 от 29.01.2017 г., №АА 004329 от 29.01.2017 г.; №032328 от 30.01.2017 г.; №032329 от 30.01.2017 г.; №032330 от 30.01.2017 г.; №032331 от 30.01.2017 г.; №032332 от 30.01.2017 г.; №032373 от 31.01.2017 г.; №032377 от 31.01.2017 г.; №032614 от 05.02.2017 г.; №032930 от 12.02.2017 г.; №033194 от 18.02.2017 г.; №АА 004478 от 22.02.2017 г.; №034443 от 14.03.2017 г.;№034732 от 19.03.2017 г.; №034800 от 20.03.2017 г.; №035379 от 31.03.2017 г.; №035382 от 31.03.2017 г.; №АА 004758 от 05.04.2017 г.; №035696 от 06.04.2017 г.; №035750 от 07.04.2017г.; №035993 от 13.04.2017 г.; №036249 от 18.04.2017 г.; №036254 от 18.04.2017 г.; №036567 от 25.04.2017 г.; №АА 004853 от 23.04.2017 г.; №АА 004876 от 29.04.2017 г.; №АА 004906 от 05.05.2017 г.; №037134 от 06.05.2017 г.; №АА 004938 от 11.05.2017 г.; №037429 от 12.05.2017 г.; №037496 от 13.05.2017 г. и №037738 от18.05.2017 г., в которых им были внесены несоответствующие действительности сведения о наличии залогового имущества и персональные данные клиентов без ведома и согласия последних, совершил хищение денежных средств на общую сумму 514 570 рублей, принадлежащих ООО «(ФИО)14 (№)». При этом, Кондауров М.И. с целью доведения своего преступного замысла до конца, вместо якобы заложенного имущества, указанного в залоговых билетах, указывал в них данные не соответствующие действительности, согласно которым указанные в залоговых билетах лица якобы сдали в ломбард ювелирные изделия из золота, сотовые телефоны, смартфоны или ноутбуки, получив якобы при этом от ООО «(ФИО)14 (№)» денежные средства на разные суммы. Одновременно с этим действуя, согласно своему преступному плану, от имени лиц, указанных в залоговых билетах, Кондауров М.И. выполнил подписи в вышеуказанных залоговых билетах.

    Так, 20.12.2016 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №030490 от 20.12.2016г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 7 900 рублей. 20.12.2016 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №030491 от 20.12.2016 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3 600 рублей. 20.12.2016 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №030492 от 20.12.2016 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 880 рублей. 20.12.2016 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №030493 от 20.12.2016 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 4 350 рублей. 19.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №031831 от 19.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 6 100 рублей. 29.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004326 от 29.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 11 500 рублей. 29.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004329 от 29.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 22 900 рублей. 30.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032328 от 30.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 29 550 рублей. 30.01.2017г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032329 от 30.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 17 800 рублей. 30.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032330 от 30.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1 950 рублей. 30.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032331 от 30.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 10 300 рублей. 30.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032332 от 30.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 25 000 рублей. 31.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032373 от 31.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 000 рублей. 31.01.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032372 от 31.01.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 20 000 рублей. 05.02.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032614 от 05.02.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 400 рублей. 12.02.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №032930 от 12.02.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 20 000 рублей. 18.02.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №033194 от 18.02.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 000 рублей. 22.02.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004478 от 22.02.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 15 000 рублей. 14.03.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №034443 от 14.03.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)42» по адресу: г. Воронеж, ул.<адрес>» денежные средства в сумме 20 000 рублей. 19.03.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №034732 от 19.03.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 11 940 рублей. 20.03.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №034800 от 20.03.2017г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5 500 рублей. 31.03.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №035379 от 31.03.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 10 000рублей. 31.03.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №035382 от 31.03.2017г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 17 700 рублей. 05.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004758 от 05.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 6 000 рублей. 06.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №035696 от 06.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 150 рублей. 07.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №035750от 07.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 000 рублей. 13.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №035993 от 13.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 15 250 рублей. 18.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №036249 от 18.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3 200 рублей. 18.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №036254 от 18.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3 000 рублей. 25.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №036567 от 25.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 17 000 рублей. 23.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004853 от 23.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 6 000 рублей. 29.04.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004876 от 29.04.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 8 000 рублей. 05.05.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004906 от 05.05.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 4 000 рублей. 06.05.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №037134 от 06.05.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 23 650 рублей. 11.05.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №АА 004938 от 11.05.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> денежные средства в сумме 5 000 рублей. 12.05.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет № 037429 от 12.05.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 22 500 рублей. 13.05.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №037496 от 13.05.2017г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 22 800 рублей. 18.05.2017 г. Кондауров М.И., оформив залоговый билет №037738 от 18.05.2017 г., получил из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 23 650 рублей.

    Полученные денежные средства Кондауров М.И. растратил по своему усмотрению, чем причинил ООО «(ФИО)14 (№)» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 514570 рублей.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения Кондауров М.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, в период времени с 30.08.2016 г. по 18.05.2017 г. он, являясь товароведом-оценщиком ООО «(ФИО)14 (№)», то есть материально – ответственным лицом, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, находясь в помещениях Обособленных подразделений ООО «(ФИО)14 (№)», расположенных по адресам: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, путем составления подложных залоговых билетов и имея доступ к инкассируемым денежным средствам из кассы ООО «(ФИО)14 (№)», похитил вверенные ему денежные средства, которые в последствии присвоил на сумму примерно 113 600 рублей. Ввиду тяжелого материального положения он перезаложил 5 телефонов. Впоследствии хотел их выкупить, но набежали проценты и он так и не смог их выкупить. Кроме того, пояснил, что иногда ошибался по составу золота и принимал у граждан изделия, которые не являются золотыми или являются изделиями с золотым напылением, при этом он отдавал этим гражданам денежные средства из кассы, но об этом знали товароведы – оценщики, которые его меняли, и директор (ФИО)21.. Остальную часть причиненного ущерба, которую ему вменяют, не признал. Указал, что не знает, по какой причине образовалась сумма недостачи. Он не менял первоначальный пароль от программы «Смарт ломбард» и не исключает, что кто-то под его паролем мог зайти в программу. В содеянном раскаивается. Готов по мере возможности возместить ущерб потерпевшему.

    Виновность подсудимого Кондаурова М.И. в совершении растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подозреваемого Кондаурова М.И. от 07.06.2018 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в части цифр и дат (т.1, л.д. 189-194), согласно которым, вину в совершении преступления признает частично, так как похищал на меньшую сумму денежных средств. 17.06.2016 года он был принят на работу товароведом-оценщиком в Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)» г. Воронежа по адресу: <адрес> на основании трудового договора без номера от 17.06.2016 г. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности №3 от 17.06.2016г., который он собственноручно подписал. Данную работу он нашел по объявлению на интернет – сайте «Авито». На собеседовании он заполнил анкету и сообщил, что ранее работал товароведом-оценщиком в другом Ломбарде ООО «Фортуна». В трудовом договоре от 17.06.2016 г. было прописано место его работы - Обособленное подразделение по адресу: <адрес>. Согласно договорённости он работал по графику - 2/2/2, то есть 2 дня он работал в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, 2 дня работал в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а 2 дня - выходные. Ему был присвоен логин – учетная запись «<данные изъяты>» и у него был свой пароль. Директором в Обособленных подразделениях ООО «(ФИО)14 (№)» в г. Воронеже является (ФИО)21 (ФИО)21. Он (Кондауров М.И.) как товаровед-оценщик на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственными лицом, ему была вверена касса Ломбарда. Согласно должностной инструкции он, как товаровед-оценщик Ломбарда, под залог имущества, ювелирных изделий и украшений выдавал населению принадлежащие Ломбарду денежные средства (займы). Процедура выдачи залоговых билетов следующая: граждане предъявляют паспорт, золотое изделие, бытовую технику на оценку товароведу-оценщику. Последний оценивает имущество в соответствии с ценовой политикой на аналогичные изделия, сложившейся в регионе на момент оценки. В случае, когда стороны договариваются о стоимости, между ними заключается договор займа, который оформляется залоговым билетом. Заёмщик оставляет имущество - золотое (ювелирное) изделие, бытовую технику в залог Ломбарду, а Ломбард выдаёт ему краткосрочный заем в сумме оценке стоимости залогового имущества. В залоговом билете расписываются товаровед-оценщик и физическое лицо - заёмщик. В зависимости от количества, веса изделия, марки, наименования и т. п., сроки выкупа залога обратно согласовываются сторонами от нескольких дней до более длительного срока. Когда срок заканчивается и наступает дата выкупа золотых изделий, а у Заёмщика нет в наличии достаточных денежных средств, он в соответствии с условиями договора уплачивает Ломбарду проценты за хранение изделия, тем самым, продляет заем. В таком случае договор займа продляется выдачей нового залогового билета и приходным кассовым ордером по процентам. Документы оформляются товароведом-оценщиком и подписываются сторонами. В таком случае изделие продолжает находиться на хранении в Ломбарде. В случае, если гражданин не продлевает договор займа; в Ломбард не является; проценты не оплачивает; на телефонные звонки не отвечает и не выражает о своём залоговом имуществе каких-либо намерений, то (ФИО)14 в праве реализовать их. Его (Кондаурова М.И.) сменщиком в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> был Свидетель №6. В Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> его (Кондаурова М.И.) сменщиком была товаровед-оценщик Свидетель №4. За время работы он (Кондауров М.И.) иногда ошибался по составу золота и принимал у граждан изделия, которые не являются золотыми или являются изделиями с золотым напылением, при этом он отдавал этим гражданам денежные средства из кассы, и об этом знали товароведы – оценщики, которые его меняли, и директор (ФИО)21. знал об этом, а именно: 1.Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; паспорт РФ – «<данные изъяты> выдан отд УФМС РФ по <адрес>в <адрес>е <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>; залоговый билет №004326 от 29.01.2017 г. «Подвеска «Круглая» б/уп/ц Лом Золото 585 (14К) вес 9.59 гр., id:30889 (АА004326)»; Оценка – «11 500»; залоговый билет №004329 от 29.01.2017 г. «Серьги 2 шт «Круглые» б/у п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19.09 гр., id:309901 (АА004329)»; Оценка – «22 900». 2. (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.»; паспорт РФ – «(№) выдан <адрес> <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>. Московский пр-т, <адрес>: залоговый билет №004390 от 09.02.2017 г. «Подвеска «Круг» б/уп/ц Лом Золото 585 (14К) вес 9.02 гр., id:31496 (АА004390)»; Оценка – «10 800»; (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; паспорт РФ – «(№) выдан отд УФМС РФ по Воронежской обл в <адрес>е (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>, <адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>: залоговый билет №004389 от 09.02.2017 г. Браслет б/уп/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19.67 гр., id:31495 (АА004389)». Оценка – «23 600». 4. Свидетель №2 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; паспорт РФ – «(№) выдан отд УФМС РФ по <адрес> в <адрес>е (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>: залоговый билет №004478 от 22.02.2017 г. «Браслет б/уп/ц Лом Золото 585 (14К) вес 12.51 гр., id:32227 (АА004478)»; Оценка – «15 000». 5. (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; паспорт РФ – «(№) выдан отд УФМС РФ по Воронежской обл в <адрес>е (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>, <адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>: залоговый билет №004696 от 30.03.2017 г. «Цепочка б/уп/ц Лом Золото 585 (14К) вес 17.96 гр., id:34594 (АА004696)»; Оценка – «21 600». 6. (ФИО)7 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.»; паспорт РФ – «(№) выдан <адрес> РОВД <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «Волгоградская обл, <адрес>, <адрес> Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> «а»: залоговый билет №032671 от 06.02.2017 г. «Браслет б/у п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19.44 гр., id:31321 (032671)»; Оценка – «23 300». В связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы Ломбарда, путем составления подложных залоговых билетов на вымышленные фамилии граждан, либо на фамилии граждан, которые ранее сдавали залоговое имущество в их или другой Ломбард, которых он (Кондауров М.И.) не ставил в известность о том, что на них составлялся залоговый билет. При этом, он по подложным залоговым билетам вкладывал вместо золотых изделий другие изделия, похожие на золотые, которые он находил в интернете и заказывал по почте. Таким образом, он в период времени с 29.01.2017 г. по 19.05.2017 г. изготовил следующие подложные билеты: 1. (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.»; паспорт РФ – «(№) выдан Отделом УФМС РФ по <адрес> в <адрес>е <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>, <адрес>, <адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> «а»: залоговый билет №037134 от 06.05.2017 г. «Цепь бисмарк, б/у, п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19.70 гр., id:36907 (037134)»; Оценка – «23 650».Фактически цепь, выполненная из металла желтого цвета, весом 19.6 гр.; залоговый билет №037429 от 12.05.2017 г. «Цепь порвана б/у п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 18.77 гр., id:37327 (037429)»; Оценка – «22 500».Фактически цепь, выполненная из металла желтого цвета, весом 18.8 гр.; залоговый билет №037496 от 13.05.2017 г. «Браслет б/у п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19.01 гр., id:37388 (037496)»; Оценка – «22 800».Фактически цепь, выполненная из металла желтого цвета, весом 19.2 гр. 2. (ФИО)9 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.»; заграничный паспорт – «(№), дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>. Принимал в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> «а»: залоговый билет №037738 от 18.05.2017 г. «Цепь б/у п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19.69 гр., id:37731 (037738)»; Оценка – «23 650». 3. (ФИО)10 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.»; заграничный паспорт – «Права: (№), Выдан: ГИБДД (№), Дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес> дивизии, <адрес>. Сотовый телефон вышел из залога и директор дал ему (Кондаурову М.И.) указание его выставить на продажу в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, но он (Кондауров М.И.) с целью хищения денежных средств заложил его от имени вымышленного лица в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> изготовил подложный залоговый билет: залоговый билет № 004758 от 05.04.2017 г. «Смартфон ASUSZenFone 3 MaxZC520TL б/у п/ц без комплекта id:35042 (АА004758)»; Оценка – «6 000». Фактически смартфон «ASUSZenFone» EMEI заблокирован. 4. (ФИО)11 (ДД.ММ.ГГГГ).р.»; Паспорт: – «(№), Выдан: <адрес> УВД <адрес>, Дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>.Сотовый телефон вышел из залога и директор дал ему (Кондаурову М.И.) указание его выставить на продажу в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, но он (Кондауров М.И.) с целью хищения денежных средств от имени лица, которое ранее сдавало что – то в Ломбарде, заложил его в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> изготовил подложный залоговый билет: залоговый билет № АА 004853 от 23.04.2017 г. «Смартфон SonyXperiaC5 UltraDualб/у п/ц без комплекта id:36104c/н: (АА004853)»; Оценка – «6 000». При этом, он (Кондауров М.И.) из кассы взял 4 000 рублей, о чем есть пометка в залоговом билете. 5. (ФИО)12 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.»; Паспорт: – «(№), Выдан: отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, Дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ)»; место жительства – «<адрес>.Два сотовых телефона вышли из залога и директор дал ему (Кондаурову М.И.) указание их выставить на продажу в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, но он (Кондауров М.И.) с целью хищения денежных средств от имени лица, которое ранее сдавало что – то в Ломбарде, заложил его в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> изготовил подложный залоговый билет: залоговый билет № АА 004906 от 05.05.2017 г. «Смартфон HighscreenBay б/у п/ц без з/у id:36894c/н: (АА004906)»; Оценка – «4 000». залоговый билет № АА 004938 от 11.05.2017 г.«Смартфон Appleiphone 5s 16gbб/у п/ц без комплекта id:37258c/н: (АА004938)»; Оценка – «5 000». Кроме того, смартфон «SonyD2533/XperiaC3» также вышел из залога и директор дал ему (Кондаурову М.И.) указание его выставить на продажу в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, но он (Кондауров М.И.) с целью хищения денежных средств заложил его в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, при этом он (Кондауров М.И.) не успел изготовить подложный залоговый билет и сколько он взял денежных средств из кассы, он не запомнил. О том, что он похищал денежные средства из кассы, он никому не говорил и с 20.05.2017 года он на работу в Ломбард не вышел, на телефонные звонки отвечать перестал. Директор несколько раз приезжал к нему домой и на вопрос директора (ФИО)21., почему он так поступил, он признался в хищении и пояснил, что ему были нужны деньги. В содеянном раскаивается. Похитил он всего денежных средств на сумму около 300 000 рублей, которые потратил на погашение кредита матери и свои нужды. Матери говорил, что деньги заработал. Причиненный им ущерб обязуется в дальнейшем возместить. Достоверность оглашенных показаний подтвердил в части 5 телефонов, которые он перезаложил, 3 цепочек и 1 браслета, которые есть на фото в материалах дела, которые он заложил от имени вымышленных лиц. Общая сумма, которую он взял из кассы около 113000рублей, которую он готов возместить по частям;

      - показаниями представителя потерпевшего (ФИО)21. от 27.03.2018г., который показал, что Общество с ограниченной ответственностью «(ФИО)14 (№)» (далее по тексту – ООО «(ФИО)14 (№)») создано 27.04.2012 г. решением единственного учредителя (ФИО)25 Юридический адрес Общества: <адрес>. ООО «(ФИО)14 (№)» состоит на налоговом учете в МИФНС (№) по <адрес>. Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор (ФИО)25 Основными видами деятельности Общества являются: предоставление краткосрочных займов гражданам под залог вещей; предоставление услуг по хранению ценностей; хранение и складирование, иные виды деятельности, не запрещённые Законом. Он ((ФИО)21.) работает в должности директора Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» в <адрес>. Всего в г. Воронеже обособленных подразделений Общества пять, они расположены по адресам: <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>; Московский пр-т, <адрес>; <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>. Во всех пяти обособленных подразделениях он является директором. В настоящее время с 18.01.2018 г. Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)», которое располагалось по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, переехало по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>.На основании доверенности без номера от 10.08.2015 г., выданной генеральным директором ООО «(ФИО)14 (№)» (ФИО)25, он ((ФИО)21 Ю.А.) имеет право представлять интересы ООО «(ФИО)14 (№)» в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе в отделе по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> до 10.08.2018 года включительно. Основным видом деятельности их предприятия является обращение граждан, которым под залог вещей, золотых изделий и украшений Общество выдаёт личные денежные средства (займы). Деньги выдаются материально-ответственными лицами - товароведами-оценщиками, которым вверена касса. Это происходит следующим образом: гражданин предъявляет товар, документ удостоверяющий личность и золотое изделие для оценки. Товаровед-оценщик принимает изделие и в целях исключения принятия подделки обязан проверить его с помощью химических реактивов, магнита, иных приборов на соответствие золоту. Далее, гражданину в соответствии с Условиями приёма, утверждёнными Генеральным директором, либо заместителем, объявляется залоговая стоимость изделия, и разъясняются условия Договора займа. В случае договорённости гражданину в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» предоставляется заем, то есть товаровед-оценщик принимает от гражданина на хранение золотое изделие, выписывает расходный кассовый ордер и выдаёт заемщику денежные средства Ломбарда. При этом, товароведу-оценщику заместителем Генерального директора Общества - (ФИО)50. (место постоянного нахождения в г. Москве) присваивается индивидуальный логин. Этот логин товаровед-оценщик вводит в специальную компьютерную Программу «СмартЛомбард». Логин «по умолчанию» сохраняется в адресной строке данной компьютерной программы. С помощью этой Программы товароведы-оценщики входят исключительно под своими учётными данными - паролями в базу данных ювелирных изделий и товарно-материальных ценностей. Пароль, соответственно не сохраняется. Там товароведы формируют Договоры займа залоговые билеты с реальными заёмщиками Ломбарда - физическими лицами. С помощью указанной программы товароведы-оценщики формируют приходные, расходные кассовые ордеры на денежные средства, оформляют продление Договоров займа и выдают денежные средства под залог Заемщикам из кассы. Договоры займа оформляются Товароведом бланками строгой отчётности - залоговыми билетами, форма которых утверждена Приказом Министерства финансов от 14.01.2008 года №3Н. В Договорах займа содержатся существенные условия Договора - даты предоставления займа, его возврата, сведения о заёмщике, заимодавце, наименование заложенных вещей, сумма оценки и иные положения, установленные законодательством и другое. Договоры займа подписывают товаровед-оценщик и Заёмщик. Один экземпляр Договора оценщиком выдаётся Заёмщику, а второй находится на хранении в Ломбарде. По Закону договоры могут заключаться сроком от нескольких суток до 1 года. Ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного 2-х месячного срока. В зависимости от количества, веса изделия, сроки выкупа залога обратно согласовываются сторонами от нескольких дней до более длительного срока. Когда срок оканчивается и наступает дата выкупа золотых изделий, а у Заёмщика нет в наличии достаточных денежных средств, он в соответствии с условиями Договора уплачивает Ломбарду проценты. Изделие продолжает храниться в Ломбарде. В таком случае Договор займа продляется выдачей нового залогового билета, также бланка строгой отчётности и приходным кассовым ордером по процентам. Документы оформляются товароведом по форме установленного образца и подписанного сторонами. Примерна сумма денежных средств постоянно находящихся в кассе обособленного подразделения от 100 000 до 150 000 рублей. В случае большого объема сдачи в залог имущества гражданами, то товаровед – оценщик сообщает об этом ему и он ((ФИО)21 Ю.А.) за счет касс других обособленных подразделений, либо по запросу денежных средств в г. Москве пополняет денежными средствами кассу. В том случае, если гражданин не продлевает договор займа, в Ломбард не является, проценты не оплачивает, на телефонные звонки не отвечает и молчит о своих намерениях относительно сданных в залог вещах, то Ломбард вправе реализовать их в соответствии с Законом о ломбардах. Товаровед-оценщик, составляющий договоры займа, является материально-ответственным лицом, которому вверена касса с денежными средствами Общества. Он обязан: распоряжается деньгами исключительно в интересах Общества, заключать Договоры займа, принимать имущество на хранение, отвечать по Закону за недостачи денежных средств и материальных ценностей и другое. В своих действиях товаровед-оценщик должен руководствоваться: Законом о ломбардах; Договором о полной индивидуальной материальной ответственности; Должностной инструкцией; Трудовым договором; Приказами; Распоряжениями; Условиями приёма золотых изделий, утверждёнными Генеральным директором, его заместителем, и иными документами при наличии таковых. Предпочтение при приёме на работу в ломбард товароведов-оценщиков имеют лица с техническим - химическим образованием, а также лица, имеющие опыт работы в аналогичных должностях в ломбарде или торговле, в продажах. Например, кассиры, оценщики, торговые представители, менеджеры, помощники директоров компаний, предприятий и другие. Для обеспечения целей деятельности Общества, 17.06.2016 года в Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)» <адрес> по адресу: <адрес> по Трудовому договору без номера от 17.06.2016 г. товароведом-оценщиком был принят Кондауров М.И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. с которым был заключен договор о полной материальной ответственности №3 от 17.06.2016 г., который он собственноручно подписал. Кондауров М.И. был принят по объявлению и специальной информацией о нём не обладали. На собеседовании Кондауров М.И. заполнил Анкету и сообщил, что работал до этого менеджером, а также товароведом-оценщиком в другом ломбарде «Фортуна». При приеме на работу было установлено, что Кондауров М.И. свою работу знает. Предпочтение при приёме на работу в Ломбард товароведом-оценщиком имеют лица с техническим - химическим образованием, а также лица, имеющие опыт работы в аналогичных должностях в ломбарде или торговле, в продажах. После собеседования было принято решение принять Кондаурова М.И. в Ломбард товароведом-оценщиком. В Трудовом договоре без номера от 17.06.2016 г. с Кондауровым М.И. было прописано место его работы - Обособленное подразделение по адресу: <адрес>. Согласно договорённости Кондауров М.И. работал по графику - 2/2/2, то есть 2 дня он работал в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, 2 дня работал в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а 2 дня - выходные. Режим работы был с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Круг обязанностей товароведа-оценщика определяется Договором о полной индивидуальной материальной ответственности и Трудовым договором. Товаровед-оценщик, в частности, обязан бережно относиться к имуществу ломбарда, принимать меры к предотвращению ущерба, полностью отвечать за недостачу имущества и другие. Кондаурову М.И. заместителем Генерального директора Общества (ФИО)50. (место постоянного нахождения г. Москва) был присвоен логин «<данные изъяты>». Однако, Кондауров М.И. в период времени с 29.01.2017 года по 19.05.2017 года, руководствуясь корыстными побуждениями, нарушил Трудовой договор, Договор о полной индивидуальной материальной ответственности и совершил хищение вверенных ему денежных средств Ломбарда в крупном размере путём их присвоения, совершив хищение на сумму в 624 000 рублей при следующих обстоятельствах: товаровед-оценщик Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> Свидетель №4 ему ((ФИО)21 Ю.А.) рассказала, что во второй половине мая 2017 года, точную дату он не запомнил, к ней на работу пришёл товаровед-оценщик Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес> - Свидетель №6 Увидев на столе смартфон «Асус», Свидетель №6 спросил у нее, как в другом Обособленном подразделении оказался смартфон, который должен был находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Свидетель №4 сказала, что она удивилась, так как телефону был присвоен свой «ID» - идентификационный номер, который клеится к обратной стороне на товарном стикере салатового цвета и подписывается от руки. Она показала приклеенную к корпусу наклейку с надписью ID данного телефона - «35042» Свидетель №6 и тот сказал ей, что номер написан его рукой. Она выборочно показала Свидетель №6 ещё несколько мобильных телефонов, и он по выполненным им же собственноручно надписям ID узнал их как мобильные телефоны, которые должны были находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Телефоны эти он тоже узнал, как принятые им по договорам займа. Было принято решение о проведении ревизии в вышеуказанных Обособленных подразделениях Ломбарда. В ходе ревизии было установлено, что в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> находятся пять мобильных телефонов - смартфонов, которые числятся в залоге в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Эти смартфоны похищены Кондауровым М.И. из указанного Обособленного подразделения и заложены им же в Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а из кассы Ломбарда похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Об этом 23.05.2017г. был составлен Акт ревизии имущества, находящегося в залоге Ломбарда в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. То, что вышеуказанные телефоны были сданы в залог в Обособленное подразделение по адресу: <адрес> подтверждается договорами займа, оформленными товароведом-оценщиком данного подразделения Свидетель №6 (Залоговые билеты №029350, №031912, №029058 и №025692) и договором займа, оформленным непосредственно Кондауровым М.И. (залоговый билет №029642). Указанные сотовые телефоны в количестве 5 штук Кондауров М.И. должен был выложить на реализацию в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, так как они вышли из залога и Заемщик их обратно не выкупил. Кондауров М.И. в нарушение должностной инструкции забрал их самостоятельно из обособленного подразделения и заложил их вновь в обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> присвоил из кассы денежные средства в сумме 27 000 рублей. В Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> при проведении ревизии выведенного из залога имущества, находящегося на складе Ломбарда, были выявлены залоговые изделия, не являющиеся золотыми - серьги, подвески, браслеты, цепочка. В отношении этих изделий Кондауровым М.И. изготовлены и подписаны подложные Договора займа - залоговые билеты на разных лиц о выдаче якобы им денежных займов Ломбарда под залог золота. Деньги, соответственно, Кондауровым М.И. присвоены. О выявленных нарушениях 23.05.2017 г. составлен Акт ревизии. Согласно данному Акту, сумма денежных средств, похищенных Кондауровым М.И. при составлении залоговых билетов с не золотыми изделиями, составила 105 400 рублей. 15.06.2017 г. в ходе ревизии имущества, находящегося в залоге, на складе, а также в комиссионном магазине Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес> выявлено отсутствие множества золотых изделий, а также наличие изделий, не являющихся золотыми. На отсутствующие изделия Кондауров М.И. в Программе «СмартЛомбард», не распечатывая и не расписываясь, изготавливал залоговые билеты на разных лиц. Согласно данным билетам им якобы под залог различных золотых изделий выданы займы на различных лиц. Согласно указанным залоговым билетам Кондауров М.И. предоставлял займы (ФИО)27, (ФИО)28 и другим лицам. На самом деле займы отсутствуют, договора займа ничем не обеспечены. Сумма похищенного Кондауровым М.И. из кассы Ломбарда по адресу: <адрес> по отсутствующим займам составляет 375 670 рублей. При этом, согласно акту ревизии под графой №18 указана сумма 11 940, хотя в залоговом билете она значится как 15 000 рублей в связи с тем, что Кондауровым М.И. она согласно базы «СмартЛомбад» частично погашена на сумму 3 060 рублей. Кроме того, по выявленным в ходе данной ревизии изделиям, не являющимися золотыми, находящимся в наличии, Кондауров М.И. изготовил 4 залоговых билета, согласно которым сумма хищения составила 115 900 рублей, то есть Кондауров М.И. изготавливал заведомо подложные залоговые билеты о якобы сдаче в залог в Ломбард золота гражданами, а сам подкладывал и оценивал вместо золота бижутерию. При этом ранее, он ((ФИО)21 Ю.А.) в своем объяснении ошибочно указывал сумму 115 930, так как ошибочно ее посчитал по актам ревизии и на самом деле эта сумма 115 900 рублей. Денежные средства из кассы Ломбарда Кондауров похищал и присваивал себе, тем самым, общая сумма похищенных денежных средств по вышеуказанному Акту ревизии составила 491 570 рублей (375 670 рублей + 115 900 рублей), но не 491 600, как он ((ФИО)21 Ю.А.) ранее указывал в своем объяснении. Об изложенном 15.06.2017 г. были составлены 2 Акта ревизии. 20.05.2017 года Кондауров М.И. на работу в Ломбард не вышел, на телефонные звонки отвечать перестал. Он ((ФИО)21 Ю.А.) несколько раз заезжал к нему домой, но никого не заставал. Очередной раз, заехав к Кондаурову домой, он ((ФИО)21 Ю.А.) встретил того с перевязанной ногой, сказал, что упал с мотоцикла. На его вопрос почему он так поступил, Кондауров признался в хищении и пояснил, что ему были нужны деньги. При этом, куда и на какие нужны не уточнял. Оценивать поддельные золотые изделия, не являющиеся таковыми, Кондауров М.И. мог, применяя к их оценке в соответствии с Условиями оценки, утверждёнными заместителем Генерального директора и используемые в работе товароведами-оценщиками Ломбарда, а также ценами на аналогичные товары по региону. Охранную деятельность помещений Обособленных подразделений Ломбарда по адресам: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> осуществляет ООО ЧОО «<данные изъяты>». Каждому товароведу-оценщику выдаётся ключ от помещений, находящихся под охранной сигнализацией ЧОП, с присвоением фамилии. До 30.05.2016 г. в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> работала товаровед-оценщик Свидетель №3, которая снимала и ставила на охранную сигнализацию помещение своим ключом. Свидетель №3 летом и осенью 2016 года брала отпуск за свой счёт без содержания, в котором находилась до конца ноября 2016 года. Ключ от охранной сигнализации помещения Обособленного подразделения по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> она с разрешения (ФИО)21 передала Кондаурову М.И., который с лета 2016 г. стал работать вместо неё со сменщицей Свидетель №4 Свидетель №3 с ноября 2016 года была им назначена на работу на постоянной основе в Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес>. Ключ от помещения Ломбарда, который числился за Свидетель №3, они не переводили через ЧОП на фамилию Кондаурова М.И., а просто передали его ему. Согласно распечатке снятия-постановки Ломбарда на охрану, видно, что с 01.01.2017 года и по 17.05.2017 года Ломбард по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> снимался и ставился с охраны Кондауровым М.И. (где значится фамилия Свидетель №3), а также Свидетель №4 17.05.2017г. данный объект снимался-ставился на охрану только Свидетель №4, поскольку Кондауров М.И. на работу уже не вышел. Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес> на охранную сигнализацию не ставится, так как после 20 часов работает до утра в качестве комиссионного магазина, то есть круглосуточно. В настоящее время все оригиналы залоговых билетов, бижутерии, сотовых телефонов, которые Кондауров М.И. сдавал несколько раз в разные ломбарды, находятся в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, и они готовы их добровольно выдать сотрудникам полиции. В настоящее время в помещении ООО «(ФИО)14 (№)» видеозапись по Кондаурову М.И. не сохранилась. Таким образом, действиями Кондаурова М.И. их организации ООО «(ФИО)14 (№)» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 623 970 рублей, а не 624 000 рублей, как он ((ФИО)21 Ю.А.) ранее указывал в своем объяснении и заявлении. Его показания в части цифр, дат оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т.1, л.д. 83-88), достоверность которых представитель потерпевшего полностью подтвердил. В судебном заседании показал, что за период работы Кондаурова имел место быть один факт совершения ошибки при приеме и проверке золотых изделий, о котором ему сообщил Кондауров. Кондауровым по данному факту были внесены денежные средства в кассу ломбарда. Иных ошибок до проведения ревизии выявлено не было, о них Кондауров ему не говорил;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 от 02.04.2018 г., оглашенными в судебном заедании в порядке с. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий в части цифр, дат (т.1, л.д. 89-93), которая показала, что с лета 2014 года работает товароведом-оценщиком в Обществе с ограниченной ответственностью «(ФИО)14 (№)» (далее по тексту – ООО «(ФИО)14 (№)»). Всего в г. Воронеже Обособленных подразделений Общества пять, они расположены по адресам: <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>; Московский пр-т, <адрес>; <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>. С 18.01.2018 г. Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)», которое располагалось по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, переехало по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, в котором она работает в настоящее время. Ранее ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Директором в Обособленных подразделениях ООО «(ФИО)14 (№)» в г. Воронеже является (ФИО)21. Она, как товаровед-оценщик, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственными лицом, ей вверена касса Ломбарда. Согласно должностной инструкции она, как товаровед-оценщик Ломбарда, под залог имущества, ювелирных изделий и украшений выдает населению принадлежащие Ломбарду денежные средства (займы). Процедура выдачи залоговых билетов следующая: граждане предъявляют паспорт, золотое изделие, бытовую технику на оценку товароведу-оценщику. Последний оценивает имущество в соответствии с указаниями Генерального директора Общества, его заместителя, а также ценовой политикой на аналогичные изделия, сложившейся в регионе на момент оценки. В случае, когда стороны договариваются о стоимости, между ними заключается договор займа, который оформляется бланком строгой отчётности - залоговым билетом. Заёмщик оставляет имущество - золотое (ювелирное) изделие, бытовую технику в залог Ломбарду, а Ломбард выдаёт ему краткосрочный заем в сумме оценке стоимости залогового имущества. В залоговом билете расписываются товаровед-оценщик и физическое лицо - заёмщик. В зависимости от количества, веса изделия, марки, наименования и тому подобное, сроки выкупа залога обратно согласовываются сторонами от нескольких дней до более длительного срока. Когда срок заканчивается и наступает дата выкупа золотых изделий, а у Заёмщика нет в наличии достаточных денежных средств, он в соответствии с условиями договора уплачивает Ломбарду проценты за хранение изделия, тем самым, продляет заем. В таком случае договор займа продляется выдачей нового залогового билета, также бланка строгой отчётности и приходным кассовым ордером по процентам. Документы оформляются товароведом-оценщиком и подписываются сторонами. В таком случае изделие продолжает находиться на хранении в Ломбарде. В том случае, если гражданин не продлевает договор займа, в Ломбард не является, проценты не оплачивает, на телефонные звонки не отвечает и не выражает о своём залоговом имуществе каких-либо намерений, то Ломбард вправе реализовать их в соответствии с Законом о ломбардах и действующим законодательством РФ. Примерно летом 2016 г., точные месяц и дату она не запомнила, в Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> был принят на работу Кондауров М.И. Он был принят по объявлению, так как имел опыт работы в другом ломбарде в продажах. До конца мая 2016 г. ее сменщицей в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> была товаровед-оценщик Свидетель №3 С июля 2016 г. ее сменщиком стал товаровед-оценщик Кондауров М.И., который до этого работал товароведом-оценщиком в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, там его сменщиком был товаровед-оценщик (ФИО)53. Кондауров М.И. перестал выходить на работу с 18.05.2017 г. Во второй половине мая 2017 г, точные месяц и дату она не запомнила, к ней на рабочее место в Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> зашёл товаровед-оценщик Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> Свидетель №6, который, увидев на столе смартфон «Асус», спросил ее, как в ее Обособленном подразделении оказался этот смартфон, так как он должен был находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Она удивилась, но Свидетель №6 показал ей бирку-наклейку «ID» с идентификационным номером, который клеится к обратной стороне телефона на товарном стикере салатового цвета и подписывается от руки. ID данного телефона содержало рукописные цифры - «35042», которые были написаны рукой Свидетель №6, о чем он ей сообщил. Кроме того, Свидетель №6 узнал данный телефон. Она выборочно показала Свидетель №6 ещё несколько мобильных телефонов, и он по выполненным им собственноручным надписям ID, узнал их как мобильные телефоны, которые должны были находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Она сразу же сообщила об этом директору Ломбарда (ФИО)21., которым было принято решение о проведении ревизии в Обособленных подразделениях Ломбарда по адресам: <адрес> и <адрес>, Московский пр-т, <адрес> привлечением товароведов-оценщиков Свидетель №6 и Свидетель №5, работающей в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, ул.9 января, <адрес>. В ходе ревизии было установлено, что в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> находятся пять мобильных телефонов - смартфонов, которые числятся в залоге в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Эти смартфоны похищены Кондауровым М.И. из указанного Обособленного подразделения и заложены им же в Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а из кассы Ломбарда похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Об этом 23.05.2017г. был составлен Акт ревизии имущества, находящегося в залоге Ломбарда в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. То, что вышеуказанные телефоны были сданы в залог в Обособленное подразделение по адресу: <адрес> подтверждается четырьмя договорами займа, оформленными товароведом-оценщиком данного подразделения Свидетель №6 (Залоговые билеты №029350, №031912, №029058 и №025692), и одним договором займа, оформленным непосредственно Кондауровым М.И. (залоговый билет №029642).Указанные сотовые телефоны в количестве 5 штук Кондауров М.И. должен был выложить на реализацию в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, так как они вышли из залога и Заемщик их обратно не выкупил, но Кондауров М.И., в нарушение должностной инструкции, забрал их самостоятельно из обособленного подразделения и заложил вновь в обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> присвоил из кассы денежные средства в сумме 27 000 рублей. В Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> при проведении ревизии выведенного из залога имущества, находящегося на складе Ломбарда, были выявлены залоговые изделия, не являющиеся золотыми, - серьги, подвески, браслеты, цепочка. В отношении этих изделий Кондауровым М.И. изготовлены и подписаны подложные Договора займа - залоговые билеты на разных лиц о выдаче якобы им денежных займов Ломбарда под залог золота. Деньги Кондауровым М.И. присвоены. О выявленных нарушениях 23.05.2017 г. составлен Акт ревизии, согласно которому, сумма денежных средств, похищенных Кондауровым М.И. при составлении залоговых билетов с не золотыми изделиями, составила 105 400 рублей. 15.06.2017 г. в ходе ревизии имущества, находящегося в залоге, на складе, а также в комиссионном магазине Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес>, было выявлено отсутствие множества золотых изделий, а также наличие изделий, не являющихся золотыми. На отсутствующие изделия Кондауров М.И. в Программе «СмартЛомбард», не распечатывая и не расписываясь, изготавливал залоговые билеты на разных лиц. Согласно данным билетам им якобы под залог различных золотых изделий выданы займы на различных лиц. Согласно указанным залоговым билетам Кондауров М.И. предоставлял займы (ФИО)27, (ФИО)28 и другим лицам. На самом деле займы отсутствуют, договора займа ничем не обеспечены. Сумма похищенного Кондауровым М.И. из кассы Ломбарда по адресу: <адрес> по отсутствующим займам составляет 375 670 рублей. Согласно акту ревизии под графой №18 указана сумма 11 940, хотя в залоговом билете она значится как 15 000 рублей в связи с тем, что Кондауровым М.И. она согласно базы «СмартЛомбад» частично погашена на сумму 3 060 рублей. По выявленным в ходе данной ревизии изделиям, не являющимися золотыми, находящимся в наличии, Кондауров М.И. изготовил 4 залоговых билета, согласно которым сумма хищения составила 115 900 рублей, то есть Кондауров М.И. изготавливал заведомо подложные залоговые билеты о якобы сдаче в залог в Ломбард золота гражданами, а сам подкладывал и оценивал вместо золота бижутерию. Денежные средства из кассы Ломбарда он похищал и присваивал себе, тем самым, общая сумма похищенных денежных средств по вышеуказанному Акту ревизии составила 491 570 рублей. Об изложенном 15.06.2017 г. были составлены 2 Акта ревизии. Товаровед-оценщик Ломбарда Свидетель №3 в мае 2016 года, уходя из Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, ключ от охранной сигнализации ЧОП помещения Ломбарда передала (ФИО)15 С осени 2016 г. она постоянно работает в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>. Ключ, сданный ею, на фамилию Кондаурова М.И. в ЧОП не перерегистрировался. С 18.05.2017 г. Кондауров М.А. на работу в Ломбард не вышел, на телефонные звонки отвечать перестал. До 30.05.2017 г. снимала и ставила на охранную сигнализацию помещение Ломбарда и замещала Кондаурова М.И. лично она, работая с личного согласия без выходных дней за отдельную плату. Директор Ломбарда (ФИО)21 рассказал ей, что он несколько раз заезжал к Кондаурову М.И. домой, но никого не заставал. На телефонные звонки Кондауров не отвечал. Потом он всё-таки встретился с Кондауровым М.И. и на вопрос, почему тот так поступил, Кондауров М.И. пояснил, что деньги похитил он, так как они ему были нужны. Похищенные денежные средства Кондауровым М.И. до настоящего времени Ломбарду не возвращены. Достоверность оглашенных показаний в части сумм и цифр свидетель полностью подтвердила;

    - показаниями свидетеля Свидетель №5 от 11.04.2018 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в части цифр и сумм, дат (т.1, л.д. 96-99), которая показала, что с 31.07.2016 года работает товароведом-оценщиком в Обществе с ограниченной ответственностью «(ФИО)14 (№)» по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Она, как товаровед-оценщик на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственными лицом, ей вверена касса Ломбарда. Согласно должностной инструкции, она как товаровед-оценщик Ломбарда под залог имущества, ювелирных изделий и украшений выдаю населению принадлежащие Ломбарду денежные средства (займы). Процедура выдачи залоговых билетов следующая: граждане предъявляют паспорт, золотое изделие, бытовую технику на оценку товароведу-оценщику. Последний оценивает имущество в соответствии с указаниями Генерального директора Общества, его заместителя, а также ценовой политике на аналогичные изделия, сложившейся в регионе на момент оценки. В случае, когда стороны договариваются о стоимости, между ними заключается договор займа, который оформляется бланком строгой отчётности - залоговым билетом. Заёмщик оставляет имущество - золотое (ювелирное) изделие, бытовую технику в залог Ломбарду, а Ломбард выдаёт ему краткосрочный заем в сумме оценке стоимости залогового имущества. В залоговом билете расписываются товаровед-оценщик и физическое лицо - заёмщик. В зависимости от количества, веса изделия, марки, наименования и тому подобное, сроки выкупа залога обратно согласовываются сторонами от нескольких дней до более длительного срока. Когда срок заканчивается и наступает дата выкупа золотых изделий, а у Заёмщика нет в наличии достаточных денежных средств, он в соответствии с условиями договора уплачивает Ломбарду проценты за хранение изделия, тем самым, продляет заем. В таком случае договор займа продляется выдачей нового залогового билета - также бланка строгой отчётности и приходным кассовым ордером по процентам. Документы оформляются товароведом-оценщиком и подписываются сторонами. В таком случае изделие продолжает находиться на хранении в Ломбарде. В том случае, если: гражданин не продлевает договор займа; в Ломбард не является; проценты не оплачивает; на телефонные звонки не отвечает и не выражает о своём залоговом имуществе каких-либо намерений, то Ломбард вправе реализовать их в соответствии с Законом о ломбардах и действующим законодательством РФ. Во второй половине мая 2017 г. ей от товароведа – оценщика Свидетель №4 стало известно, что на ее рабочем месте в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> товароведом-оценщиком Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> Свидетель №6 было установлено, что смартфон «Асус», который был на рабочем месте Свидетель №4, должен был находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, так как Свидетель №6 показал Свидетель №4 бирку-наклейку «ID» с идентификационным номером, который клеится к обратной стороне телефона на товарном стикере салатового цвета и подписывается от руки.ID данного телефона содержало рукописные цифры - «35042», которые были написаны рукой Свидетель №6, о чем он сообщил. Свидетель №4 выборочно показала Свидетель №6 ещё несколько мобильных телефонов, и он по выполненным им же собственноручно надписям ID, узнал их как мобильные телефоны, которые должны были находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Свидетель №4 сразу же сообщила об этом директору Ломбарда (ФИО)21., которым было принято решение о проведении ревизии в Обособленных подразделениях Ломбарда по адресам: <адрес> и <адрес>, Московский пр-т, <адрес> привлечением товароведов-оценщиков Свидетель №6 и ее (Свидетель №5), как работающей в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, ул.9 января, <адрес>. В ходе ревизии было установлено, что в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> находятся пять мобильных телефонов - смартфонов, которые числятся в залоге в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Указанные смартфоны похищены Кондауровым М.И. из указанного Обособленного подразделения и заложены им же в Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а из кассы Ломбарда похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Об этом 23.05.2017 г. был составлен Акт ревизии имущества, находящегося в залоге Ломбарда в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Тот факт, что вышеуказанные телефоны были сданы в залог в Обособленное подразделение по адресу: <адрес>, подтверждается четырьмя договорами займа, оформленными товароведом-оценщиком данного подразделения Свидетель №6 (Залоговые билеты №029350, №031912, №029058 и №025692), и одним договором займа, оформленным непосредственно Кондауровым М.И. (залоговый билет №029642).Указанные сотовые телефоны в количестве 5 штук Кондауров М.И. должен был выложить на реализацию в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, так как они вышли из залога и Заемщик их обратно не выкупил, но Кондауров М.И., в нарушение должностной инструкции, забрал их самостоятельно из обособленного подразделения и заложил их вновь в обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> присвоил из кассы денежные средства в сумме 27 000 рублей. В Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> при проведении ревизии выведенного из залога имущества, находящегося на складе Ломбарда, были выявлены залоговые изделия, не являющиеся золотыми - серьги, подвески, браслеты, цепочка. В отношении этих изделий Кондауровым М.И. изготовлены и подписаны подложные Договора займа - залоговые билеты на разных лиц о выдаче якобы им денежных займов Ломбарда под залог золота. Деньги, соответственно, Кондауровым М.И. присвоены. О выявленных нарушениях 23.05.2017 г. составлен Акт ревизии, согласно которому сумма денежных средств, похищенных Кондауровым М.И. при составлении залоговых билетов с не золотыми изделиями, составила 105 400 рублей. 15.06.2017 г., в ходе ревизии имущества, находящегося в залоге, на складе, а также в комиссионном магазине Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес>, было выявлено отсутствие множества золотых изделий, а также наличие изделий, не являющихся золотыми. На отсутствующие изделия Кондауров М.И. в Программе «СмартЛомбард», не распечатывая и не расписываясь, изготавливал залоговые билеты на разных лиц. Согласно данным билетам им якобы под залог различных золотых изделий выданы займы на различных лиц. Согласно указанным залоговым билетам Кондауров М.И. предоставлял займы (ФИО)27, (ФИО)28 и другим лицам. На самом деле займы отсутствуют, договора займа ничем не обеспечены. Сумма похищенного Кондауровым М.И. из кассы Ломбарда по адресу: <адрес> по отсутствующим займам составляет 375 670 рублей. При этом, согласно акту ревизии под графой №18 указана сумма 11 940, хотя в залоговом билете она значится как 15 000 рублей, в связи с тем, что Кондауровым М.И. она согласно данным базы «СмартЛомбад» частично погашена на сумму 3 060 рублей. По выявленным в ходе ревизии изделиям, не являющимися золотыми, находящимся в наличии, Кондауров М.И. изготовил 4 залоговых билета, согласно которым сумма хищения составила 115 900 рублей, то есть Кондауров М.И. изготавливал заведомо подложные залоговые билеты о якобы сдаче в залог в Ломбард золота гражданами, а сам подкладывал и оценивал вместо золота бижутерию. Денежные средства из кассы Ломбарда он похищал и присваивал себе. Общая сумма похищенных денежных средств по Акту ревизии составила 491 570 рублей (375 670 рублей + 115 900 рублей). Об изложенном 15.06.2017 г. были составлены 2 Акта ревизии. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

     - показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что с 2013 г. она работает товароведом-оценщиком в ООО «(ФИО)14 (№)» и в настоящее время она работает в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)», расположенном по адресу: <адрес>. До этого, с 30.05.2016 г. она работала в той же должности, но в другом Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Ее сменщицей была товаровед-оценщик Свидетель №4 За ней (Свидетель №3) и на ее фамилию в ЧОП был закреплён ключ от помещения Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. С помощью этого ключа товаровед-оценщик снимает и ставит на охрану помещение Обособленного подразделения, сообщает об этом по телефону в частное охранное предприятие ООО ЧОО «<данные изъяты>», что документально фиксируется в данном охранном предприятии. Летом 2016 года, точный месяц она не запомнила, она ушла в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам, а вышла на работу уже в другое Обособленное подразделение по адресу: <адрес>. В Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> момента ее ухода в отпуск летом 2016 г. вместо нее стал работать товаровед-оценщик Кондауров Максим. Свой ключ от охранной сигнализации Обособленного подразделения по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> она передала Кондаурову М. и обратно не забирала, так как больше к данному Ломбарду не имела никакого отношения. В мае 2017 г., точную дату и время она не запомнила, ей от Директора Ломбарда (ФИО)21. и других товароведов-оценщиков их Ломбардов, кого точно она не запомнила, стало известно, что Кондауров М. совершил хищение товарно-материальных ценностей Ломбарда из Обособленных подразделений ООО «(ФИО)14 (№)» по адресам: <адрес> и <адрес>, Московский пр-т, <адрес> на сумму свыше 500 000 рублей. Насколько ей известно, данные хищения были выявлены ревизионной комиссией в ходе проведения ревизий в данных подразделениях с составлением соответствующих актов. Она в проведении указанных ревизий не участвовала. При каких обстоятельствах Кондауров М. похищал товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «(ФИО)14 (№)», ей не известно и, насколько ей известно, Кондауров М. с мая 2017 г. больше на работу не вышел;

     - показаниями свидетеля Свидетель №6 от 13.04.2018 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части цифр (т.1, л.д. 107-110), который показал, что с 01.06.2013 г. он работает товароведом-оценщиком в Обществе с ограниченной ответственностью «(ФИО)14 (№)», которое располагается по адресу: <адрес>. Он, как товаровед-оценщик на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственными лицом, ему вверена касса Ломбарда. Согласно должностной инструкции, он как товаровед-оценщик Ломбарда под залог имущества, ювелирных изделий и украшений выдает населению принадлежащие Ломбарду денежные средства (займы). Процедура выдачи залоговых билетов следующая - граждане предъявляют паспорт, золотое изделие, бытовую технику на оценку товароведу-оценщику. Последний оценивает имущество в соответствии с указаниями Генерального директора Общества, его заместителя, а также ценовой политикой на аналогичные изделия, сложившейся в регионе на момент оценки. В случае, когда стороны договариваются о стоимости, между ними заключается договор займа, который оформляется бланком строгой отчётности - залоговым билетом. Заёмщик оставляет имущество - золотое (ювелирное) изделие, бытовую технику в залог Ломбарду, а Ломбард выдаёт ему краткосрочный заем в сумме оценке стоимости залогового имущества. В залоговом билете расписываются товаровед-оценщик и физическое лицо - заёмщик. В зависимости от количества, веса изделия, марки, наименования и тому подобное, сроки выкупа залога обратно согласовываются сторонами от нескольких дней до более длительного срока. Когда срок заканчивается и наступает дата выкупа золотых изделий, а у Заёмщика нет в наличии достаточных денежных средств, он в соответствии с условиями договора уплачивает Ломбарду проценты за хранение изделия, тем самым, продляет заем. В таком случае договор займа продляется выдачей нового залогового билета - также бланка строгой отчётности и приходным кассовым ордером по процентам. Документы оформляются товароведом-оценщиком и подписываются сторонами. В таком случае изделие продолжает находиться на хранении в Ломбарде. В том случае, если: гражданин не продлевает договор займа; в Ломбард не является; проценты не оплачивает; на телефонные звонки не отвечает и не выражает о своём залоговом имуществе каких-либо намерений, то Ломбард вправе реализовать их в соответствии с Законом о ломбардах и действующим законодательством РФ. С лета 2016 г., точный месяц и дату он не запомнил, его сменщиком в Обособленном подразделении по адресу: <адрес> на должности товароведа-оценщика стал работать Кондауров Максим. Тогда же, с лета 2016 года, Кондауров М. помимо работы в смены в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, также работал в смены в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>. Московский пр-т, <адрес>, при этом в какие смены Кондауров там работал, ему (Свидетель №6) не известно. Во второй половине мая 2017 г. он (Свидетель №6) пришел на рабочее место в Обособленное подразделение ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> товароведу – оценщику Свидетель №4 и, увидев на столе смартфон «Асус», спросил ее, как в ее Обособленном подразделении оказался этот смартфон, так как он должен был находиться на хранении в его Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Свидетель №4 удивилась, но он показал ей бирку-наклейку «ID» с идентификационным номером, который клеится к обратной стороне телефона на товарном стикере салатового цвета и подписывается от руки. ID данного телефона содержало рукописные цифры - «35042», которые были написаны его рукой, о чем он ей сообщил. Кроме того, он узнал данный смартфон. Свидетель №4 выборочно показала ему ещё несколько мобильных телефонов, и он по выполненным им же собственноручно надписям ID, узнал их как мобильные телефоны, которые должны были находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. (ФИО)36 сразу же сообщила об этом директору Ломбарда (ФИО)21., которым было принято решение о проведении ревизии в Обособленных подразделениях Ломбарда по адресам: <адрес> и <адрес>, Московский пр-т, <адрес> привлечением товароведов-оценщиков Свидетель №4 и Свидетель №5, работающей в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, ул.9 января, <адрес>. В ходе ревизии было установлено, что в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> находятся пять мобильных телефонов - смартфонов, которые числятся в залоге в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Эти смартфоны похищены Кондауровым М. из указанного Обособленного подразделения и заложены им же в Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. По результатам ревизии были выявлены несоответствия изделий золотым изделиям по Договорам займов, изготовленным и подписанным Кондауровым М. Все выявленные нарушения были оформлены Актами ревизии, подписанными членами ревизионной комиссии. Всего Кондауровым М. было похищено денежных средств, принадлежащих Ломбарду, на сумму свыше 500 000 рублей. От Директора Ломбарда (ФИО)21. ему стало известно, что Кондауров перестал выходить на работу, на телефонные звонки не отвечал и убытки не погасил. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что золотые изделия по залоговому билету №004478 от 22.02.2017 г. за 15 000 рублей в ООО «(ФИО)14 (№)», расположенный по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, он никогда не сдавал. Пять лет назад он сдавал кольцо в ломбард на <адрес>;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал в судебном заседании, что Кандаурова М.И. не знает, ранее не видел. В ООО «(ФИО)14 (№)», расположенный по адресу: <адрес>. Московский пр-т, <адрес>, он никогда не сдавал ювелирные изделия и другие, принадлежащие ему вещи (в том числе по залоговым билетам №004329 от 29.01.2017 г. Серьги 2 шт. круглые б/у п/ц Лом Золото 585 (14К) вес 19,09 гр. по оценке 22 900 рублей и №004326 от 29.01.2017 г. подвеска круглая» б/у п/ц Лом Золото 585 вес 9,59 гр., по оценке 11 500 рублей). В сентябре 20018года сдавал украшения своей мамы на остановке Танеева в ломбард.

    Также были допрошены свидетели (ФИО)31, (ФИО)28, (ФИО)27, которые в судебном заседании после обозрения залоговых билетов, где их фамилия, паспортные данные, фигурируют в графе заемщик, подтвердили, что в дни, указанные в залоговых билетах они не закладывали имущество, указанное в залоговых билетах. (ФИО)28 и (ФИО)27 не знают Кондаурова М.И..

    Свидетель (ФИО)31 пояснила, что Кондауров М.И. ее давний знакомый. Она ему в марте 2017года сдавала в залог браслет примерно за 3000 рублей и чуть позже сережки за 5000рублей. Цепочку за 10000рублей, как указано в залоговом билете она не сдавала.

    В качестве свидетеля была допрошена (ФИО)32 мама подсудимого, которая охарактеризовала его как доброго, отзывчивого, его комиссовали из армии. Он состоит на учете в психоневрологическом диспансере после перенесенной родовой травмы. У них в семье были финансовые трудности. Она взяла кредит, чтобы его погасить, сын помогал ей.

    Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Кондаурова М.И. в совершении хищения вверенного ему имущества, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

    - протоколом очной ставки от 24.08.2018 г. между представителем потерпевшего (ФИО)21. и обвиняемым Кондауровым М.А., в ходе которой (ФИО)21. настаивает на своих показаниях, касающихся того, что во второй половине мая 2017 г. ему от товароведа-оценщика Свидетель №4 стало известно, что последняя в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> при помощи товароведа – оценщика Свидетель №6 обнаружила, что товаровед-оценщик Кондауров М.И. из Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> переместил смартфоны, которые должны были находиться на хранении в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, о чем она сообщила (ФИО)21.. В связи с чем, было принято решение о проведении ревизии в вышеуказанных Обособленных подразделениях ООО «(ФИО)14 (№)». В ходе ревизии было установлено, что в Обособленном подразделении Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> находятся пять мобильных телефонов - смартфонов, которые числятся в залоге в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>. Указанные смартфоны похищены Кондауровым М.И. из указанного Обособленного подразделения и заложены им же в Обособленное подразделение Ломбарда по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, а из кассы Ломбарда похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Об этом 23.05.2017 г. был составлен Акт ревизии имущества, находящегося в залоге Ломбарда в Обособленном подразделении по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Кроме того, в Обособленном подразделении ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> при проведении ревизии выведенного из залога имущества, находящегося на складе Ломбарда, были выявлены залоговые изделия, не являющиеся золотыми: серьги, подвески, браслеты, цепочка. В отношении этих изделий Кондауровым М.И. изготовлены и подписаны подложные залоговые билеты на разных лиц о выдаче якобы им денежных займов Ломбарда под залог золота, при этом, денежные средства из касс Ломбарда Кондауровым М.И. присвоены. О выявленных нарушениях 23.05.2017 г. составлен Акт ревизии, согласно которого, сумма денежных средств, похищенных Кондауровым М.И. при составлении залоговых билетов с не золотыми изделиями, составила 105 400 рублей. 15.06.2017 г. в ходе ревизии имущества, находящегося в залоге, на складе, а также в комиссионном магазине Обособленного подразделения Ломбарда по адресу: <адрес>, было выявлено отсутствие множества золотых изделий, а также наличие изделий, не являющихся золотыми. На отсутствующие изделия Кондауров М.И. в Программе «СмартЛомбард», даже не распечатывая и не расписываясь, изготавливал залоговые билеты на разных лиц. Сумма похищенного Кондауровым М.И. из кассы Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес> по отсутствующим займам составляет 375 670 рублей. По выявленным в ходе ревизии изделиям, не являющимися золотыми, находящимся в наличии, Кондауров М.И. изготовил 4 залоговых билета, согласно которым, сумма хищения составила 115 900 рублей, о чем 15.06.2017 г. были составлены 2 Акта ревизии. 18.05.2017 года Кондауров М.И. на работу в Ломбард не вышел, на телефонные звонки отвечать перестал. После чего, Кондауров М.И. при встрече с (ФИО)21. признался последнему в хищении, так как ему нужны были деньги. Таким образом, действиями Кондаурова М.И. ООО «(ФИО)14 (№)» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 623 970 рублей. При этом, (ФИО)21. показал, что с удаленной точки вход в программу «СмартЛомбард» теоретически возможен только под логином и паролем того товароведа-оценщика, который их знает. В чужую смену при заходе другого товароведа-оценщика с удаленной точки под своим логином и паролем, а также формировании им залоговых билетов сразу же будет отражено в компьютерной программе «СмартЛомбард» и у товароведа-оценщика в чью смену было посещение компьютерной программы «СмартЛомбард» другим товароведом-оценщиком, сразу же возникнут вопросы к нему, почему он формировал залоговые билеты не в свою смену, так как дата и время выхода в данную программу отображаются и остается в ней постоянно и удаляться могут только администратором программы в г. Москве по официальному письменному запросу. Кондауров М.И. не отрицает того, что он похищал денежные средства из касс Обособленных подразделений ООО «(ФИО)14 (№)», но на сумму 113 600 рублей, и отрицает факт того, что он (Кондауров М.И.) похитил денежные средства на сумму 627 930 рублей, а также то, что он менял пароль после присвоения его ему администратором (т.2, л.д. 119-124);

    - протоколом выемки от 02.04.2018 г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 в ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> были изъяты: подвеска из металла желтого цвета, круглой формы, весом 9,0 грамм по залоговому билету № АА 004326 от 29.01.2017 г.; залоговый билет № АА 004326 от 29.01.2017 г. на 1 листе; серьги из металла желтого цвета, круглой формы, весом 19,0 грамм по залоговому билету № АА 004329 от 29.01.2017 г.; залоговый билет № АА 004329 от 29.01.2017 г. на 1 листе; подвеска из металла желтого цвета, круглой формы, имеющая повреждение с внешней стороны, весом 9,6 грамм по залоговому билету № АА 004390 от 09.02.2017 г.; залоговый билет № АА 004390 от 09.02.2017 г на 1 листе; браслет из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 004389 от 09.02.2017 г.; залоговый билет № АА 004389 от 09.02.2017 г. на 1 листе; браслет из металла желтого цвета, весом 12,4 грамм по залоговому билету № АА 004478 от 22.02.2017 г.; залоговый билет № АА 004478 от 22.02.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 18,0 грамм по залоговому билету № АА 004696 от 30.03.2017 г.; залоговый билет №004696 от 30.03.2017 г. на 1 листе; браслет из металла желтого цвета, весом 19,4 грамм по залоговому билету № АА 032671 от 06.02.2017 г.; залоговый билет №032671 от 06.02.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 037134 от 06.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037134 от 06.05.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 18,8 грамм по залоговому билету № АА 037429 от 12.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037429 от 12.05.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 19,2 грамм по залоговому билету №037496 от 13.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037496 от 13.05.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 19,8 грамм по залоговому билету № АА 037738 от 18.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037738 от 18.05.2017 г. на 1 листе; смартфон «ASUSZenFone» EMEI заблокирован в корпусе бежевого цвета, по залоговому билету № АА 004758 от 05.04.2017 г.; смартфон «SonyXperiaC5 UltraDual» EMEI (№) в корпусе белого цвета по залоговому билету № АА 004853 от 23.04.2017 г.; залоговый билет № АА 004758 от 05.04.2017 г. на 1 листе; смартфон «HighscreenBay» EMEI (№) в корпусе золотистого цвета по залоговому билету № АА 004906 от 05.05.2017 г.; залоговый билет № АА 004906 от 05.05.2017 г. на 1 листе; смартфон «Appleiphone 5s» EMEI (№) в корпусе серебристого цвета по залоговому билету № АА 004938 от 11.05.2017 г.; залоговый билет № АА 004938 от 11.05.2017 г. на 1 листе; смартфон «SonyD2533/XperiaC3» EMEI (№) в корпусе салатового цвета (т.1, л.д. 114-117);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018 г., в ходе которого осмотрены: подвеска из металла желтого цвета, круглой формы, весом 9,0 грамм по залоговому билету № АА 004326 от 29.01.2017 г.; залоговый билет № АА 004326 от 29.01.2017 г. на 1 листе; серьги из металла желтого цвета, круглой формы, весом 19,0 грамм по залоговому билету № АА 004329 от 29.01.2017 г.; залоговый билет № АА 004329 от 29.01.2017 г. на 1 листе; подвеска из металла желтого цвета, круглой формы, имеющая повреждение с внешней стороны, весом 9,6 грамм по залоговому билету № АА 004390 от 09.02.2017 г.; залоговый билет № АА 004390 от 09.02.2017 г на 1 листе; браслет из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 004389 от 09.02.2017 г.; залоговый билет № АА 004389 от 09.02.2017 г. на 1 листе; браслет из металла желтого цвета, весом 12,4 грамм по залоговому билету № АА 004478 от 22.02.2017 г.; залоговый билет № АА 004478 от 22.02.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 18,0 грамм по залоговому билету № АА 004696 от 30.03.2017 г.; залоговый билет №004696 от 30.03.2017 г. на 1 листе; браслет из металла желтого цвета, весом 19,4 грамм по залоговому билету № АА 032671 от 06.02.2017 г.; залоговый билет №032671 от 06.02.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 037134 от 06.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037134 от 06.05.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 18,8 грамм по залоговому билету № АА 037429 от 12.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037429 от 12.05.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 19,2 грамм по залоговому билету №037496 от 13.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037496 от 13.05.2017 г. на 1 листе; цепь из металла желтого цвета, весом 19,8 грамм по залоговому билету № АА 037738 от 18.05.2017 г.; залоговый билет № АА 037738 от 18.05.2017 г. на 1 листе; смартфон «ASUSZenFone» EMEI заблокирован в корпусе бежевого цвета, по залоговому билету № АА 004758 от 05.04.2017 г.; смартфон «SonyXperiaC5 UltraDual» EMEI (№) в корпусе белого цвета по залоговому билету № АА 004853 от 23.04.2017 г.; залоговый билет № АА 004758 от 05.04.2017 г. на 1 листе; смартфон «HighscreenBay» EMEI (№) в корпусе золотистого цвета по залоговому билету № АА 004906 от 05.05.2017 г.; залоговый билет № АА 004906 от 05.05.2017 г. на 1 листе; смартфон «Appleiphone 5s» EMEI (№) в корпусе серебристого цвета по залоговому билету № АА 004938 от 11.05.2017 г.; залоговый билет № АА 004938 от 11.05.2017 г. на 1 листе; смартфон «SonyD2533/XperiaC3» EMEI (№) в корпусе салатового цвета (т.1, л.д. 118-126),

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 08.06.2018 г.: подвески из металла желтого цвета, круглой формы, весом 9,0 грамм по залоговому билету № АА 004326 от 29.01.2017 г.; залогового билета № АА 004326 от 29.01.2017 г. на 1 листе; серьги из металла желтого цвета, круглой формы, весом 19,0 грамм по залоговому билету № АА 004329 от 29.01.2017 г.; залогового билета № АА 004329 от 29.01.2017 г. на 1 листе; подвески из металла желтого цвета, круглой формы, имеющей повреждение с внешней стороны, весом 9,6 грамм по залоговому билету № АА 004390 от 09.02.2017 г.; залогового билета № АА 004390 от 09.02.2017 г на 1 листе; браслета из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 004389 от 09.02.2017 г.; залогового билета № АА 004389 от 09.02.2017 г. на 1 листе; браслета из металла желтого цвета, весом 12,4 грамм по залоговому билету № АА 004478 от 22.02.2017 г.; залогового билета № АА 004478 от 22.02.2017 г. на 1 листе; цепи из металла желтого цвета, весом 18,0 грамм по залоговому билету № АА 004696 от 30.03.2017 г.; залогового билета №004696 от 30.03.2017 г. на 1 листе; браслета из металла желтого цвета, весом 19,4 грамм по залоговому билету № АА 032671 от 06.02.2017 г.; залогового билета №032671 от 06.02.2017 г. на 1 листе; цепи из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 037134 от 06.05.2017 г.; залогового билета № АА 037134 от 06.05.2017 г. на 1 листе; цепи из металла желтого цвета, весом 18,8 грамм по залоговому билету № АА 037429 от 12.05.2017 г.; залогового билета № АА 037429 от 12.05.2017 г. на 1 листе; цепи из металла желтого цвета, весом 19,2 грамм по залоговому билету №037496 от 13.05.2017 г.; залогового билета № АА 037496 от 13.05.2017 г. на 1 листе; цепи из металла желтого цвета, весом 19,8 грамм по залоговому билету № АА 037738 от 18.05.2017 г.; залогового билета № АА 037738 от 18.05.2017 г. на 1 листе; смартфона «ASUSZenFone» EMEIзаблокирован в корпусе бежевого цвета, по залоговому билету № АА 004758 от 05.04.2017 г.; смартфона «SonyXperiaC5 UltraDual» EMEI (№) в корпусе белого цвета по залоговому билету № АА 004853 от 23.04.2017 г.; залогового билета № АА 004758 от 05.04.2017 г. на 1 листе; смартфона «HighscreenBay» EMEI (№) в корпусе золотистого цвета по залоговому билету № АА 004906 от 05.05.2017 г.; залогового билета № АА 004906 от 05.05.2017 г. на 1 листе; смартфона «Appleiphone 5s» EMEI (№) в корпусе серебристого цвета по залоговому билету № АА 004938 от 11.05.2017 г.; залогового билета № АА 004938 от 11.05.2017 г. на 1 листе; смартфона «SonyD2533/XperiaC3» EMEI (№) в корпусе салатового цвета (т.1, л.д. 151-153),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2018 г., которым осмотрены: залоговый билет №025692 от 30.08.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №029058 от 18.11.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №029350 от 25.11.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №029642 от 01.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030490 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030491 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030492 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030493 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №031831 от 19.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №031912 от 20.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032328 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032329 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032330 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032331 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032332 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032373 от 31.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032377 от 31.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032614 от 05.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032930 от 12.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №033194 от 18.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №034443 от 14.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №034732 от 19.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №034800 от 20.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035379 от 31.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035382 от 31.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035696 от 06.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035750 от 07.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035993 от 13.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036249 от 18.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036254 от 18.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036567 от 25.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036578 от 25.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №03868 от 01.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №АА 04876 от 29.04.2017 г. на 1 листе; трудовой договор без номера от 17.06.2016 г. на 3 листах и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №3 от 17.06.2016 г. на 1 листе (т.2, л.д. 49-59),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.08.2018 г.: залогового билета №025692 от 30.08.2016 г. на 1 листе; залогового билета №029058 от 18.11.2016 г. на 1 листе; залогового билета №029350 от 25.11.2016 г. на 1 листе; залогового билета №029642 от 01.12.2016 г. на 1 листе; залогового билета №030490 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залогового билета №030491 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залогового билета №030492 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залогового билета №030493 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залогового билета №031831 от 19.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №031912 от 20.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032328 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032329 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032330 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032331 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032332 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032373 от 31.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032377 от 31.01.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032614 от 05.02.2017 г. на 1 листе; залогового билета №032930 от 12.02.2017 г. на 1 листе; залогового билета №033194 от 18.02.2017 г. на 1 листе; залогового билета №034443 от 14.03.2017 г. на 1 листе; залогового билета №034732 от 19.03.2017 г. на 1 листе; залогового билета №034800 от 20.03.2017 г. на 1 листе; залогового билета №035379 от 31.03.2017 г. на 1 листе; залогового билета №035382 от 31.03.2017 г. на 1 листе; залогового билета №035696 от 06.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №035750 от 07.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №035993 от 13.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №036249 от 18.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №036254 от 18.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №036567 от 25.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №036578 от 25.04.2017 г. на 1 листе; залогового билета №03868 от 01.05.2017 г. на 1 листе; залогового билета №АА 04876 от 29.04.2017 г. на 1 листе; трудового договора без номера от 17.06.2016 г. на 3 листах; договора о полной индивидуальной материальной ответственности №3 от 17.06.2016 г. на 1 листе (т.2, л.д. 98-100),

     - заключением эксперта №2979 от 01.06.2018 г., согласно которому представленные объекты №№1.1, 1.2, 2-11 изготовлены из сплавов, состав которых указан в таблице №1 приложения. Масса каждого объекта указана в исследовательской части. Ответить на вопрос об отнесении представленных изделий к сплаву определенной пробы и определить процентное содержание драгоценных металлов в сплаве не представилось возможности ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области пробирных игл (стандартных образцов сплавов на основе драгоценных металлов с известным содержанием компонентов) (т.1, л.д. 237-242),

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 г., в ходе которого с участием представителя потерпевшего (ФИО)21 установлено и осмотрено место происшествия – входная дверь и участок местности у Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>(т.1, л.д. 30-33),

    - заявлением (ФИО)21. от 07.02.2018г. о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении товароведа-оценщика ООО «(ФИО)14 (№)» Кондаурова М.И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и привлечении его к уголовной ответственности за то, что он в промежуток времени с 29.01.2017 г. по 19.05.2017 г., находясь на своих рабочих местах в помещении Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)», расположенном по адресу: <адрес>, и помещении Обособленного подразделения ООО «(ФИО)14 (№)», расположенном по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, являясь материально – ответственным лицом, путем присвоения, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «(ФИО)14 (№)», в общей сумме 624 000 рублей, то есть совершил хищение вверенного ему имущества в крупном размере. Похищенным Кондауров М.И. распорядился им по своему усмотрению (т.1, л.д. 27).

    Кроме того, факт совершения Кандауровым М.И. преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается приобщенными к материалам уголовного делу по ходатайству стороны государственного обвинения графиками сменности за период август-ноябрь 2016года, декабрь 2016года - март 2017год и апрель-июль 2017года, за подписью директора ООО «(ФИО)14 (№)« (ФИО)21 Ю.А., согласно которым усматривается, что именно в рабочую смену Кандаурова М.И. на отсутствующие изделия в Программе «СмартЛомбард», не распечатываясь и соответственно не расписываясь в бланках, изготавливались залоговые билеты на разных лиц. Данный факт опровергает доводы Кондаурова М.И. о возможном входе в программу иных лиц под его паролем. При работе в один и тот же день Кондаурова и Свидетель №6, согласно графиков, Свидетель №6 работал только в офисе на Московском проспекте, что помимо графика подтверждается залоговыми билетами. Другого сменщика у Кондаурова в офисе по <адрес> не было. Данный факт не отрицал при допросе Кондауров М.И..

    Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Кондаурова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

     Действия Кондаурова М.И. охватываются единым умыслом, направленным на хищение вверенных ему, как товароведу-оценщику денежных средств и их последующую растрату. В его действиях усматривается корыстная цель, он составлял «подложные» залоговые билеты, не обеспеченные залоговым имуществом. После чего, Кондауров М.И. на основании данных «подложных» залоговых билетов похищал денежные средства из касс Обособленных подразделений, принадлежащие ООО «(ФИО)14 (№)» и распоряжался ими, по своему усмотрению.

    Причем имущество находилось в правомерном ведении Кондаурова М.И. в силу трудового договора без номера от 17.06.2016 г. заключенного между ООО «(ФИО)14 (№)» в лице генерального директора и Кондауровым М.И. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 3 от 17.06.2016г. заключенного между ООО «(ФИО)14 (№)» в лице генерального директора и Кондауровым М.И., где он являлся материально ответственным лицом (т.1 л.д.49-52). Данный факт Кондауров не оспаривает.

    Находя обвинение обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего (ФИО)21., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, (ФИО)27, (ФИО)28, (ФИО)31 Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, согласуются с письменными и другими исследованными по делу доказательствами.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

    Показания подсудимого Кондаурова М.И. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд относится к ним критически, они не соответствуют действительности.

    Критически суд относится и к показаниям (ФИО)32, матери Кондаурова М.И. о том, что она сдавала несколько раз золотые изделия в ломбард через своего сына. Имущество в ломбарде отсутствует. Оно не выводилось из-залога. Залоговый билет не распечатывался из системы. Она является близким родственником Кондаурова М.И., которая заинтересована в исходе дела. Кроме того, в судебном заседании первоначально Кондаурова Н.В. была приглашена стороной защиты для дачи характеристики своего сына Кондаурова, ею было указано на тяжелое материальное положение в тот период времени и о помощи сына, который ей оказывал ежемесячно в размере 10000рублей для погашения кредита. Между тем, о сдаче в ломбард своего имущества она ничего не говорила. Лишь после обозрения залоговых билетов в судебном заседании, она пояснила, что имели место случаи сдачи ее золотых изделий в ломбард ее сыном по ее просьбе три раза: в декабре 2016года в январе 2017года и в марте 2017года. Между тем, согласно залоговых билетов на имя (ФИО)32 ею сдавалось имущество в ломбард 2 раза 19.01.2017года и 31.03.2017г. а не три, как она пояснила в судебном заседании.

    Факт совершения Кондауровым М.И. растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Между тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения залоговые билеты №032671 от 06.02.2017 г., (сумма 23 300 рублей заемщик (ФИО)7), №АА 004389 от 09.02.2017 г., (23 600 рублей заемщик (ФИО)4), №АА 004390 от 09.02.2017 г., (10 800 рублей заемщик (ФИО)3), №АА 004696 от 30.03.2017г., (21 600 рублей заемщик (ФИО)6), №036578 от 25.04.2017 г., (15100 рублей заемщик (ФИО)33); №036868 от (ДД.ММ.ГГГГ) (15000 рублей заемщик (ФИО)33) поскольку исследовав в совокупности письменные доказательства, допросив свидетелей, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт хищения Кондауровым М.И. денежных средств на вышеуказанные суммы. (ФИО)7, (ФИО)4, (ФИО)68, (ФИО)6 и (ФИО)38 не допрошены ни на стадии следствия, ни в судебном заседании. Поэтому доказательств подтверждающих или опровергающих данный факт суду не представлено ни одной из сторон.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст.302 ч.4 УПК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре", обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. При этом неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кондаурову М.И., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Кондауров М.И. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в ОНД г. Воронежа не состоит, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» состоял с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Он трудоустроен, соответственно имеет легальный источник дохода. Положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №1666 от 29.06.2018 г. Кондауров М.И. каким-либо <данные изъяты> (т. 1 л.д. 262 – 264).

Обстоятельств, смягчающих наказание Кондаурова М.И., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кондаурову М.И., суд относит частичное признание вины, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кондауров М.И., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кондаурова М.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом полагает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества.

Назначая Кондаурову М.И., условное наказание суд полагает, что Кондауров М.И. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Гражданский иск, заявленный ООО «(ФИО)14 (№)», о взыскании с Кондаурова М.И. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 623 970 рублей, подлежит удовлетворению в части взыскания в размере 514570 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондаурова Максима Игоревича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кондаурову Максиму Игоревичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кондаурова Максима Игоревича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кондаурова Максима Игоревича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Кондаурова Максима Игоревича в пользу ООО «(ФИО)14 (№) в лице директора (ФИО)21 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 514570 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № АА 004326 от 29.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 004329 от 29.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 004390 от 09.02.2017 г на 1 листе; залоговый билет № АА 004389 от 09.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 004478 от 22.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №004696 от 30.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032671 от 06.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 037134 от 06.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 037429 от 12.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 037496 от 13.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 037738 от 18.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 004758 от 05.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 004906 от 05.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет № АА 004938 от 11.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №025692 от 30.08.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №029058 от 18.11.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №029350 от 25.11.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №029642 от 01.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030490 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030491 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030492 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №030493 от 20.12.2016 г. на 1 листе; залоговый билет №031831 от 19.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №031912 от 20.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032328 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032329 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032330 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032331 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032332 от 30.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032373 от 31.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032377 от 31.01.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032614 от 05.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №032930 от 12.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №033194 от 18.02.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №034443 от 14.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №034732 от 19.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №034800 от 20.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035379 от 31.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035382 от 31.03.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035696 от 06.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035750 от 07.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №035993 от 13.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036249 от 18.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036254 от 18.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036567 от 25.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №036578 от 25.04.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №03868 от 01.05.2017 г. на 1 листе; залоговый билет №АА 04876 от 29.04.2017 г. на 1 листе; трудовой договор без номера от 17.06.2016 г. на 3 листах и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №3 от 17.06.2016 г. на 1 листе, которые хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 127-141, т.2, л.д. 60-97), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- подвеску из металла желтого цвета, круглой формы, весом 9,0 грамм по залоговому билету № АА 004326 от 29.01.2017 г.; серьги из металла желтого цвета, круглой формы, весом 19,0 грамм по залоговому билету № АА 004329 от 29.01.2017 г.; подвеску из металла желтого цвета, круглой формы, имеющую повреждение с внешней стороны, весом 9,6 грамм по залоговому билету № АА 004390 от 09.02.2017 г.; браслет из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 004389 от 09.02.2017 г.; браслет из металла желтого цвета, весом 12,4 грамм по залоговому билету № АА 004478 от 22.02.2017 г.; цепь из металла желтого цвета, весом 18,0 грамм по залоговому билету № АА 004696 от 30.03.2017 г.; браслет из металла желтого цвета, весом 19,4 грамм по залоговому билету № АА 032671от 06.02.2017 г.; цепь из металла желтого цвета, весом 19,6 грамм по залоговому билету № АА 037134 от 06.05.2017 г.; цепь из металла желтого цвета, весом 18,8 грамм по залоговому билету № АА 037429 от 12.05.2017 г.; цепь из металла желтого цвета, весом 19,2 грамм по залоговому билету №037496 от 13.05.2017 г. и цепь из металла желтого цвета, весом 19,8 грамм по залоговому билету № АА 037738 от 18.05.2017 г., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 151-153, 154), после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего (ФИО)21 при не востребованности - уничтожить;

- Смартфон «ASUSZenFone» EMEI заблокирован в корпусе бежевого цвета, по залоговому билету № АА 004758 от 05.04.2017 г.; смартфон «SonyXperiaC5 UltraDual» EMEI (№) в корпусе белого цвета по залоговому билету № АА 004853 от 23.04.2017 г.; смартфон «HighscreenBay» EMEI (№) в корпусе золотистого цвета по залоговому билету № АА 004906 от 05.05.2017 г.; смартфон «Appleiphone 5s» EMEI (№) в корпусе серебристого цвета по залоговому билету № АА 004938 от 11.05.2017 г. и смартфон «SonyD2533/XperiaC3» EMEI (№) в корпусе салатового цвета, которые хранятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО)21. (т.1 л.д. 151-153, 155-156, 157), после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности представителю потерпевшего (ФИО)21., при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              Н.А. Никитченко