Дело № 2-15/2020
УИД № 27RS0015-01-2019-001520-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2020 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,
при секретаре Киселевой И.Ф.,
с участием ответчика Соловьева Александра Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Янтарь» к Соловьеву Александру Михайловичу, Соловьеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Соловьеву Александру Михайловичу, Соловьеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Соловьев Александр Михайлович, Соловьев Андрей Михайлович. Пользуясь коммунальными услугами, должники не производят оплату в полном объеме, что привело к образованию долга в сумме 66 191, 12 рублей, образовавшегося за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г. МУП «Янтарь» с 01.01.2018 г. является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, а также теплоснабжения в горячей воде собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде «Рабочий поселок Октябрьский». Истец в октябре 2018 года обратился к мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков за потребленные ресурсы в принудительном порядке. Мировой судья судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 06.11.2018 года ода вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика Соловьева А.М. был отменен определением мирового судьи от 19.11.2018 года.
Просили взыскать солидарно с Соловьева Александра Михайловича, Соловьева Андрея Михайловича в пользу МУП «Янтарь» сумму долга за коммунальные услуги в размере 66 191, 12 рублей, образовавшегося за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г.
Представитель истца МУП «Янтарь» в судебном заседание не прибыл, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соловьев Андрей Михайлович в судебное заседание не прибыл, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. ст. 113, 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что Соловьев А.М. был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и явки в суд.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.
Ответчик Соловьев Александр Михайлович в судебном заседании с исковыми требованиями МУП «Янтарь» взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, не согласился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Пунктом 3 ст. 678 ГК РФ установлено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В судебном заседании, из выписки от 03.12.2019 г. № 433 установлено, что в реестр муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Ванино» внесена квартира № 3 по пер.Тихий дом 9, реестровый номер объекта 01020273.
Из материалов дела следует, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение (канализацию), в спорный период оплату производил нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 191, 12 рублей за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2019 г., что подтверждается справкой ООО «Жилкомсбыт» от 19.07.2019 г., копией лицевого счета.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.
Согласно расчету исковых требований и копии лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.01.2018 года по 01.07.2019 года составляет 66 191, 12 рублей, в том числе: вода – 11 425, 93 рублей, тепло – 54 765, 19 рубля.
Представленный истцом расчет исковых требований является арифметически верным и у суда сомнений не вызывает.
Доводы ответчика об исключении из периода оплаты период с 01.01.2018 по 10.05.2018 суд находит несостоятельными, поскольку из представленного истцом договора № 1622 уступки права требования от 05.09.2018 следует, что ТСЖ «Учебная» уступило, а МУП «Янтарь» приняло права требования задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) в полном объеме с собственников и нанимателей жилых помещения, находящихся в управлении ТСМЖ «Учебная» на 05.09.2018 года.
Согласно Акта взаимозачета № 12 от 05.09.2018 следует, что был произведен переноси дебиторской задолженности ТСЖ «Учебная» на заключение по прямым договорам с ресурсоснабжающей организацией по договорам № 1-119 01.01.2018 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и № 41-119 от 01.01.2018 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на общую сумму 314 269,56 руб.
Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 2 185, 73 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края, солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Янтарь» к Соловьеву Александру Михайловичу, Соловьеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соловьева Александра Михайловича, Соловьева Андрея Михайловича в пользу МУП «Янтарь» задолженность за коммунальный ресурс за период с 01.01.2018 года по 01.07.2019 года в размере 66 191 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 73 копейки.
Взыскать солидарно с Соловьева Александра Михайловича, Соловьева Андрея Михайловича в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья: Стромилова Е.А.
Мотивированное решение
изготовлено 17.01.2020