Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-370/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросова Г.Р. к Мельничук О.И. о взыскании долга, неустойки и судебных расходов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петросов Г.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки и судебных расходов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику <данные изъяты> тысяч рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с процентами всего <данные изъяты> рублей, а в случае неуплаты в срок долга, заемщик обязан возместить неустойку из расчета 1% в день за каждый день просрочки, ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> рублей, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако оставшаяся часть долга до сих пор не возвращена. Факт займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки составил:    

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1% от <данные изъяты> рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1% от <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, поскольку сумма процентов не может превышать основную сумму долга, то он просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления и формирование пакета документов в размере 2000 рублей, уплаченные им юристу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г..

    В суде истец поддержал исковые требования в полном объеме, приведя те же доводы, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

    Ответчик Мельничук О.И. в суде исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что не смогла в срок вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку находилась в тяжелом материальном положении, потеряла работу, состояние ее здоровья не позволяет ей работать на тяжелых работах.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.    

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Петросовым Г.Р. и Мельничук О.И. заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата платежа в указанный в договоре срок с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, а в случае просрочки возврата суммы долга заемщик обязан возместить неустойку из расчета 1% в день за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истцу сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга и не уплатил неустойку, предусмотренную договором займа, и в силу ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, а также в силу признания ответчиком исковых требований, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, возврат обусловленных договором сумм в полном объеме не произвел, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за весь период просрочки за 288 дней, за каждый день по 1%, а всего в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета истца и поскольку истец добровольно снизил размер взыскиваемой суммы до указанного размера, а всего взыскать <данные изъяты> рублей в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5200 рублей и расходы по квитанции об оплате представительских услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 7200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    Взыскать с Мельничук О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Петросова Г.Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет долга и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 5200 рублей и судебных расходов в сумме 2000 рублей, а всего взыскать с ответчика Мельничук О.И. в пользу истца Петросова Г.Р. <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 14 июля 2015 года.

Судья Н.И.Белобородова