Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2019 ~ М-3316/2019 от 08.07.2019

    Дело № 2-3889/19

                                                             Категория № 2.209

    УИД 36RS0004-01-2019-003899-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Горшенева А.Ю.,

при секретаре                       Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Злобину Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Злобину Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что 12.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО6 принадлежащего ей же на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (ОАО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 10 000,00 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом.

В соответствии с действующим законодательством, как указывает истец, он имеет право на взыскание с причинителя вреда суммы материального ущерба в порядке регресса.

В связи с вышеизложенным, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика Злобина Н.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса – 10 000 руб., а также просит распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц – ООО «Ветерок» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          В силу ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО6 принадлежащего ей же на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность юридического лица - владельца транспортного средства была застрахована у истца (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (ОАО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 10 000,00 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, владелец автомобиля <данные изъяты>, являясь потерпевшим при ДТП, законно и обоснованно обратился к страховщику – АО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате, АО «АльфаСтрахование» было законно и обоснованно выплачено потерпевшему страховое возмещение. А, в свою очередь, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, как указывает истец, данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец также ссылается на то, что ответчик требования ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, согласно которой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк оповещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

В соответствии с пп. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

Также в соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения ДТП Злобин Н.В. находился в трудовых отношениях с ООО "Аскон", в качеств5е водителя-экспедитора. ДТП 12.01.2019 года произошло в рабочее время. Согласно требованиям руководства ООО "Аскон" извещение о ДТП было передано Злобиным Н.В. 14.01.2019 г. в ООО "Аскон" механику. С собственником автомобиля <данные изъяты> ООО "Ветерок", ответчик в каких-либо отношениях не состоял; стороной договора об ОСАГО №, заключенного собственником автомобиля с ПАО СК "Росгосстрах", ответчик также не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со Злобина Н.В. убытков в порядке регресса удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В связи с отказом в требованиях иска о взыскании убытков в порядке регресса, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании судебных расходов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Злобину Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                                    А.Ю. Горшенев