Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-46/2023 (2а-1-780/2022;) ~ М-1-795/2022 от 13.12.2022

Дело № 2а-1-46/2023

УИД-73RS0024-01-2021-001082-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2023 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Топталиной Алене Игоревне о признании бездействия незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Топталиной А.И. о признании бездействия незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения. В обоснование административного иска указало, что в ОСП по Ульяновскому району 06.07.2022 г. предъявлялся исполнительный документ ***********, выданный 18.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору ***********    с должника Бакирова В.И. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 20.07.2022 возбуждено    исполнительное производство ***********-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Топталиной А.И.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Топталиной А.И. заключается в следующем:

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Топталина А.И. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительном производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району – Топталиной А.И., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.07.2022г. по 13.12.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.07.2022г. по 13.12.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.07.2022г. по 13.12.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.07.2022г. по 13.12.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.07.2022г. по 13.12.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району Топталину А.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Топталина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик и представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области Лагунова Н.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что в отделении судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области на исполнении в рамках сводного исполнительное производства ***********-СД находится исполнительное производство ***********-ИП от 20.07.2022 о взыскании с Бакирова В.И. задолженности в размере 61430,26 руб. в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2022 направлены сторонам и в суд, выдавший исполнительный документ. Данный документ получен Бакировым В.И. в личном кабинете посредством ЕПГУ

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Отделения неоднократно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы, Пенсионный фонд, были выявлены счета. Судебным приставом-исполнителем 21.07.2022, 27.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Однако поступления на счет Отделения отсутствовали.

В связи с тем, что должником требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено, судебным приставом-исполнителем 04.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

09.08.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21.07.2022г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации а/м ВАЗ 21099 1998 г.в., ВАЗ 21113 2004 г.в.

Также 09.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: доли в праве на земельные участки по адресу: ************; кадастровый №: ***********.

В результате выезда 16.11.2022 по месту регистрации должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что Бакиров В.И. там проживает. Со слов соседей, работает в ************, уезжает из дома рано и возвращается поздно.

Судебным приставом-исполнителем 09.12.2022 и 09.01.2023 должнику направлено требование о предоставлении вышеуказанных автомобилей для ареста.

Таким образом, в рамках исполнительного производства в отношении Бакирова В.И. судебным приставом-исполнителем принимаются меры по исполнению решения суда. Исполнительное производство находится на исполнении, должнику выставлены требования, поэтому исполнительные действия продолжаются. Возможность исполнения решения суда не утрачена. Просит в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

Заинтересованное лицо Бакиров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, как следует из частей 8 и 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в части наличия полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение и т.д. Перечень исполнительных действий приведен в ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и исчерпывающим не является.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, признание незаконными действий и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов лица.

Вопреки положениям статей 62 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено исчерпывающих и бесспорных доказательств наличия нарушений его прав со стороны административного ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 18.05.2022г. с Бакирова В.И. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа *********** от 27.08.2021г. в размере 60 423 руб. 90 коп. за период с 29.11.2021г. по 30.04.2022г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006 руб. 36 коп.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Топталиной А.И. 20.07.2022 возбуждено исполнительное производство ***********-ИП о взыскании с Бакирова В.И. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в общей сумме 61 430 руб.26 коп.

Установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2022 направлены сторонам и в суд, выдавший исполнительный документ. Данный документ получен Бакировым В.И. в личном кабинете посредством ЕПГУ.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Отделения неоднократно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы, Пенсионный фонд.

Из ответов ПАО «МТС-банк», АО «Альфа-банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», ПАО «Росбанк» следует, что у Бакирова В.И. имеются счета.

21.07.2022, 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В связи с тем, что должником требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено, судебным приставом-исполнителем 04.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

09.08.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из ответа ГИБДД по Ульяновской области следует, что за Бакировым В.И. зарегистрированы автомобили ВАЗ 21099 1998 г.в., ВАЗ 21113 2004 г.в.

21.07.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного имущества.

09.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: доли в праве на земельные участки по адресу: ************; кадастровый №: ***********.

В результате выезда 16.11.2022 по месту регистрации должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что Бакиров В.И. там проживает. Со слов соседей, работает в ************, уезжает из дома рано и возвращается поздно.

Судебным приставом-исполнителем 09.12.2022 и 09.01.2023 должнику направлено требование о предоставлении вышеуказанных автомобилей для ареста.

Доказательств нарушения прав административного истца в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Топталиной А.И. по исполнительному производству ***********-ИП, суду не предоставлено и таких нарушений судом не установлено.

Доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава - исполнителя усматривается бездействие в части не вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, суд считает необоснованными, поскольку, указанное постановление судебным приставом –исполнителем было вынесено 09.08.2022г.

Суд полагает, что не направление всех перечисленных в административном иске запросов о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует, поскольку, в целом конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для исполнения требований исполнительного документа, определяются судебным приставом-исполнителем, все возможные запросы судебным приставом-исполнителем были направлены.

Таким образом, в рамках исполнительного производства в отношении Бакирова В.И. судебным приставом-исполнителем принимаются меры по исполнению решения суда. Исполнительное производство находится на исполнении, должнику выставлены требования, поэтому исполнительные действия продолжаются. Возможность исполнения решения суда не утрачена.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области по исполнительному производству ***********-ИП и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, и указанные в административном иске, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***********-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 20.07.2022░. ░░ 13.12.2022░.; ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2022░. ░░ 13.12.2022░.; ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2022░. ░░ 13.12.2022░.; ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2022░. ░░ 13.12.2022░.; ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2022░. ░░ 13.12.2022░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░