Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-243/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года                                                                                      г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Сейткалиева Т.А.,

подсудимых: Карелиной Н.Н., Каримовой Р.Т.,

защитников - адвокатов Богатырева М.Е., Шумакова В.Ф.,

при секретаре Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карелиной Н.Н.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Каримовой Р.Т.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карелина Н.Н. и Каримова Р.Т., в период времени с января 2012 года по 28.02.2012 года, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, заранее договорившись о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, изготовленной из спирта технического назначения, и достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость технического назначения, к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, и действия каждого, в соответствии с которыми: Каримова Р.Т. приобретала спиртосодержащую жидкость технического назначения <адрес>, и приобретенная ею спиртосодержащая жидкость технического назначения, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, разбавлялась Карелиной Н.Н. проточной водой и разливалась по бутылкам различной емкости, после чего Карелина Н.Н. совместно с Каримовой Р.Т., достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость технического назначения, к употреблению в пищу запрещена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в целях сбыта хранили в <адрес> и Карелина Н.Н. совместно с Каримовой Р.Т. реализовывали данную спиртосодержащую жидкость технического назначения, гражданам в качестве пищевого продукта.

Во исполнение вышеуказанного умысла, Карелина Н.Н. в указанный выше период времени, выполняя свою роль в совершенном преступлении, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с Каримовой Р.Т., из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получения прибыли, достоверно зная, что приобретенная Каримовой Р.Т. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавляла проточной водой и разливала по бутылкам различной емкости и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранила в <адрес>, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, и продавала-сбывала из <адрес>, гражданам в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При этом, Каримова Р.Т., в указанный выше период, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с Карелиной, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получения прибыли, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранила в <адрес>, и в последствии продавала-сбывала из <адрес>, спиртосодержащую жидкость технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, Каримова Р.Т., 28.02.2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Карелиной Н.Н., из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная и реализуемая ей, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, продала-сбыла в качестве пищевого продукта сотрудникам <адрес>, проводившим оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей, одну бутылку, изготовленную из бесцветного прозрачного стекла, емкостью по 0,5 литра горловина бутылки закрыта завинчивающейся крышкой, на боковой поверхности бутылки имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>», в которой находилась бесцветная жидкость с характерным запахом этилового спирта, объемом 0,48 литра. 28.02.2012 года, в 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия Карелина Н.Н. и Каримова Р.Т. добровольно выдали спиртосодержащую жидкость в бутылке, изготовленной из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, горловина бутылки закрыта завинчивающейся крышкой, на боковой поверхности бутылки имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>», в которой находилась бесцветная жидкость с характерным запахом этилового спирта, заполняющую бутылку в объеме 0,48 литра; бутылку изготовленную из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра, горловина бутылки закрыта завинчивающейся крышкой, на боковой поверхности бутылки имеется этикетка снабженная надписью «<данные изъяты>), в которой находилась бесцветная жидкость, заполняющая бутылку в объеме 0,47 литра.

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2012 г. представленная жидкость состоит из долей этилового спирта, содержит примесь - диэтилфталат.

Согласно заключению санитарно - эпидемиологической судебной экспертизы № от 18.05.2012 года, исследуемая спиртосодержащая жидкость в соответствии со ст.ст. 3, 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 года с изменениями от 22.08.2004 № 122-ФЗ, представленные жидкости не соответствуют требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, из-за наличия посторонних частиц, микропримеси диэтилфталата, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и данных, предусмотренных нормативными документами (Законами, ГОСТ), следовательно, спиртосодержащие жидкости представляют опасность для жизни и здоровья потребителей и подлежат утилизации или уничтожению.

Так, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ (в редакции от 28.12.2010 г.) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно статье 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011 г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. Не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2009 г. N 982 (в ред. от 13.11.2010 г.) "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", водка и ликероводочные изделия относятся к списку единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Согласно ГОСТу Р 51786-2001, при наличии диэтилфталата спирт является денатурированным и непригодным для производства водок.

Кроме того, диэтилфталат, содержащийся в изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2011 года спиртосодержащей жидкости, оказывает на организм общее токсическое и наркотическое действие. Диэтилфталат поражает центральную нервную систему, дыхательные пути, печень и почки. Смерть от диэтилфталата может наступить в результате поступления в организм большой его дозы либо вследствие постепенного накапливания вещества в органах и тканях, которое приводит к необратимым изменениям, заканчивающимся преждевременной смертью.

Подсудимые Карелина Н.Н. и Каримова Р.Т. полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимых Карелину Н.Н. и Каримову Р.Т., мнение защитников, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Карелина Н.Н. и Каримова Р.Т. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Действия подсудимой Карелиной Н.Н. и Каримовой Р.Т. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Карелиной Н.Н. и Каримову Р.Т., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карелиной Н.Н. и Каримовой Р.Т., суд относит полное признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Обстоятельств, отягчающих наказание Карелиной Н.Н. и Каримовой Р.Т., судом не выявлено.

Изучением личности подсудимой Карелиной Н.Н. установлено, что <данные изъяты>.

Изучением личности подсудимой Каримовой Р.Т. установлено, что <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимых, суд считает, что наказание Карелиной Н.Н. и Каримовой Р.Т. необходимо назначить в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает их возраст, состояние здоровья, данные о личности, семейное положение, а также их доход и материальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № - вернуть собственнику ФИО1, бутылку со спиртосодержащей жидкостью, реализованную Каримовой Р.Т. в ходе проверочной закупки и бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в <адрес> - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карелину Н.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

Каримову Р.Т. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Карелиной Н.Н. и Каримовой Р.Т. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Карелину Н.Н. и Каримову Р.Т. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Карилиной Н.Н. и Каримовой Р.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № - вернуть собственнику ФИО1, бутылку со спиртосодержащей жидкостью, реализованную Каримовой Р.Т. в ходе проверочной закупки и бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                                                О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 03.07.2012 года