Решение по делу № 2-1487/2016 ~ М-1206/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1487/2016 г.

                 РЕШЕНИЕ     

                 Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Антушевич Е.Т.; представителя ответчика по доверенности от *** Барсуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Масалова ... к Бобок ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масалов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бобок А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** ответчик взял у него (истца) денежные средства, со сроком возврата денежных средств до ***, что подтверждается заключенным письменным договором займа б/н от ***. В соответствии с условиями заключенного договора займа, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить до *** займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и порядке, обусловленные настоящем договоре ( пункт 1.1 договора). Заемщиком ( ответчиком) была выдана расписка в получении от истца денежных средств по договору займа. Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что возврат всей суммы займа осуществляется в день истечения срока, предусмотренного в п.1.1 настоящего договора. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата получения займодавцем суммы займа в полном размере. Процентная ставка по займу составляет ... в месяц, таким образом, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, а заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в срок до каждого месяца ( п.п.2.2,2.3). Стороны договором предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере ... от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – ... рублей, проценты, рассчитанные по п.2.2 договора в общем размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному *** в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере **** рублей; уплаченную государственную пошлину.

Истец Масалов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антушевич Е.Т. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, прежде чем обратиться в суд. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бобок А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Барсукова И.Г. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ответчик возвратил истцу сумму займа в размере ... рублей, но истец расписку о получении денежных средств ответчику не выдал, пообещав это сделать позднее. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет ****% годовых. Между тем, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с *** по *** составлял ...% годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом более чем в ... раз больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом. Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что заем предоставлен физическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере ... годовых является злоупотребление правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически более чем в ... раз установленную Банком России ставку рефинансирования. Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 ГК РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст. 17 ч 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Обеспечение благосостояния истца за счет ухудшения состояния иных лиц, поставленных от него в зависимость, противоречит закону и является злоупотребление правом со стороны истца. Кроме того, регулярная выдача займов является одним из видов деятельности истца. Займы им выдаются на основании типовых договоров, основные условия которых, в том числе и условия о размере процентов за пользование займом являются типовыми. Таким образом, ответчик, подписывая данный договор фактически не мог изменить его условия, а следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено единолично истцом путем собственноручного заполнения им соответствующих строк типового договора займа. Отказ же ответчика от принятия условия о процентах означал бы отказ ему в выдаче займа. Таким образом, истец предоставляя заем, учитывая его цель ( срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые существенно нарушают положения заемщика. Заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование займом рассчитаны исходя из ... годовых. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец, ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика составляет ... рублей. При таких обстоятельствах, полагает установление истцом процентов за пользование займом в размере ... годовых злоупотреблением правом с его стороны, в связи с чем просит снизить размер процентов. Просит учесть, что заявленные ко взысканию проценты в размере ... рублей почти в ... раза превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий ... года, тогда как заем ответчику выдавался сроком менее чем на ... месяца. Истцом не представлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ответчику до обращения в суд, равно как и доказательств невозможности обращения истца в суд с заявленными требованиями в период с *** до даты обращения в суд. Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в размере ...% годовых или ... руб. в год, что составляет **** руб. за ... года считает обоснованным, поскольку с момента выдачи ответчику денежных средств до момента вынесения судом решения прошло более ... лет, данная сумма процентов за пользование заемными средствами является разумной и достаточной компенсацией, она полностью отвечает целям деятельности истца на извлечение прибыли. При этом, учитывая снижение размера процентов, соблюдаются и права ответчика от необоснованного злоупотребления правом со стороны истца. Как следует из искового заявления, ответчик до наступления срока возврата суммы займа не возвратил истцу ... рублей. Следовательно, истцу уже в ... года следовало обратиться в суд с иском к ответчику, так как, если верить доводам истца, после истечения срока действия договора ответчик не произвел ни одного платежа, что уже явно свидетельствовало об отсутствии у него возможности своевременно исполнить обязательства по договору. Доказательств тому, что истец не имел возможности обратиться в суд, им не представлено. В суд истец обратился только ***, то есть по истечении почти трех лет после наступления предусмотренного договором срока возврата суммы займа, чем истец явно способствовал необоснованному увеличению размера взыскиваемых процентов. Просит признать, что кредитор-истец умышленно либо по неосторожности содействовал увеличению суммы долга, просит снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 404 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Масаловым ... ( займодавец) и Бобок ... ( заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в качестве займа, сроком до ***.

Согласно п. 2.1 указанного договора, процентная ставка по займу составляет ... в месяц, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей. Проценты рассчитываются исходя из суммы займа, предусмотренной в п.1.1 настоящего договора, и не подлежат перерасчету и пересмотру.

Указанный договор займа подписан сторонами, в том числе ответчиком Бобок А.С. что свидетельствует о достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

В подтверждении заключения договора займа, предоставлена расписка от ***, из текста которой следует, что Бобок А.С. взял в долг денежные средства у Масалова А.В. в сумме ... рублей.

Долг по договору в размере ... руб. ответчиком истцу не возвращен. Таких доказательств суду не представлено.

Согласно предоставленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. составляет ....

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своими правами суд полагает не обоснованными, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.

Правовых оснований для снижения размера процентов не имеется. Доводы представителя истца о том, что размер процентов по договору займа должен составлять размер ставки рефинансирования ...% годовых суд полагает не обоснованными.

Размер процентов по договору займа от *** был установлен сторонами, то есть истцом и ответчиком. Ответчик имел возможность не подписывать договор займа, в случае его не согласия с условиями договора займа. Денежные средства по договору займа ответчиком были получены, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по заключенному договору займа. Ответчик свои обязательства, взятые им по заключенному договору займа не выполнил, что подтверждается обращением истца в суд за защитой нарушенного права.

Правовых оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, как того просит представитель ответчика, не имеется.

Ссылки представителя ответчика на отсутствие доказательств со стороны истца о направлении ответчику до обращения в суд требования о погашении задолженности, суд полагает не состоятельными, поскольку условиями заключенного договора займа не предусмотрено обязательное соблюдение стороной до судебного порядка урегулирования спора.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масалова ... удовлетворить.

Взыскать с Бобок ..., *** рождения, уроженца **** в пользу Масалова ... денежные средства по договору займа от *** в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы в размере ..., а всего: ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 28.06.2016 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1487/2016