Решение по делу № 2-1708/2012 ~ М-1239/2012 от 16.03.2012

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании дополнительных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании дополнительных расходов, а именно возмещении материального ущерба в размере 77350 рублей, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, 160000 рублей на возмещение вреда причиненного здоровью, расходов связанными с оценкой стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 3780 рублей, расходов на представителя в сумме 20 000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 400 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 875 км + 150 метров ФАД «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак под управлением водителя ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, за транзитными номерами под управлением водителя ФИО8 В результате столкновения автомашин, виновник, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО8 и его пассажиры ФИО4 и ФИО5 от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП. Другие пассажиры с обеих автомашин получили различные телесные повреждения. В установленные законом сроки он известил страховую компанию филиал ОАО «<данные изъяты>» о наступлении страхового случая и передал ответчику, филиалу ОАО «<данные изъяты>», все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Позже он получил платежное поручение , в соответствии с которым сумма нанесенного ему ущерба случившимся ДТП составила 42650 рублей, а заявление на возмещение вреда, причиненного его здоровью, проигнорировали. Согласно проведенной экспертизе , сумма ущерба т.с. составляет 167586 рублей, а за вред, причиненный его здоровью 370000 рублей. Истец просит суд обязать страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 77350 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного его т.с., 160000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, пеню по невыплаченным страховым суммам и дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, нотариуса, проведение экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, уточнил заявленные требования, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77350 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 20000 рублей, эксперта в размере 3780 рублей, нотариуса в размере 400 рублей, в остальной части требования не поддержал.

Представитель ответчика филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, удовлетворению иска возражал, пояснив, что филиал ОАО «<данные изъяты>» в РД не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в сумме указанной в исковом заявлении. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения, согласно проведенному акту осмотру поврежденного автомобиля, в размере 42650 рублей, а за вред здоровью, сумму точно не уточнив, на день первого слушания по делу, но сумма не дошла. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак является ФИО7

Виновником ДТП, признан водитель ФИО8

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по полису ОСАГО ОАО «<данные изъяты>» ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 названной статьи 15 Закона, при заключении договора обязательного страхования, страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Учитывая обстоятельства спора и, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб.

Согласно ст. 4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 10 названных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в счет возмещения ущерба т.с., и 160000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> за гос. № , причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Страховой компанией, истцу ФИО1 выплачена страховая сумма о возмещении причиненного ущерба в размере 42650 рублей.

Из Отчета об оценке т.с. от ДД.ММ.ГГГГ, по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> за гос. № , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 167586 рублей.

Проведенной судом по ходатайству ответчика в установленном порядке судебно-автотехнической экспертизы в ГБУ Республиканский центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> за гос. № составляет 120 083 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба с вычетом полученной им суммы в размере 42650 рублей, что составляет 77433 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате за проведение отчета об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стоимости ущерба поврежденного автомобиля в размере - 3780 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция о понесенных судебных расходах на услуги представителя в сумме - 20000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 77433 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 3780 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ 91613 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ – 2520 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 2522.99 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 99 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-1708/2012 ~ М-1239/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Исмаилов С
Ответчики
Иманмурзаев Д.У
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Дело на сайте суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
16.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2012Передача материалов судье
20.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Судебное заседание
28.06.2012Производство по делу возобновлено
18.07.2012Судебное заседание
14.09.2012Производство по делу возобновлено
01.10.2012Судебное заседание
03.10.2012Судебное заседание
16.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее