Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1647/2019 от 23.08.2019

Мировой судья Вологодской области                                  Дело № 12-1647/2019

по судебному участку № 8

Гарыкина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                       26 сентября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края Терлецкого С.Р. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова И.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району Терлецкий С.Р. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор Терлецкий С.Р. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании Орлов И.В. и его защитник Третьяков А.М. с доводами жалобы не согласились, полагали вынесенное постановление законным и обоснованным. Кроме того указали на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.

Суд, заслушав Орлова И.В, его защитника Третьякова А.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 25 октября 2018 года.

Вместе с тем, в материалах дела не содержат сведений о дате получения административным органом копии обжалуемого постановления, а из жалобы инспектора следует, что указанное постановление получено им 06 августа 2019 года. При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, срока обжалования постановления, не имеется.

            Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 29 августа 2019 года в 15 часов 35 минут на 39 км + 930 м автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, водитель Орлов И.В, управляя транспортным средством марки «Ленд Ровер Дискавери», гос. рег. знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Следовательно, срок давности привлечения Орлова И.В. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 30 августа 2018 года и истек 30 ноября 2019 года.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Ссылка в жалобе на то, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении не был извещен о времени и месте рассмотрения дела не состоятельна, поскольку должностное лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ. Следовательно, не извещение должностного лица о времени и месте рассмотрения административного дела не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

          Поскольку существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено и срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова И. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     Зайцева М.В.