Приговор по делу № 1-284/2019 от 05.09.2019

Дело № 1 –284/2019

№ 11RS0010-01-2019-001635-63

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 12 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимой Ильченко Е.В., её защитника Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильченко Е.В., ... судимой:

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Ильченко Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... **.**.** Ильченко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, т.е. грубо нарушая общественных порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и правилами поведения в общественных местах, демонстрируя явное превосходство над окружающими, демонстративно размахивая ножом, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар Т. в поясничную область справа, причинив потерпевшему физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Ильченко Е.В. Т. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны поясничной области справа, раневой канал которой имеет направление косо снизу-вверх и сзади-наперед под углом 30 градусов к поверхности кожи и проникает через крыло подвздошной кости в брюшную полость без повреждения внутренних органов, данная рана по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Ильченко Е.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании пояснила, что **.**.** она и К. ездили на дачу, откуда приехали около ... часов вечера. Приехали домой, взяли спиртное, позвали Ъ.. Она выпила за праздник ... рюмку водки. Они пели военные песни, веселились, затем захотели выйти. К. пошла и она за ней пошла в целях контроля за ней, при этом она одела рабочую куртку с ножом в кармане, которым обрезала на даче шпагат. К. зашла в пивбар, присела за столик. В кафе они находились недолго, она 2-3 минуты, К. около ... минут, т.к. пришла туда раньше ее. Она ей сказала, зачем находиться в этом грязном заведении, лучше пойти на улицу и там попить пиво. К. вышла, а она задержалась, т.к. хотела купить мороженное. Когда выходила, увидела, как потерпевший ударил маму и взял ее за ворот куртки, пытался сорвать золотые цепи. Она его спросила, что он делает. Потерпевший показался ей большим и пошел в ее сторону, был агрессивным, очень пьяным. Он подошел к ней на расстоянии 50 см, она испугалась за свою жизнь и К., подумала, что он может и ее ударить, машинально достала из кармана нож и нанесла удар ему ножом, который держала в левой руке, в правый бок. Кто-то, возможно Л., стоял рядом, смеялся и наблюдал, кто кого победит. Она сказала К., чтобы она вызывала полицию. Подбежал свидетель и начал их дергать. Приехали полицейские и забрали их в отдел.

Из показаний от **.**.** подозреваемой и обвиняемой Ильченко Е.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что около ... **.**.** она и К. находилась дома и распивали алкогольные напитки, после чего в ... пошли в кафе «...», расположенном по адресу ..., где употребляли пиво. Когда выходила из дома, она на случай возможных конфликтных ситуаций положила в карман кофты кухонный нож с черной пластиковой ручкой, длиной около 20 см, с узким лезвием длиной около 9 см. Около ... они вышли на улицу, где справа от крыльца магазина «...» громко разговаривали с К., возможно пели песни. К ним подошел какой-то парень и попросил их вести себя тише. Она и К. стали на него реагировать, т.к. им не понравилось, что им кто-то что-то сказал, тем более он был молодым. Она достала левой рукой кухонный нож из кармана кофты и начала им размахивать. Парень от них отошел и к ним сразу же подошел Т. Он находился от нее на расстоянии 50 см и попросил их успокоиться, что её разозлило. Она, сделав шаг, замахнулась левой рукой «слева-направо» и умышленно ударила Т. ножом в правый бок туловища. Нож остался у него в теле, сознание Т. не терял и не падал, его в сторону отвел мужчина, который ранее к ним подходил. Этот мужчина вернулся, взял её и К. за одежду в районе шеи и, сделав подсечку, уложил их на землю, телесных повреждений им не причинял. После этого их с К. доставили в полицию. Вину в содеянном признает, раскаивается (...). Показания от **.**.** Ильченко Е.В. не подтвердила, пояснила, что была без очков и подписала, текст печатала следователь Юмшанова, адвоката не было, он пришел позже. Явку с повинной она писала в присутствии защитника.

Из показаний от **.**.** и от **.**.** обвиняемой Ильченко Е.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.** они стояли у входа в пивбар «...» и пели песни про Сталина и за родину. При этом никого не было. Пьяный Т. к ним подошел и попытался сорвать с шеи К. три золотые цепочки, но у него не получилось, и он нанес ей не менее трех ударов в область шеи. Когда она к ним подбежала, Т. нанес и ей один удар правой рукой в область груди. Она достала нож и, держа его в левой руке, замахнулась на Т., чтобы напугать ее, но почему то так получилось, что она ударила его в правый бок ножом. В это время из кафе вышли другие. К. достала телефон и хотела вызвать медицинскую помощь, но не успела, т.к. ранее ей незнакомый мужчина положил их на землю. Она нанесла удар ножом Т., так как хотела защитить К. от преступных посягательств (...). В судебном заседании Ильченко Е.В. данные показания подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Т., который в судебном заседании показал, что вечером **.**.** он находился у магазина и разговаривал со своим знакомым, находился в состоянии легкого опьянения, выпил немного пива. Подсудимая и женщина стояли и орали песни. Какой-то мужчина пытался их словесно успокоить. У подсудимой с ним началась перепалка, они не успокаивались. Он подошел и на расстоянии около 3 метров попросил женщин успокоиться, а затем развернулся и пошел к крыльцу. В это время он почувствовал удар в правый бок. Подсудимая нанесла ему удар ножом беспричинно, она была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, имущества у них он похищать не пытался. После чего подсудимая пыталась убежать, но её задержали двое мужчин. Он остался стоять с ножом в боку. Он был госпитализирован в больницу и находился на лечении с **.**.** по **.**.**, его оперировали.

Из показаний от **.**.** потерпевшего Т., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,установлено, что около ... **.**.** он находился у пивнушки «...» и разговаривал со знакомым ..., когда на крыльцо пивнушки вышли две женщины. Одна была примерно возраста около 65-70 лет, у другой были волосы рыжего цвета. Они были обе пьяные, громко кричали, пели песни и выражались нецензурной бранью. Один мужчина подошел к ним и начал их успокаивать, на что женщина с рыжими волосами достала из кармана кофты нож, начала им махать и кричать, что кого-нибудь порежет, но говорила это безадресно. Мужчина от них отошел и он сразу подошел к ним и на расстоянии 50 см начал успокаивать женщину с рыжими волосами, но она нанесла ему удар ножом в правый бок, от чего он почувствовал сильную боль, сознание потерял на секунду. Затем этот же парень отвел его в сторону, другой мужчина его держал, чтобы он не двигался. Потом приехала скорая медицинская помощь, его отвезли в больницу, где прооперировали (...). Свои показания Т. в судебном заседании подтвердил.

Показаниями свидетеля Л., пояснившим в судебном заседании следующее. Вечером **.**.** он и Ш. находились в пивбаре, пили пиво, заказав по пол-литра напитка каждый. В это время в зал зашли подсудимая и женщина постарше и сели за столик. Никаких конфликтных ситуаций между посетителями бара и женщинами не возникало, к ним за столик потерпевший не присаживался. Когда пиво закончилось, Ш. пошел купить еще пива, а он в это время вышел на улицу покурить. Вышеуказанные женщины уже находились на улице и разговаривали на блатном, жаргонном языке с употреблением ненормативной лексики. Он хотел их успокоить, но потерпевший уже подошел к ним. Он успокаивал их, нецензурных слов либо противоправных действий в отношении этих женщин не совершал, плохого ничего не делала, но подсудимая сначала сделала несколько замахов левой рукой с ножом, а потом нанесла один удар ножом потерпевшему в область спины. Нож был с черной рукояткой, остался в теле потерпевшего. В этот момент Ш. вышел из бара на улицу и по его просьбе удерживал потерпевшего. Он же подошел к женщинам и каждую из них усадил на землю. Женщины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку даже не могли встать с земли.

Показаниями от **.**.**, **.**.** свидетеля Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которых следует, что **.**.** около ... он и Ш. находились в пивном баре «...», расположенном по адресу ..., куда около ... часов пришли две женщины, одной из которых было на вид около 60-65 лет, другой – около 55 лет, позже ему стало известно, что это были К. и Ильченко Е.В. Женщины были пьяными, сели за стол и начали пить пиво. Около ... он и Ш. вышли на улицу, там уже недалеко от крыльца, справа находились К. и Ильченко Е.В. Также там находились несколько человек, среди которых был Т. К. и Ильченко Е.В. громко разговаривали, пели песни, высказывались нецензурной бранью. Он их начал успокаивать, но он и на это отреагировали агрессивно. В какой-то момент Ильченко Е.В. достала из одежды кухонный нож и начала им размахивать, сказала, что если к ней кто-то подойдет из окружающих, то она его порежет. Он испугался и отошел от них, а в это время в их сторону пошел Т. и начал их успокаивать. Он подошел к Ильченко Е.В. на расстояние около 50 см, она замахнулась левой рукой и нанесла один удар ножом в правую часть тела Т. Он подошел к Т. и отвел в сторону, а женщинам сделал подсечку ног и уложил обоих на землю, удары им не наносил. Затем он попросил Ш. следить за Т. для того, чтобы он не вытащил нож и стоял без движения. Потом приехала полиция и забрала женщин. Скорая медицинская помощь отвезла Т. в больницу. У К. ножа не было, никто ей телесных повреждений не причинял. На Ильченко Е.В. и К. никто, в том числе и потерпевший, не нападал, не бил, имущества не требовал, угроз жизни, здоровью, применения насилия не высказывал (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ш., пояснившего, что **.**.** он и Л. пошли около ... в бар, расположенный по адресу ..., попить пиво. Туда пришли 2 женщины, они громко разговаривали. Л. вышел на улицу, т.к. там кричали на повышенных тонах, крики были мужскими и женскими. Он вышел из пивбара и увидел потерпевшего, у которого в правом боку был нож. Потерпевший был в состоянии слабого алкогольного опьянения. Он его удерживал его, а потом помогал работникам скорой помощи загрузить его в машину, т.к. тот начал терять сознание. Он видел, что какая-то женщина побежала, но ее словили и положили на землю.

Показаниями от **.**.** свидетеля Ш., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которых следует, что **.**.** около ... часов он находился с Л. в закусочной «...», расположенной по адресу ..., где увидел двух женщин, ругавшихся с посетителями закусочной. За ними он не следил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщины приобрели спиртное и вышли на улицу, продолжая с кем-то ругаться. Л., а чуть позже он, вышли тоже на улицу, где он увидел мужчину, у которого в теле, с правой боковой стороны, был нож с рукояткой черного цвета. Он подошел к нему и стал удержать его за руку, а затем он увидел убегающий женский силуэт. Кто-то крикнул, чтобы женщину ловили. Через 5 минут приехала скорая медицинская помощь и забрала потерпевшего (...).

Из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что **.**.** она и Ильченко Е.В. решили выпить по случаю праздника, т.к. её отец воевал на войне. Выпили на двоих полторы бутылки водки по ... л. После этого пошли в пивбар, расположенный по адресу ..., где за столик к ним подсел потерпевший и просил купить ему пива, но они ему отказали. Сами они употребляли пиво, каждая выпила пива по ... л. Когда вышли на улицу, она запела песню, что не понравилось потерпевшему, он нанес ей 3 удара рукой по правой щеке и пытался сорвать с нее куртку и золотые украшения, хватаясь за её капюшон. Днем они с Ильченко Е.В. работали на даче, где она ножом резала веревку для подвязки огурцов, после чего нож положила в карман куртки. Когда происходил конфликт с потерпевшим, дочь случайно обнаружила в кармане этот нож и нанесла удар ему в правый бок. Потерпевший в это время стоял к ней лицом и она его предупредила, чтобы он к ней не подходил, иначе она его чикнет. Она видела, как Ильченко Е.В. наносила удар потерпевшему. Позже подъехали полицейские, на месте происшествия были еще другие люди. Ильченко Е.В. характеризует с положительной стороны, она добрая, заботиться о племянниках и о ней. Сама она болеет, перенесла микроинсульт, страдает гипертонической болезнью, коксоартрозом тазобедренного сустава, носит кардиостимулятор.

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,следует, что около ... часов **.**.** она и ... Ильченко Е.В. дома распивали алкоголь, а около ... часов пошли в кафе «...», расположенном по адресу ..., где употребляли пиво. Около ... они с Ильченко Е.В. вышли на улицу и стояли на крыльце, ведущем в «...» и в магазин «...», при этом что-то между собой громко обсуждали, возможно, пели песни. На улице находилось несколько молодых людей, один из которых подошел к ним и начал высказывать претензии на предмет их громкого разговора. Позже она узнала, это был Т. Ильченко Е.В. ему что-то пояснила, между ними произошел маленький конфликт. Она не видела, причиняла ли Ильченко Е.В. телесные повреждения Т., т.к. была сильно пьяной. В какой-то момент Ильченко Е.В. зашла за спину Т. и она поняла, что между ними что-то произошло, потому что парень крикнул и чуть-чуть согнулся. Она не исключает, что Ильченко Е.В. могла нанести ему удар, достав нож из-под одежды. О нанесении удара Ильченко Е.В. Т. ножом в туловище с правой стороны узнала от сотрудников полиции, сама Ильченко Е.В. ей ничего не говорила про это. Т. остался стоять, не падал, торчащего у него ножа не видела, т.к. не смотрела на него. Парень подошел к Т. и помог ему стоять, а затем подошел к ним и положил на землю по очереди сначала Ильченко Е.В., потом и её. Потом их забрали полицейские (...).

Из показаний от **.**.** на предварительном следствии свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,следует, что **.**.** около ... она и ... Ильченко Е.В. находились в закусочной «...» в состоянии алкогольного опьянения. Они купили пиво, закуску и сели за столик. Через 15 минут к ним присел Т. с ранее незнакомым ему человеком, внешность которого не запомнила, описать не может. Т. и молодой человек попросили им купить пиво, на что они ответили отказом. Через 30 минут она и Ильченко Е.В. вышла на улицу и возле закусочной начали петь песни. Т. в это время начал в их адрес нецензурно выражаться, между ней и им завязался словесный конфликт. Т. беспричинно нанес ей три удара правым кулаком в область ее виска, причинив физическую боль, после чего схватил за воротник её курки и резко потянул в свою сторону. В этот момент Ильченко Е.В. начала кричать на Т. с выражением нецензурных слов, после чего он отпустил воротник её куртки и направился в сторону Ильченко Е.В. находящейся на углу дома №... по ул. .... Она не видела, что происходило между ними, т.к. в их сторону не смотрела. Через некоторое время к ней подошла Ильченко Е.В., а затем двое молодых людей, которые скрутили ей руки за спину, от чего она испытала физическую боль, и положили на землю. После этого приехали сотрудники полиции, которым она говорила, что Т. начал ее избивать, пытался сорвать с шеи три золотые цепочки. Об этом она говорил дежурному в отделе полиции. Наличие у Ильченко Е.В. ножа объяснила тем, что она на даче обрезала шпагат для фиксации рассады и положила нож в карман случайно, а потом забыла про него. Она страдает атеросклерозом церебральных сосудов, события помнит выборочно (...). После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель пояснила, что следователю говорила, откуда появился у Ильченко Е.В. нож, о подходе к ним в баре потерпевшего, но следователю это было не интересно. Показания на предварительном следствии она давала под «угаром», подписывала их, не читая, т.к. у нее не было очков.

Показаниями в судебном заседании свидетеля М., из которых следует, что в ту ночь Т. дома не ночевал. На другой день он обратился в полицию и узнал, что Т. находится в больнице, женщина его пырнула ножом.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что он проживает совместно в том числе и с Т. Около ... часов **.**.** он приехал с дачи узнал, что Т. с **.**.** дома не появлялся. Он пошел в отдел полиции и узнал, что Т. находится в больнице по неизвестной ему причине (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Н., из которых следует, что в тот день по сообщению из дежурной части приехал к магазину «...», где находились очевидцы происшедшего, пояснившие, что женщина ударила ножом мужчину, которого на месте происшествия уже не было.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы и по указанию оперативного дежурного выезжал на осмотр места происшествия по адресу ..., по факту причинения ножевого ранения мужчине. Когда приехал на указанную территорию, сотрудник патрульно-постовой службы ему сообщил, что Т. с ножевым ранением увезли вместе с ножом в теле в МУЗ «ГБЭР». Приехав в больницу, он произвел изъятие одежды Т. (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Р., из которых следует, что в тот вечер работал с напарником П. Из дежурной части поступило сообщение, что по адресу ... происходит драка. Приехав на место, они обнаружили у магазина «...» толпу, среди которых были две женщины. Какие-то молодые люди держали парня за руку, он стоял и не разговаривал. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. У потерпевшего с правого бока торчала черная рукоятка ножа. Помнит также Л., который указал на женщину и сказал, что это сделала она и он по делу пойдет свидетелем. К. тоже кричала, что Ильченко Е.В. она никому не отдаст, это сделала она сама. На женщинах телесных повреждений не было. Ильченко Е.В. вела себя спокойно, сопротивления не оказывала. Женщины были доставлены в отдел полиции, а потерпевшего скорая помощь увезла в больницу.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что около ... **.**.** он и напарник П. прибыли по сообщению дежурной части о ножевом ранении к пивному бару «...», находящемуся по адресу ..., где мужчину в полусогнутом положении под руки держали двое мужчин. В теле мужчины в поясничной области через куртку была видна рукоятка ножа черного цвета. На крыльце бара находились другие посетители бара. На месте была установлена личность потерпевшего. Им оказался Т., который ничего пояснить не смог. Также там в состоянии алкогольного опьянения находилась К. и ... Ильченко Е.В., которые вели себя агрессивно. К. начала кричать о том, что ножевое ранение нанесла она, на что Л. пояснил, что ножевое ранение Т. нанесла Ильченко Е., при этом указал на нее рукой, но причину нанесения телесных повреждений не пояснил. У К. и Ильченко Е.В. видимых телесных повреждений не было. Они не говорили, что в отношении них были совершены насильственные действия либо попытка похитить имущество, при этом К. лишь сказала, что он сам виноват, а Ильченко Е.В. молчала (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля П., из которых следует, что в **.**.** он и напарник Р. выезжали к пивбару по адресу ... по вызову о ножевом ранении. Приехав на место, они увидели группу молодых людей и двух женщин. У одного молодого человека из тела торчал нож. Р. остался с пострадавшим, а он зашел в пивбар для того, чтобы установить круг свидетелей. Вернувшись, к ним подошел Л. и пояснил, что молодой человек пытался успокоить женщин, Ильченко Е.В. ударила ножом этого человека. Ильченко Е.В. была спокойной, находилась в состоянии алкогольного опьянения, К. кричала, что это она ударила ножом молодого человека. При этом они не говорили о том, что кто-то у них пытался снять цепочки либо наносил им удары.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в которых он подтверждает обстоятельства событий от **.**.**, изложенных в показаниях свидетелем Р. (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля С., из которых следует, что **.**.** она находилась на дежурстве, поступила информация о причинении ножевого ранения. Приехав к магазину по указанному адресу, мужчину с ножевым ранением она не видела, т.к. его увезли в больницу. Затем они с участковым уполномоченным Н. поехали в больницу, медицинская сестра пояснила, что пострадавший находится в реанимации. Ими был изъят нож и одежда пострадавшего Т. От сотрудников полиции позже она узнала, что потерпевшего ударила ножом Ильченко Е.В.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что около ... **.**.** она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанию дежурного ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару на место происшествия: по адресу ..., где от сотрудника ППС Р. узнала, что с указанного места скорая медицинская помощь увезла Т. с ножевым ранением в ГБУЗ РК «ГБЭР», где она в составе СОГ приехала в указанную больницу и изъяла нож у медсестры Ф., пояснившей ей, что Т. ножевое ранение нанесла женщина, нож из его тела достали. Также выдала оперуполномоченному Н. одежду потерпевшего. Ильченко Е.В. и К. не отрицали факт нанесения удара ножом Ильченко Е.В., которую опознал Л. (...).

Свидетель защиты Х. охарактеризовала Ильченко Е.В. с положительной стороны, пояснила, что подсудимая является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, нарушений его она не допускала.

Виновность подсудимой подтверждается также:

- сообщением от **.**.** Ц., зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о происшествии у магазина «...», расположенном по адресу ... (...);

- сообщением от **.**.** Ч., зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о ножевом ранении мужчины у магазина «...», расположенном по адресу ... (...);

- рапортомоперативного дежурного ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару от **.**.** ..., согласно которому **.**.** в ... получено сообщение о наличии у Т. диагноза: проникающее ножевое ранение правой боковой стенки брюшной полости (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому
осматривалась территория, прилегающая к магазинам «...» и «...», расположенных по адресу .... В ходе осмотра изъяты след обуви и 3 следа рук (...);

- актом от **.**.** изъятия в ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара» одежды Т.: джинс, 3 кофт, куртки (...);

- актом от **.**.** изъятия ножа у медицинской сестры ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара» Ф. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: кухонного ножа, на котором имеются пятна бурого цвета (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, в котором Ильченко Е.В. указала о нанесении ножевого ранения Т. **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** изъятия у Ильченко Е.В. отпечатков пальцев для сравнительного исследования (...);

- протоколом от **.**.** изъятия одежды Ильченко Е.В.: синих легинсов: флисовой куртки, тапочек (...);

- протоколом от **.**.** проверки показаний Ильченко Е.В. на месте, в ходе которой Ильченко Е.В. поясняла, что **.**.** около ... находилась с К. по адресу ..., где у нее произошел конфликт с ранее незнакомым ей мужчиной, которому она нанесла один удар ножом, находящимся в ее левой руке. Нож остался в правом боку мужчины, которого увел другой незнакомый мужчина в сторону, а потом начал усмирять ее и К. (...);

- заключением от **.**.** эксперта №..., согласно которому на отрезках дактилопленки №..., №..., №... имеются следы рук, изъятых в ходе ОМП от **.**.** магазина «...». След пальца руки размерами 19х12 мм, изъятый с пластикового стакана, обнаруженного слева от крыльца в магазин «...», оставлен безымянным пальцем левой руки Ильченко Е.В. След пальца руки размерами 17х14 мм, изъятый с пластикового стакана, обнаруженного на крыльце в магазин «...», оставлен безымянным пальцем левой руки К. (...);

- заключением эксперта СМЭ №... от **.**.**, согласно которому у Т. обнаружена одиночная колото-резаная рана поясничной области справа, раневой канал имеет направление косо снизу-верх и сзади-наперед под углом около 30 градусов к поверхности кожи и проникает через крыло подвздошной кости в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данная рана образовалась от однократного удара твердым острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами – клинка ножа (потерпевший доставлен в стационар с ножом в ране: «определяется воткнутая рукоятка ножа черного цвета»). Локализация раны доступна для воздействия собственной рукой. Учитывая характер телесного повреждения, образование его от воздействия твердого тупого предмета исключается (в том числе от воздействий частей тела постороннего человека и при падении на «землю в канаве»). Образование телесного повреждения возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. **.**.**. Рана по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (...);

- протоколом от **.**.** выемки одежды Т. у Н. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: мужской куртки, мужской толстовки, двух мужских кофт, мужских джинс, кухонного ножа, женских текстильных тапочек, женской флисосовой кофты, женских леггинсов (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Ильченко Е.В. и Т., который подтвердил факт нанесения ему **.**.** в ... у магазина «...» Ильченко Е.В. ножевого ранения в ответ на то, что он попросил их успокоиться и громко не кричать, не петь песни. Ильченко Е.В. пояснила, что Т. держал её мать за воротник куртки, затем нанес не менее 3 ударов и пытался сорвать с шеи матери золотые цепочки, после чего она попыталась оттащить его от матери, но Т. нанес ей 1 удар рукой в область груди, в связи с чем она нанесла ему 1 удар ножом в правый бок (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между К. и Т., который подтвердил факт нанесения ему **.**.** в ... у магазина «...» Ильченко Е.В. ножевого ранения в ответ на то, что он пытался их словесно успокоить. К. от дачи показаний в ходе проведения очной ставки отказалась и вышла из кабинета (...);

- протоколом от **.**.** осмотра трех отрезков дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Ильченко Е.В. и Л., который пояснил, что вечером **.**.** у кафе «...» Ильченко Е.В. и еще одна женщина разговаривали на блатном жаргоне. Один мужчина попросил их успокоиться, на что Ильченко Е.В. достала из одежды нож и нанесла им удар мужчине в правый бок, при этом нож остался в теле потерпевшего, который никаких противоправных действий в отношении женщин не совершал, их не бил, требований о передаче имущества не высказывал. Ильченко Е.В. с показаниями Л. не согласилась (...).

При оценке показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, как доказательств, суд считает соответствующими действительности показания потерпевшего Т., пояснявшего как в ходе предварительного следствия, так и в суде о том, что одиночную колото-резаную рану поясничной области справа он получил **.**.** исключительно из-за прямых действий Ильченко Е.В. Его показания подтверждены показаниями на предварительном следствии и в суде свидетеля Л., являвшегося непосредственным очевидцем происшедшего, а также свидетелей Ш., П., Р., Н. Их показания в целом стабильны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и подтверждают факт совершения Ильченко Е.В. в отношении Т. насильственных действий, в результате которых потерпевший получил указанные в обвинении телесные повреждения. Показания подсудимой о том, что она нанесла удар потерпевшему в целях защиты её и матери от его нападений суд признает недостоверными, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Л., пояснявшими как на этапе следствия, так в ходе судебного разбирательства о том, что Т. противоправных действий в отношении К. и Ильченко Е.В. не совершал. О недостоверности показаний свидетеля К. свидетельствует и то обстоятельство, что на протяжении предварительного следствия и в суде она многократно изменяла свои показания. Так, в показаниях от **.**.** она не сообщала о подходе к ним в баре потерпевшего, о попытке им завладения её золотыми украшениями, нанесении ей ударов в лицо и высказывании оскорблений, тогда как в показаниях от **.**.** о вышеуказанном сообщила. На этапе следствия она поясняла, что не видела, как Ильченко Е.В. нанесла потерпевшему удар ножом, но в судебном заседании показала, что видела это. С учетом этого суд с недоверием относится к показаниям К., считая их данными в пользу дочери Ильченко Е.В. и направленными на смягчение уголовной ответственности подсудимой за содеянное.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимой с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимой квалифицирует по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия виновность Ильченко Е.В. в совершении данного преступления доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Ильченко Е.В. в период времени с ... по ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... умышленно, из хулиганских побуждений, нанесла Т. один удар ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, в поясничную область справа, в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде одиночной колото-резаной раны поясничной области справа, раневой канал которой имеет направление косо снизу-вверх и сзади-наперед под углом 30 градусов к поверхности кожи и проникает через крыло подвздошной кости в брюшную полость без повреждения внутренних органов, данная рана по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Довод подсудимой и ее защитника о том, что Т. сам спровоцировал совершение в отношении него преступление, поскольку сам пошел в сторону Ильченко Е.В., применил насилие в отношении К., опровергается показаниями потерпевшего Т. и свидетеля-очевидца Л., согласно которым потерпевший противоправных действий в отношении подсудимой и ее матери не совершал. В связи с этим оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд не усматривает.

Защитник Шураков В.Л. оспаривал также квалифицирующий признак инкриминируемого его подзащитной деяния «из хулиганских побуждений», что суд считает необоснованным, поскольку указанный квалифицирующий признак подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями Т., свидетеля Л., согласно которым ножевое ранение потерпевшему она нанесла беспричинно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, Ильченко Е.В. ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемого ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею показаний на месте **.**.** (...), наличие заболевания у К., а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Ильченко Е.В. совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимой, ... нахождение Ильченко Е.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения ею преступного деяния.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что Ильченко Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При имеющихся отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

Иск прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Ильченко Е.В. о взыскании 50177,31 руб., затраченных на оказание скорой медицинской помощи и лечения потерпевшего Т., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим Т. заявлен иск о взыскании в его пользу с Ильченко Е.В. компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, в отношении которого совершено насилие с причинением телесного повреждения в виде одиночной колото-резаной раны поясничной области справа с проникновением раневого канала через крыло подвздошной кости в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью, с учетом характера причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, иск Т. о взыскании с подсудимой Ильченко Е.В. компенсации морального вреда в размере 300000 рублей подлежит частичному удовлетворению с определением размера взыскания компенсации морального вреда с подсудимой в пользу потерпевшего в 250000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильченко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильченко Е.В. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле; джинсы синего цвета, кофту с капюшоном черного цвета, кофту синего цвета, кофту серо-белого цвета на молнии и куртку черного цвета на молнии возвратить Т.; синие легинсы, флисовую кофту, тапочки из светлой ткани вернуть Ильченко Е.В.; нож – уничтожить.

Взыскать с Ильченко Е.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 50177 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 31 копейку.

Взыскать с Ильченко Е.В. в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив