Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 ~ М-146/2019 от 18.01.2019

                                               Дело № 2-529/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутиева Давида Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Ист-Лайн» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Саутиев Д.О. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Ист-Лайн» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований о том, что 15.03.2016 генеральным директором ООО «Я+» Ильясовым Р.Р. был составлен график возврата Саутиеву Д.О. денежных средств (как неосновательного обогащения), уплаченных за право заключения договоров субаренды частей лесного участка (субаренды), находящихся в <адрес>, по договору №, № от 21.04.2010 в размере 2800000.00 руб., которые генеральный директор ООО «Я+» Ильясов Р.Р. обязался возвратить до 26.12.2016. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. ООО «Ист-Лайн» является правопреемником ООО «Я+». На основании ст. 58 ГК РФ к ответчику перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2300000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2016 по день вынесения решения суда в размере 421458.53 руб.

    Истец Саутиев Д.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Саутиева Э.М. уточненные исковые требования Саутиева Д.О. поддержала.

    Представитель ответчика ООО «Ист-Лайн» Юсуфов М.М. в судебном заседании не участвовал. Будучи допрошенным ранее с иском не согласился, пояснил, что ООО «Ист-Лайн» не должно нести обязательств по долгам присоединенного ООО «Я+», поскольку по акту приема-передачи документов ООО «Ист-Лайн» не приняло документы, свидетельствующие о наличии долга. В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале в случае обнаружения после заключения договора каких-либо прав или притязаний на отчуждаемую долю в уставном капитале или возникновения по ней споров и конфликтов, о которых покупатель не был извещен продавцом до заключения договора, продавец обязуется урегулировать их своими силами и средствами, неся все необходимые расходы, вызванные этими спорами. Требования должны быть направлены прежнему учредителю и руководителю ООО «Я+».

    Третье лицо Ильясов Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Багишева Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что Ильясовым Р.Р. выплаты в погашение долга производились. От своих обязательств он не отказывался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.03.2016 генеральным директором ООО «Я+» Ильясовым Р.Р. был составлен график возврата Саутиеву Д.О. денежных средств (как неосновательного обогащения), уплаченных за право заключения договоров субаренды частей лесного участка (субаренды), находящихся в <адрес>, по договору №, № от 21.04.2010 в размере 2800000.00 руб.

Генеральный директор ООО «Я+» Ильясов Р.Р. обязался возвратить Саутиеву Д.О. денежные средства в размере 2800000.00 руб. до 26.12.2016.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2019 № ЮЭ9965-19-2971876 ООО «Я+» прекратило деятельность в связи с реорганизацией на основании договора о присоединении от 18.05.2017. Передаточный акт от 08.11.2017.

    В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах требования Саутиева Д.О. о взыскании с ООО «Ист-Лайн» денежных средств в размере 230000.00 руб. подлежат удовлетворению.

    Отсутствие в акте передачи документов графика возврата денежных средств не свидетельствует об освобождении правопреемника от ответственности.

    Правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

    Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд признает арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421458.53 руб.

    Поскольку истец при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21807.00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Саутиева Давида Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Ист-Лайн» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист-Лайн» в пользу Саутиева Давида Олеговича денежные средства в размере 2300000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 421458.53 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист-Лайн» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 21807.00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

               Судья                                                                                                    С.А. Петрова