Решение по делу № 1/2-219/2015 ~ 1/М-206/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Т.В. к Гриневой О.М., Золотареву Е.М. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Золотарева Т.В. обратилась в суд с иском к Гриневой О.М., Золотареву Е.М. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ответчики Гринева О.М. и Золотарев Е.М. являлись сестрой и братом ее мужа З.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер З.М.К. - отец мужа и ответчиков и после его смерти осталось наследство в виде жилого дома №№ площадью 66,6 кв.м., расположенного в <адрес> и земельного участка площадью 3692 кв.м.. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано не было. В установленный законом срок муж нотариально не оформил наследство, однако фактически принял его, поскольку сразу после смерти отца взял себе принадлежавшие отцу диван и холодильник, которые в настоящее время находятся у нее. Кроме того, еще при жизни З.М.К. она с мужем держали на его подворье <адрес> несколько десятков овец вплоть до смерти мужа. В настоящее время ей стало известно, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса К.В.Н. получили свидетельства о праве на наследства по закону на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие наследодателю З.М.К. Считает, что поскольку ее муж принял наследство после смерти отца, то после смерти мужа к ней перешло право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 166-168 ГК РФ, просит суд признать факт принятия З.В.М. наследства после смерти отца З.М.К., признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Золотареву Е.М. и Гриневой О.М. нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома №№ в <адрес> и на 1/3 долю земельного участка, площадью 3692 кв.м..расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица Золотарева Т.В. и ее представитель по доверенности С.Н.М. просили суд признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Золотареву Е.М. и Гриневой О.М. нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области К.В.Н. № и признать за Золотаревой Т.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома №№ в <адрес> и на 1/3 долю земельного участка, площадью 3692 кв.м..расположенного по адресу: <адрес>, исключив требование о признании факта принятия наследства умершим З.В.М.. Ответчик Золотарев Е.М. иск не признал по тем основаниям, что его умерший брат З.В.М. не принял наследство после смерти отца.

Ответчица Гринева О.М. исковые требования признала.

3 лицо З.О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

3 лицо нотариус К.В.Н. в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по существу требований полагается на усмотрение суда.

3 лицо З.Р.В. в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, 3 лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям :

По делу установлено, что Золотарева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с З.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - З.В.М. умер. (л.д.18)

После его смерти нотариусом Кромского нотариального округа Ш.Л.А. было заведено наследственное дело № 103/07.

Наследником, принявшим наследство, является Золотарева Т.В.. Дети истицы - З.О.В. и З.Р.В. отказались от наследства в пользу матери. В наследственную массу вошло следующее имущество : 1\2 доля жилого дома в <адрес> по <адрес>., другого имущества заявлено не было, что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д.17-36).

Также по делу установлено, что отцом умершего мужа истицы являлся З.М.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

При жизни З.М.К. принадлежал жилой дом №№ площадью 66,6 кв.м., расположенный в <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3692 кв.м. с кадастровым номером №., а также земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 9 га в ХП им.К*********.

Право З.М.К. на указанное имущество подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №, выданной администрацией Кутафинского сельского поселения, свидетельством на право собственности на землю бланк серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю бланк серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что у З.М.К. было два сына З.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Золотарев Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – в замужестве Гринева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга З.М.Н. – З.Н.И. умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

После смерти З.Н.И. в наследство никто не вступал, к нотариусу не обращался. (л.д, 50).

После смерти З.М.К. в течение 6 месяцев никто из наследников к нотариусу не обратился, впервые за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратился Золотарев Е.М., указав в качестве наследственного имущества две земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью 9 га в ХП им.Крупской, принадлежавшие его отцу и матери.

ДД.ММ.ГГГГ Золотареву Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли, что подтверждается документально (л.л.60).

Из наследственного дела и показаний нотариуса К.В.Н. установлено, что Золотарев Е.М. фактически принял наследство после смерти отца, так как согласно справке за подписью ведущего специалиста администрации Кутафинского сельского поселения Х.Е.И., он в течение 6 месяцев со дня смерти забирал вещи умершего, присматривал за домом, обрабатывал приусадебный участок.(л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Е.М. и Гринева О.М. обратились с заявлением к нотариусу К.В.Н. о выдаче свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома №№ площадью 66,6 кв.м., расположенного в <адрес> и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3692 кв.м. с кадастровым номером №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Золотареву Е.М. и Гриневой О.М. нотариусом К.В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доле каждому в праве на жилой дом №№ площадью 66,6 кв.м., расположенный в <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3692 кв.м. с кадастровым номером №. (л.д.76-79).

Кроме того, между Золотаревым Е.М. и Гриневой О.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение в порядке ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором Гринева О.М. признала, что наследником, фактически принявшим наследство и оформившим права на земельные доли, является ее брат Золотарев Е.М., и стороны пришли к обоюдному решению об отсутствии претензий Гриневой О.М. к имуществу в виде земельных долей, право на которое оформлено ранее Золотаревым Е.М., Золотарев Е.М., в свою очередь, дал согласие на принятие наследства Гриневой О.М., как наследником, пропустившим срок для его принятия. (л.д.84,85). О том, что их брат З.В.М. при жизни принял наследство после смерти отца, ни Золотарев Е.М., ни Гринева О.М. нотариусу не заявили.

Проанализировав изложенные по делу обстоятельства и доказательства, представленные сторонами, суд считает, что в ходе разбирательства по делу не нашел своего достоверного подтверждения факт принятия наследства после смерти отца З.В.М..

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании анализа правовых норм и разъяснений, приведенных выше, следует, что в установленном порядке после смерти отца принял наследство только Золотарев Е.М., который в последующем, дал согласие на принятие наследства его сестрой Гриневой О.М. как наследником, пропустившим срок для его принятия. Право Золотарева Е.М. и Гриневой О.М. на долю в наследстве никем не оспорено, в связи с чем, суд не дает оценки их действиям по фактическому принятию наследства после смерти отца.

Из показаний свидетелей по делу в их совокупности бесспорно не установлено, что З.В.М. проживал совместно с наследодателем на день его смерти, оплачивал налоги, коммунальные услуги, страховые платежи, обрабатывал земельный участок, ремонтировал дом и т.п.. в течение 6 месяцев со дня смерти отца. Напротив, из материалов наследственного дела, открытого после смерти самого З.В.М. и показаний свидетелей следует, что З.В.М. примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Сам по себе факт, что З.В.М. при жизни отца и после его смерти держал для себя овец в деревне, не означает принятия им наследства после смерти отца, так как эти действия совершались в собственном интересе и не свидетельствуют об управлении, распоряжении и пользовании наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии. То есть, стороной истца не доказано волеизъявление З.В.М. на принятие наследства после смерти отца. Бесспорно, З.В.М., являвшемуся сотрудником полиции, было известно о порядке оформления наследства, так как ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки М.С.И., он обращался в суд с заявлением об установлении ему факта принятия наследства. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ З.В.М. к нотариусу или в суд не обращался.

При изложенных обстоятельствам, суд не принимает признание иска Гриневой О.М.

Таким образом, по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Золотаревой Т.В. в удовлетворении иска к Гриневой О.М., Золотареву Е.М. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловский области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2015 года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.