Определение по делу № 2-977/2012 ~ М-911/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-977/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года                                                                                 г. Мичуринск.

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием истца - помощника прокурора Бобковой Д.С.,

ответчиков - Куртакова С.Е., представителей ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» Крюк Е.А., страхового отдела в г. Мичуринске филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области Мухамеджанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мичуринска Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Куртакова С.Е., ООО «Росгосстрах», Филиалу ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области г. Тамбова, страховому отделу в г. Мичуринске филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Мичуринска обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Куртакову С.Е. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.03.2012 года.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ответчикам ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области г. Тамбова, страховой отдел в г. Мичуринске филиала «Росгосстрах» в Тамбовской области.

В судебном заседании помощник прокурора города Мичуринска Бобкова Д.С. исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали, просят суд в иске прокурору отказать, так как от исполнения договора ни одна из сторон, заключивших договор, не отказывается и обязательства по договору, принятые на себя каждой сторон, подлежат исполнению, тем более, что в настоящее время Куртаков С.Е. техосмотр уже прошел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление подано в защиту прав и свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном случае прокурором подан иск в интересах определенного круга лиц, а именно в отношении конкретного страхователя и страховщика. Они указаны в договоре при его заключении.

Оснований считать, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09 марта 2012 года затрагивает интересы неопределенного круга лиц нет, доказательств нарушения этим договором интересов неопределенного круга лиц прокурор ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не привел и пояснил, что таковыми не располагает.

В силу изложенного и приведенных норм права суд производство по настоящему гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.03.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░.

2-977/2012 ~ М-911/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области, в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации
Ответчики
Куртаков Сергей Евгеньевич
Другие
филиал ООО "Росгосстрах" в Тамбовской области
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Меньших Ангелина Николаевна
Дело на сайте суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
24.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2012Передача материалов судье
28.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2012Подготовка дела (собеседование)
16.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2012Судебное заседание
07.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2012Дело оформлено
25.09.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее