Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2014 ~ М-542/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Воицкий» к Чухаенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Воицкий» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> и расходов по оплате юридических услуг в сумме <...>

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Воицкий» и ответчиком Чухаенко С.И. заключен договор займа № №..., в соответствии с которым, Чухаенко С.И. получил кредит в сумме <...> на срок до ХХ.ХХ.ХХ., с уплатой <...> % годовых и с обязательством о ежемесячном погашении кредита согласно графика погашения, взиманием членских взносов в кооператив в размере <...> % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени в размере <...> % от общей суммы долга в день. Однако, заемщиком платежи по погашению займа и процентов за пользование займом своевременно не вносились, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК ХХ.ХХ.ХХ. в пользу КПК «Воицкий» с Чухаенко С.И. взыскана задолженность по договору займа в размере <...>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ХХ.ХХ.ХХ.. Полная оплата указанных средств была произведена ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ., следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. общая задолженность Чухаенко С.И. по договору займа составляет <...>. Договор займа №... ХХ.ХХ.ХХ. до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чухаенко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взимание процентов по договору займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком заключён договор займа в размере <...> под <...> % годовых. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму <...>., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства в размере <...>

Мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК ХХ.ХХ.ХХ. выдан судебный приказ о взыскании с Чухаенко С.И. в пользу КПК «Воицкий» задолженности по договору займа в размере <...>, судебных расходов в сумме <...>. Исполнительный лист предъявлен в Отдел судебных приставов по ... УФССП России по РК. ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №.... ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заемщиком не исполняются условия договора займа, ежемесячные платежи по погашению займа длительное время не вносились. Истцом принимались меры к возвращению суммы займа, однако основной долг по договору займа был погашен в полном объеме только ХХ.ХХ.ХХ.. В соответствии с пунктом 23 договора займа проценты, членские взносы и пени начислялись ответчику по день выплаты основного долга.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. общая сумма задолженности по договору займа составляет <...>, в том числе: пени - <...>, проценты – <...>, членский взнос – <...>. С учетом уменьшения размера пеней пени по договору займа составили <...>

Поскольку обязательства по возврату суммы займа исполнено только ХХ.ХХ.ХХ. истцом были начислены проценты, пени и членские взносы за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет <...>

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...>, связанных с оплатой юридических услуг.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...>

В то же время, учитывая характер и сложность спора, требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости, при рассмотрении ходатайства о взыскании данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Воицкий» удовлетворить.

Взыскать с Чухаенко С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Воицкий» денежные средства в размере <...>

Взыскать с Чухаенко С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Воицкий» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                          Д.А.Балашов

решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 22.05.2014