Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-465/2019 ~ М-303/2019 от 05.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    34 апреля 2019 года

Самарской области

      Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьева Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-465/19 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к Бирюкову ФИО5 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бирюкову В.Ю. о взыскании обязательных платежей.

           В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Административный истец, просил взыскать с административного ответчика Бирюкова ФИО6 ИНН <Номер обезличен>, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> задолженность в сумме <Данные изъяты>. по страховым взносам: за 2017 г. в размере <Данные изъяты> пеня в размере <Данные изъяты> страховые взносы за 2017г. в размере <Данные изъяты> пеня в размере <Данные изъяты>

Судом установлено, что Бирюков В.Ю. являлась страхователем – плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – <Данные изъяты>., страховые выплаты на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – <Данные изъяты>. Задолженность по страховым взносам до настоящего времени в полном объеме не погашена. Требования об уплате задолженности от 15.02.2018г. <Номер обезличен> направлены в адрес ответчика в порядке п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст.69 НК РФ ( истцом предоставлен документ, подтверждающий отправку заказного письма).

        Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, причина неявки неизвестна, в деле имеется возврат почтового конверта с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

       В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

     В соответствии с п.1, п.п. 2 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от <Дата обезличена> «Об обязательном пенсионном страховании» и п.п.2 п.1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Бирюков В.Ю. является страхователем – плательщиком страховых взносов.

    Установлено, что в настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя на основании выписки из ЕГРП от <Дата обезличена>.

    На основании ст. 2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

    В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и с п.1 ст. 18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд ФИО1 Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи (плательщики) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

    Согласно п.п.1 п.1.1 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд ФИО1 Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов а Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Задолженность административного ответчика перед подтверждена расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам и расчетом пени.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.08.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Бирюкова В.Ю. задолженности по страховым взнома за указанные периоды. 31.08.2018г. Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебный приказ был отмене.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требования о взыскан налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Бирюкову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей

           Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить административное исковое заявление МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Бирюкову ФИО7 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Бирюкова ФИО8 ИНН <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> задолженность в сумме <Данные изъяты>. по страховым взносам: за 2017 г. в размере <Данные изъяты>., пеня в размере <Данные изъяты>.; страховые взносы за 2017г. в размере <Данные изъяты>., пеня в размере <Данные изъяты>..

Взыскать с Бирюкова ФИО9 в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская Межрайонная ИМНС) государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

        Судья Чапаевского городского суда                                 Канафьева Н.П.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

в материалах гражданского дела <Номер обезличен>а-465/19,

УИД 63RS0<Номер обезличен>-90.