ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов Московской области 23 декабря 2015 года.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Перепелкиной Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5697/2015 по иску ЗАО Банк «Советский» к Цимбалюк Н.И. о взыскании задолженности денежных средств.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Цимбалюк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 212 рублей 23 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7382 рубля 12 копеек.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.
Согласно пункту 4.4 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 513950 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 13332 рублей 15 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 5 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять должным образом.
Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. То есть, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 17.10 2014 года.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418212,23 руб., в том числе – основной долг 359730,45 руб.; просроченный основной долг 31976,28.; проценты 26505,50 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку судом установлено, что установленные кредитным договором обязательства до настоящего времени заемщиком не выполнены, что является нарушением ст. 314 ГК РФ предусматривающей обязанность должника исполнить обязательство в установленный данным обязательством день или период времени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7382,12 рублей.
Таким образом, руководствуясь ст. ст. 309,310,314, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский»- удовлетворить.
Взыскать с Цимбалюк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 212 рублей 23 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7382 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: В.Л.Василевич
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2015г.