Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2021 ~ М-4521/2021 от 01.10.2021

Гражданское дело №2-5108/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «6» декабря 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль плюс медиа» к Аброскину С. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль плюс медиа» обратилась в суд с иском к Аброскину С.И о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, просили суд: взыскать с Аброскина С.И. в пользу ООО «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере <данные изъяты> руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; заказ выписки ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение персонажа Снежка; изображение персонажа Маша; изображение персонажа Варя; изображение персонажа Аленка; изображение логотипа Сказочный патруль. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Аброскин С.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что исключительные права на объекты авторского права – изображение персонажа Снежка; изображение персонажа Маша; изображение персонажа Варя; изображение персонажа Аленка; изображение логотипа Сказочный патруль принадлежат ООО «Ноль плюс медиа» на основании договора авторского заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

ООО «Ноль плюс медиа» является правообладателем исключительных авторских прав на объекты авторского права – изображение персонажа Снежка; изображение персонажа Маша; изображение персонажа Варя; изображение персонажа Аленка; изображение логотипа Сказочный патруль принадлежат ООО «Ноль плюс медиа» на основании договора авторского заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение персонажа Снежка; изображение персонажа Маша; изображение персонажа Варя; изображение персонажа Аленка; изображение логотипа Сказочный патруль.

В обоснование иска истцом представлены: видеозапись приобретения спорного товара, кассовый чек и вещественное доказательство – кукла.

В нарушении ст. 65 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что последнему, передано право использования спорного товарного знака и персонажей, не представил доказательств того, что продаваемый им товар не является контрафактным.

Оценив представленные суду документы и видеозапись закупки, кассовый чек, вещественное доказательство, суд считает доказанным факт реализации ответчиком контрафактного товара, правообладателем которого является истец.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер правонарушения, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и персонажей правомерным и подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных имущественных прав в отношении каждого объекта авторского права.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в виде: <данные изъяты> руб. за приобретение вещественного доказательства, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – заказ выписки из ЕГРИП, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование судебных расходов истцом представлены: подлинник кассового чека об оплате покупки вещественного доказательства, почтовая квитанцию об отправке претензии и иска ответчику, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.16 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Ответчик ходатайства об уменьшении суммы судебных расходов не заявил, не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные судебные расходы суд считает обоснованными, соответствующими материалам дела, принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая указанные выше законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль плюс медиа» к Аброскину С. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с Аброскина С. И. в пользу ООО «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере <данные изъяты> руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; заказ выписки ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» декабря 2021 года

Судья                                А.Н. Юсупов