Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5421/2016 ~ М-3245/2016 от 11.03.2016

                                                                                                                     Дело № 2-5421/2016

                 РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           13 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» к УМВД России по Вологодской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2014 Скворцов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» обратилось в суд с иском к УМВД России по Вологодской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что в результате действий Скворцова А.Н., являвшегося в момент совершения преступления сотрудником оперативно-поискового бюро УМВД России по Вологодской области и по служебной необходимой, управлявшего технически исправным служебным автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего УМВД России по Вологодской области, 28.03.2013 с 10 час. 40 мин. до 11 час. 05 мин. в районе 112-113 км. автодороги Вологда-Новая Ладога автобусу марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» причинен ущерб.

Просило суд: взыскать с УМВД России по Вологодской области в свою пользу ущерб в размере 3 722 000 руб., расходы на транспортировку транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 75 600 руб., расходы по оценке в размере 25 000 руб.

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» по ордеру адвокат Хорев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Расходы на проведение экспертизы просил разделить пропорционально.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Скворцов А.Н. участия в судебном заседании не принимал, судом извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установлено, что приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2014 Скворцов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28.03.2013 в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 05 мин. Скворцов А.Н., являясь сотрудником оперативно-поискового бюро УМВД России по Вологодской области, по служебной необходимости, управляя технически исправным служебным автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим УМВД России по Вологодской области, двигался в районе 112-113 км автодороги «Вологда-Новая Ладога» из г. Вологды в направлении г. Череповца. При совершении маневра обгона попутного транспорта в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения, Скворцов А.Н. выехал на полосу встречного движения, не проявив должной внимательности, на 112 км 300 м указанной автомобильной дороги допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Скания R113M, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Удар при столкновении с автомобилем ВАЗ-21150 пришелся в левую переднюю часть автопоезда Скания в результате чего автопоезд Скания потерял управление и сместился на полосу встречного движения, где произошло столкновение с технически исправным автобусом марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении из г. Вологды в направлении г. Череповца.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда Вологодской области от 28.05.2014 приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2014 оставлен без изменения.

Автобус марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак № с 20.01.2012 принадлежит на праве собственности истцу Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» (ПТС №, государственный контракт № от 19.12.2011. счет-фактура № от 21.12.2011, товарная накладная № от 21.12.2011, платежные поручения № от 28.12.2011, № от 28.12.2011, акт приемки транспортного средства от 20.12.2011).

В соответствии с экспертным заключением № восстановление транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак № не целесообразно. Рыночная стоимость автомобиля Хендэ 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 4 195 696 руб., наиболее вероятная стоимость условно-годных остатков транспортного средства составляет 736 421 руб.

Таким образом, взысканию с УМВД России по Вологодской области в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района», подлежит ущерб, причиненный автомобилю Хендэ в результате дорожно-транспортного происшествия 28.03.2013, в размере 3 459 275 руб. (4 195 696 руб. – 736 421 руб.).

Кроме того, как следует из материалов дела (договор на услуги по эвакуации транспортных средств №, счет на оплату № от 28.05.2013, акт № от 28.05.2013, платежное поручение № от 28.06.2013, счет № от 17.09.2013, акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от 14.08.2013 платежное поручение № от 25.10.2013) истцом понесены расходы по эвакуации транспортного средства Хендэ из г. Санкт-Петербург в г. Череповец в размере 75 600 руб.

Указанные расходы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с УМВД России по Вологодской области в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» подлежат документально подтвержденные расходы по оценке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 225 руб.

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусматривающих возмещение судебно-экспертному учреждению расходов на проведения экспертизы, а также представленному суду счету, взысканию с УМВД России по Вологодской области подлежат расходы за проведение экспертизы в размере 11148 руб., с Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» в размере 852 руб. в пользу ИП Бомбина С.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» удовлетворить частично.

Взыскать с УМВД России по Вологодской области в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» ущерб в размере 3 459 275 руб., расходы на транспортировку транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 75 600 руб., расходы по оценке в размере 23 255 000 руб., а всего: 3 558 130 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» оставить без удовлетворения.

Взыскать с УМВД России по Вологодской области в пользу индивидуального предпринимателя Бомбина С. В. расходы на проведение экспертизы в размере 11 148 руб.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №8 Выборгского района» в пользу индивидуального предпринимателя Бомбина С. В. расходы на проведение экспертизы в размере 852 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья        И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016