Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2014 ~ М-1090/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1387/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года                            г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Плотниковой И.М.,

с участием представителя истца Жемерова В.М., представителей ответчика закрытого акционерного общества «РегионСтрой» адвоката Дерябина А.В., Зельцера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотного Ф.В. к закрытому акционерному обществу «РегионСтрой» о взыскании представительских расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плахотный Ф.М. обратился в суд с иском к ЗАО «РегионСтрой» о взыскании представительских расходов и компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 26 декабря 2013 года ЗАО «РегионСтрой» отказано в удовлетворении требований о взыскании с него неосновательного обогащения. В связи с необходимостью получения юридической консультации, 15 ноября 2013 года он заключил с Жемеровым В.М. договор на оказание юридических услуг, во исполнение условий которого уплатил представителю <данные изъяты>. Также указал, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ЗАО «РегионСтрой» в его пользу <данные изъяты> в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Плахотный Ф.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Жемеров В.М., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчика ЗАО «РегионСтрой» Дерябин А.В., Зельцер А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░              ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>