Приговор по делу № 1-35/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-35/2020         КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 18 мая 2020 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием государственного обвинителя Акбаева Р.К.,

подсудимой Лешиной М.В.,

защитника Бабикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Лешиной М.В, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года Лешина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, согласно которому Лешиной М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Лешина М.В. находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Огонек» ИП Плюсниной В.Н., расположенном по адресу: ул<адрес>, где, она согласно трудовому договору осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. Лешина М.В., являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в указанный день и время, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, умышленно осознавая противоправность и неоднократность своих действий, а также в нарушение п. 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 21 июля 2011 г. №253-Ф3 в редакции, действующей с 01.01.2012 года), не убедившись достоверно в возрасте покупателя ФИО16, что она не достигла совершеннолетнего возраста, и, не истребовав документов, удостоверяющих ее личность и возраст, повторно осуществила отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно Первушиной М.В. одной бутылки пива «Жигулевское 1978», объемом 1,35 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лешина М.В. совершила незаконную розничную продажу несовершеннолетней ФИО17, алкогольной продукции, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

Подсудимая Лешина М.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лешиной М.В. по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Лешиной М.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное Лешиной М.В. относится к категории небольшой тяжести.

Наказание Лешиной М.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При    изложенных обстоятельствах, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Лешиной М.В. наказания в виде исправительных работ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Лешиной М.В. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лешину М.В виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Лешиной М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: бутылку пива, хранящуюся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» – уничтожить, кассовый чек, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья:                 подпись            Т.Н. Тутынина

.

.