Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50282/2016 от 12.12.2016

Судья: Родникова У.А.,

Дело № 33-50282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Шубиной И.И.,

судей – Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре – Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе Селищева Николая Юрьевича, Селищевой Инны Васильевны, Селищева Юрия Анатольевича на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Селищевой И.В., Селищева Н.Ю., Селищева Ю.А. о разъяснении решения суда от 25 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-6475/16 по иску Селищева *, Селищевой *, Селищева * к ПАО «Сбербанк России» о защите гражданских прав и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Селищева Н.Ю., Селищевой И.В., Селищева Ю.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите гражданских прав и возмещении морального вреда.

14 сентября 2016 года истцы обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 25 августа 2016 года, ссылаясь на то, что судом не принято решение по существу каждого заявленных истцом исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят истцы в частной жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В ч. 3 приведенной нормы указано, что на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

По смыслу вышеуказанной правовой нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Данная норма закона, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Селищева Н.Ю., Селищевой И.В., Селищева Ю.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите гражданских прав и возмещении морального вреда отказано.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что основания для разъяснения решения суда отсутствуют. Неясностей, нечеткости выводов, каких-либо противоречий оно не содержит.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку мотивировочная и резолютивная части решения изложены в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускают двусмысленного толкования и не содержат неясностей.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку содержат в себе те же мотивы, что и в заявлении о разъяснении решении суда, по сути, сводятся к несогласию с принятым по делу постановлением и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Селищева *, Селищевой *, Селищева * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: