Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2018 (2-8751/2017;) от 15.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Радьковой В.В., ответчика Курманова Ю.О. и его представителя Гришаева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елупова Е.А. к Курманову Ю.О. о компенсации морального вреда,

установил:

Елупов Е.А. обратился в суд с требованиями к Курманову Ю.О. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 05 февраля 2017 года в г.Петрозаводске.

В судебном заседании Курманов Ю.О. и его полномочный представитель указанные требования признали в части, полагая, что испрашиваемое истцом взыскание чрезмерно в своем размере. Елупов Е.А. в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, а также заключение прокурора о частичной обоснованности иска, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

05 февраля 2017 года на перекрестке ул.Шотмана-ул.Чапаева в г.Петрозаводске Курманов Ю.О., управляя автомашиной «авто1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выехал под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с двигавшейся на разрешающий сигнал светофора автомашиной авто2 под управлением Елупова Е.А., повлекшее причинение истцу <данные изъяты> вреда здоровью по признаку <данные изъяты> в виде <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>. По поводу данных повреждений Елупов Е.А. получал длительную стационарную и амбулаторную медицинскую помощь.

Приведенные обстоятельства подтверждены документально, в том числе учитываемым в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим ответчика виновным в событиях ДТП по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данных о причинении вреда истцу вследствие непреодолимой силы, о наличии у него умысла на причинение данного вреда или грубой неосторожности либо о стоящем в прямой причинной связи с автоаварией нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации самим Елуповым Е.А. не добыто.

Положения ст.ст. 12, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на правомерность требований Елупова Е.А. о компенсации морального вреда. Однако, ограничивая размер испрошенной истцом компенсации в 500.000 руб., суд находит заявленную по иску сумму относительно вынужденного претерпевания завышенной. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости, вина причинителя вреда, ее форма (неосторожная), но в то же время грубость допущенного нарушения правил безопасности дорожного движения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанный с полученными телесными повреждениями, их опасностью для жизни и последствиями, продолжительностью и способами лечения, медицинской классификацией вреда здоровью потерпевшего, конкретные обстоятельства дела. Также имеется в виду, что вред здоровью Елупова Е.А. является непосредственным и объективным, а сам он причинен при использовании источника повышенной опасности.

Достаточной совокупности доказанных обстоятельств, позволяющих применить п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не выявлено. Однако подтвержденные сведения о социальном статусе ответчика, его трудоспособности и трудоустроенности приняты судом во внимание.

Ссылка Курманова Ю.О. на наличие у него <данные изъяты> голословна, более того, как пояснено самим же ответчиком, <данные изъяты>. Не принимается судом исходя из приведенной ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и довод о несостоятельности степени тяжести полученной истцом в автоаварии травмы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Елупова Е.А. к Курманову Ю.О. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Курманова Ю.О. в пользу Елупова Е.А. 500.000 рублей компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Курманова Ю.О. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов