Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2018 ~ М-258/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1635/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Заря Н.В.,

при секретаре          Ларионовой В.В.,

с участием представителя истца Городецкой Е.И., действующей на основании доверенности <адрес>4 от /дата/,

рассмотрев гражданское дело по иску Поддубнякова В. А. к Руди А. Е., Ворониной Ю. В., Рубай А. Н., Рубай Н. Н.чу, Ивановой В. М., Расторгуеву Александру А. П. В. В.чу, Охрименко С. А., Шабалину В. В.ичу, Сыч М. Ф., Исакановой М. М., Исаканову М. А., Гарченко О. Ю., Мерзликину В. А., Гарченко Е. Ю., Мерзликиной В. В., Слоновой Т. А., БО.ову О. С., Саун М. И., Саун Е. В., Штодиной К. Д., Штодиной О. А., Штодину Д. Л., Тищенко Т. А., Куртасовой А. Ф., Мамонтову А. Г., Гапуровой Г. К., Голимову С. Л., Бестемьянову Д. А., Лонжанской О. Ю., Дегтяреву М. В., Лепунову Максиму В. К. Е. С., Кулишову Д. В., Арикулову Н. А., Дженалиеву М. Т., Дженалиеву Б. М., Нефедовой А. В., Луневу В. В., Красненко Н. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубняков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> горка № <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником данного жилого помещения. В указанном доме помимо истца зарегистрированы ответчики, которые с № года по настоящее время в доме не проживают их вещей и мебели в домовладении нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат.

В судебное заседание истец Поддубняков В.А. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Городецкая Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Руди А.Е., Воронина Ю.В., Рубай А.Н., РубайН.Н., Иванова В.М., Расторгуев А.А., П. В.В., Охрименко С.А., Шабалин В.В., Сыч М.Ф., Исаканова М.М., Исаканов М.А., Гарченко О.Ю., Мерзликин В.А., Гарченко Е.Ю., Мерзликина В.В., Слонова Т.А., БО.ов О.С., Саун М.И., Саун Е.В., Штодина К.Д., Штодина О.А., Штодин Д.Л., Тищенко Т.А., Куртасова А.Ф., Мамонтов А.Г., Гапурова Г.К., Голимов С.Л., Бестемьянов Д.А., Лонжанская О.Ю., Дегтярев М.В., Лепунов М.В., К. Е.С, Кулишов Д.В., Арикулов Н.А., Дженалиев М.Т., Дженалиев Б.М., Нефедова А.В., Лунев В.В., Красненко Н.И. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению, ответчикам направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая неявку ответчиков, при отсутствии возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом…

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Поддубняков В.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> горка (5 линия), <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 32).

Согласно выписки из домовой книги, судом установлено, что в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят: Поддубняков В.А., Поддубнякова М.В., Поддубняков А.В., Поддубнякова Д.В., Тор Д.Н. и ответчикиРуди А.Е., Воронина Ю.В., Рубай А.Н., РубайН.Н., Иванова В.М., Расторгуев А.А., П. В.В., Охрименко С.А., Шабалин В.В., Сыч М.Ф., Исаканова М.М., Исаканов М.А., Гарченко О.Ю., Мерзликин В.А., Гарченко Е.Ю., Мерзликина В.В., Слонова Т.А., БО.ов О.С., Саун М.И., Саун Е.В., Штодина К.Д., Штодина О.А., Штодин Д.Л., Тищенко Т.А., Куртасова А.Ф., Мамонтов А.Г., Гапурова Г.К., Голимов С.Л., Бестемьянов Д.А., Лонжанская О.Ю., Дегтярев М.В., Лепунов М.В., К. Е.С, Кулишов Д.В., Арикулов Н.А., Дженалиев М.Т., Дженалиев Б.М., Нефедова А.В., Лунев В.В., Красненко Н.И с момента регистрации и по настоящее время (л.д. 7-30).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании и наличии вещных прав на спорное жилое помещение.

Регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о их проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Вместе с тем доказательств того, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования спорным домом, а их выезд из жилого дома был вынужденным либо носил временный характер, суду не предоставлено.

Наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует собственнику в распоряжении жилым помещением, собственник несет дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, суд находит обращение истца за защитой своего права обоснованным, поскольку решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиками следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> № <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, при этом в силу ст. 333.19 НК РФ по заявленным требования в отношении ответчиков размер государственной пошлины составит 12 000 рублей, в связи с чем с истца в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поддубнякова В. А. удовлетворить.

    Признать Руди <данные изъяты> Е. /дата//р., Воронину Ю. В. /дата//р., Рубай А. Н. /дата//р. Рубай Н. Н.ча /дата//р., Иванову В. М. /дата/ Расторгуева А. А. /дата//р., Петренко В. В.ча /дата//р., Охрименко С. А. /дата//р. Шабалина В. В.ича /дата//р., Сыч М. Ф. /дата//p., Исаканову М. М. /дата//р., Исаканова М. А. /дата//р., Гарченко О. Ю. /дата//р. Мерзликина В. А. /дата//р., Гарченко Е. Ю. /дата//р. Мерзликину В. В. /дата//р. Слонову Т. А. /дата//р., БО.ова О. С. /дата//р., Саун М. И. /дата//р., Саун Е. В. /дата//р., Штодину К. Д. /дата//р., Штодину О. А. /дата//р., Штодина Д. Л. /дата//р., Тищенко Т. А., /дата//р. Куртасову А. Ф. /дата//р., Мамонтова А. Г. /дата//р., Гапурову Г. К. /дата//р., Голимова С. Л. /дата//р., Бестемьянова Д. А. /дата//р. Лонжанскую О. Ю. /дата//р., Дегтярева М. В. /дата//р., Лепунова М. В. /дата//р., Килибаева Е. С. /дата//р., Кулишова Д. В. /дата/ Аракулова Н. А. /дата//р., Дженалиева М. Т. /дата//р., Дженалиева Б. М. /дата//р., Нефедову А. В. /дата//р., <данные изъяты> В. В. /дата//р., Красненко Н. И. /дата//р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Поддубнякова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Заря Н.В.