Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5220/2014 ~ М-4160/2014 от 03.07.2014

Дело 2-5220/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Хоймовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Саулык», Килину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Саулык» (далее по тексту также заемщик) Килину С.В., (далее по тексту также – поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком и ООО «Саулык» заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 001 руб. на срок 1 823 дня с уплатой процентов в размере 21,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика между Банком и Килиным С.В. заключен договор поручительства.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Саулык» и Килина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 106 186,34 руб. в том числе по основному долгу – 1 961 169,13 руб., по процентам за пользование кредитом – 135 307,71 руб., по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 3 620,81 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 6 088,69 руб.;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 730,93 руб.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с предъявлением истцом ВТБ 24 (ЗАО) требований по кредитному договору к ответчику ООО «Саулык» в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу в части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Саулык» о взыскании задолженности по кредитному договору не возражала, суду пояснила, что в отношении ООО «Саулык» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство, при этом Банк предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Саулык» в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Килин С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ООО «Саулык» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

<дата> ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Саулык» в сумме 2106186,34 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года требования ВТБ 24 (ЗАО) в размере 2106186,34 руб. приняты к производству.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Саулык», Килину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Саулык» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов