Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-190/2022 ~ М-1-9/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1-190/2022г.

УИД 40RS0008-01-2022-000012-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

с участием истца Миронова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

16 марта 2022 года

гражданское дело по иску Миронова И. Ю. к Селезневу В. В. о взыскании денежных средств по договору строительных работ, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

10.01.2022 г. Миронов Игорь Юрьевич обратился с иском в суд к Селезневу Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору строительных работ, компенсации морального вреда указывая, что 07.11.2020 г. между ним (Заказчик) и Селезневым В.В. (Исполнитель) был заключен договор строительного подряда № б/н. Согласно п.1.1 Договора (Предмет Договора) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения работ по устройству лестницы в жилом доме Заказчика, расположенном по адресу: <АДРЕС> уч. <НОМЕР ИЗЪЯТ> в объеме, предусмотренном в Приложении <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Согласно Приложению <НОМЕР ИЗЪЯТ> к Договору перечень работ с материалами включает изготовление двух лестниц.

Согласно п.2.1 договора цена работ составила 235000 руб. В соответствии с п.6.1 договора исполнитель выполняет работы, обусловленные договором в срок до <ДАТА>г.

Согласно п.3.1 договора оплата работ производится Заказчиком Исполнителю работ любым незапрещенным законом способом в следующем порядке:

3.1.1 Заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере 100000 руб. на закупку материалов;

3.1.2 Окончательный платеж в размере 135000 руб. Заказчик обязуется осуществить после завершения монтажа лестницы.

07.11.2020г. им, как Заказчиком, двумя денежными переводами, по договоренности с Исполнителем, были перечислены денежные средства в размере 100000 руб. на указанную последним банковскую карту жены Исполнителя работ Селезневой (Артемовой) М. С. <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Получение указанной денежной суммы Исполнитель подтвердил поставленной подписью в Приложении <НОМЕР ИЗЪЯТ> к Договору.

Однако свои обязательства Исполнитель к сроку исполнения работ – 9.11.2021г. не выполнил.

Распиской от 30.05.2021г. Исполнитель подтвердил, свои обязательства. В июле третьим лицом были завезены отдельные изделия, якобы для установки лестниц и выгружены на территорию дачного участка, без какого либо документального оформления.

При неоднократном общении с ответчиком и его супругой посредством дистанционной связи, работы по договору так выполнены и не были.

28.10.2021г. он в адрес ответчика направил заказным письмом с уведомлением претензию в которой просил возвратить денежные средства уплаченные по договору, которую ответчик не получил, в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным просит суд, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор от 07.11.2020г., взыскав с ответчика 100000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.12.2020г. по 09.02.2022г. в размере 6802,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой отправки ответчику заказного письма с претензией 390,6 руб., возвращенного заказного письма 216 руб., отправки заказного письма с извещением об отправке искового заявления в суд 71 руб. и оплату государственной пошлины 3527 руб.

Истец Миронов И.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению.

Ответчик Селезнев В.В. и привлеченная судом в качестве третьего лица Селезнева М.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенные по последнему известному месту жительства.

Истец Миронов И.Ю. согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.11.2020 г. между ним (Заказчик) и Селезневым В.В. (Исполнитель) был заключен договор строительного подряда № б/н. Согласно п.1.1 Договора (Предмет Договора) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения работ по устройству лестницы в жилом доме Заказчика, расположенном по адресу: <АДРЕС> уч. <НОМЕР ИЗЪЯТ> в объеме, предусмотренном в Приложении <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Согласно Приложению <НОМЕР ИЗЪЯТ> к Договору перечень работ с материалами включает изготовление двух лестниц.

Согласно п.2.1 договора цена работ составила 235000 руб. В соответствии с п.6.1 договора исполнитель выполняет работы, обусловленные договором в срок до 9 декабря 2020г.

Согласно п.3.1 договора оплата работ производится Заказчиком Исполнителю работ любым незапрещенным законом способом в следующем порядке:

3.1.1 Заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере 100000 руб. на закупку материалов;

3.1.2 Окончательный платеж в размере 135000 руб. Заказчик обязуется осуществить после завершения монтажа лестницы.

07.11.2020г. им, как Заказчиком, двумя денежными переводами, по договоренности с Исполнителем, были перечислены денежные средства в размере 100000 руб. на указанную последним банковскую карту жены Исполнителя работ Селезневой (Артемовой) М. С. <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Получение указанной денежной суммы Исполнитель подтвердил поставленной подписью в Приложении <НОМЕР ИЗЪЯТ> к Договору.

Однако свои обязательства Исполнитель к сроку исполнения работ – 9.11.2021г. не выполнил.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах требования Миронова И.Ю. о расторжении договора и о взыскании с Селезнева В.В. денежной суммы по неисполненному договору строительного подряда в размере 100000 руб. являются правомерными.

Также обоснованными, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного оспариваемого договора следует, что работы ответчиком должны были быть выполнены до 09.01.2020г. Поскольку договор ответчиком не исполнен, то законных оснований для удержания уплаченных ему денежных средств с указанной даты у него не имелось.

Исходя из ключевой ставки Банка России размер процентов от суммы 100000 руб. за период с 09.12.2020г. по 09.02.2022г. составляет 6802,05 руб.

В то же время требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает удовлетворению не подлежат, поскольку Селезнев В.В. не является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по осуществлению ремонтных, строительных работ, в связи, с чем на возникшие между сторонами отношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом в силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из заявленных требований следует, что вред причиненный истицу связан с его материальными правами. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор строительных работ от 07 ноября 2020 года, заключенный между Мироновым И. Ю. и Селезневым В. В..

Взыскать с Селезнева В. В. в пользу Миронова И. Ю. денежные средства по договору строительства лестницы в жилом доме от 07 ноября 2020 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020г. по 09.02.2022г. в размере 6802,05 руб., судебные расходы в размере 4013,65 руб.

В остальной части исковых требований Миронову И. Ю. отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Д.Г. Васильев