Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2016 (2-8369/2015;) ~ М-6352/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1683/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» к Селезневой А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Эдельвейс-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезнева А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93097 рублей 10 копеек, пени 13744,90 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3337 рублей, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – Х по адресу: Х, своевременно не вносит предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 30 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года у нее образовалась задолженность, которая в добровольном порядке в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО УК «Эдельвейс-Сервис» Устина Е.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Селезнева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Селезнева А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х 16 января 2012 года на основании акта приема-передачи квартиры в соответствии с Договором о долевом участии в строительстве №8/9-38 от 10.12.2011г. и дополнительного соглашения к нему №1, что подтверждается копией акта. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: Х осуществляет ООО УК «Эдельвейс-Сервис», что подтверждается копиями договора от 20.12.2011г. и от 04.05.2015г., протоколом собрания собственников.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года у собственника жилого помещения по адресу: Х образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 93097,10 рублей, размер пени 13744 рубля 90 копеек.

28 мая 2014 года с ответчиком было заключено Соглашение №11 о порядке погашения задолженности, которое ею надлежащим образом также не исполнялось, что подтверждается выпиской из ФЛС.

Указанная сумма задолженности, включая пеню, до настоящего времени ответчиком Селезнева А.Н. также не оспорена, иного расчета на день рассмотрения дела, с ее стороны не представлено, и в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает, что сумма задолженности в размере 93097,10 рублей и пени в размере 13744,90 рублей подлежат взысканию с Селезнева А.Н. в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 3337.00 рублей, что подтверждается платежным поручением №315 от 08.06.2015г. на сумму 2610,83руб. и У от 19.10.2015г. на суму 726,17 рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания « Эдельвейс-Сервис» к Селезнева А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Элельвейс-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93097,10 рублей и пени в размере 13744,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,00 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: