Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2014 (2-11855/2013;) ~ М-10884/2013 от 14.11.2013

2-1004/2014

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                                Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «истец» к Фурману В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 2 931 521,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 857,61 руб. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 3 045 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а ответчик получил указанную сумму и обязался ее вернуть, уплатив проценты. Кредит был предоставлен на потребительские цели, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере 17% годовых. На основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере 19% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 931 521,36 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 2 672 136 руб., суммы пени на задолженность по основному долгу – 12 677,38 руб., суммы процентов – 229 224,10 руб., суммы пени на просроченные проценты – 17 483,88 руб.

Истец – представитель ООО КБ «истец» по доверенности Харченко В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Фурман В.М. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

             Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 3 045 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а ответчик получил указанную сумму и обязался ее вернуть, уплатив проценты. (л.д. 7-12).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора.

В соответствие с условиями договора, кредит был предоставлен на потребительские цели, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере 17% годовых, а на основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере 19% годовых. (л.д. 13).

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты, а так же оплатить комиссии и понесенные банком расходы полностью.

На основании п.5.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком – ежемесячно равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем безакцептного списания банком денежных средств со счета Заемщика, открытого в Банке, либо наличным путем через кассу Банка.

За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п.8.1, 8.2 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженность, на письменные требования не реагировал.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 931 521,36 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 2 672 136 руб., суммы пени на задолженность по основному долгу – 12 677,38 руб., суммы процентов – 229 224,10 руб., суммы пени на просроченные проценты – 17 483,88 руб. (л.д. 26-27).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 22 857,61 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Взыскать с Фурмана В.М. в пользу ООО КБ «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу 2 672 136 руб.; пени на задолженность по основному долгу 12 677,38 руб.; проценты 229 224,10 руб.; пени на просроченные проценты 17 483,88 руб.; расходы по госпошлине 22 857,61 руб., а всего взыскать 2 954 378 руб. 97 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья: