Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1331/2017 (33-36472/2016;) от 29.12.2016

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-36472/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 11 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мирошкина В.В. и Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Посад-Недвижимость» в лице его представителя на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от 8 ноября 2016 года об оставлении без движения иска общества с ограниченной ответственностью «Посад Недвижимость» к М о взыскании денежных средств в счёт оплаты вознаграждения по агентскому договору,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

ООО «Посад Недвижимость» обратилось в суд с иском к М о взыскании денежных средств в счёт оплаты вознаграждения по агентскому договору в размере 150 000 рублей, не уплатив государственную пошлину.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ООО «Посад-Недвижимость» оставлен без движения по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 132, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты>, ООО «Посад Недвижимость» через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование своей частной жалобы ООО «Посад-Недвижимость» ссылается на то, что на правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением агентского договора, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судья суда первой инстанции в обжалуемом определении пришёл к выводу о том, что по Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ООО «Посад-Недвижимость» же является коммерческой организацией, в связи с чем на требования Общества к потребителю М о ненадлежащем исполнении последним обязанностей по вышеприведённому агентскому договору распространяется действие нормоположений Гражданского кодекса РФ, регулирующих правоотношения, вытекающие из агентского договора.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> является законным.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от 8 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Посад-Недвижимость» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: