Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара      24.07.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием потерпевшей П.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-182/18 в отношении Малькова К.Г., ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре В.Н.Н. 25.05.2018 года в 10 часов 30 минут в отношении водителя Малькова К.Г. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 22.11.2018 года в 17 часов 30 минут на ул. Красноармейская, 125 водитель Мальков К.Г., управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода П.М.К. В результате ДТП П.М.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мальков К.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд определил на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, привлекаемого к административной ответственности, Малькова К.Г., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Потерпевшая П.М.К. в судебном заседании оставила вопрос о наказании на усмотрение суда.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 25.05.2018 года в 10 часов 30 минут в отношении водителя Малькова К.Г. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 22.11.2018 года в 17 часов 30 минут на ул. Красноармейская, 125 водитель Мальков К.Г., управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода П.М.К. В результате ДТП П.М.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением № №... инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре П.Д.А. от 16.12.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Малькова К.Г. и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от 28.04.2018 года у П.М.К. установлено повреждение: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, что подтверждается клиническими данными. Установленные повреждение опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью П.М.К.

Вина Малькова К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от 25.05.2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Т.Э.Т. от 16.12.2017 года, согласно которому 16.12.2017 года поступило заявление от П.М.К. В ходе проверки было установлено, что 22.11.2017 года в 17:30 водитель Мальков К.Г., дата года рождения, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №... двигался со строны ул. Красноармейская, напротив дома № 125 по ул. Красноармейская, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода П.М.К., дата года рождения, которая находилась на проезжей части дворового проезда на ул. Красноармейская. В результате ДТП пострадала П.М.К., 10.07.1996 года рождения, самостоятельно обратилась в СГКБ ГБУЗ им. Н.И. Пирогова, с диагнозом « закрытый разрыв ахиллова сухожилия», отпущена; рапортами оперативных дежурных ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре от 01.12.2017 года о том, что 01.12.2017 года поступило сообщение из ГБ № 1 о том, что в 11 часов 45 минут доставлена П.М.К.; протоколом № 63 РА 000339 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2017 года; объяснениями П.М.К. от 02.02.2018 года. 22.11.2017 года; объяснениями Малькова К.Г. от 16.12.2017 года, 16.12.2017 года, объяснениями П.В.В. от 08.02.2018 года; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 28.04.2018 года у П.М.К. установлено повреждение: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, что подтверждается клиническими данными. Установленные повреждение опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью П.М.К.; фототаблицей места ДТП, актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16.12.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Малькова К.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Малькова К.Г., характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевшей П.М.К., которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Малькову К.Г. наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малькова К.Г., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, протокол № №..., УИН №...

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/                Теренин А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: