Решение по делу № 2-2581/2012 ~ М-2519/2012 от 18.07.2012

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО10,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении солидарного должника ФИО5, а так же о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО5.

В судебном заседании в обоснование заявления представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», расположенным по адресу: <адрес> в составе третейских судей ФИО1, ФИО3 ФИО2 ФИО4 (председательствующий судья), было вынесено решение по делу № №, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков 3aкрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы», Закрытого акционерного oбщества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5, ФИО6 была взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 125 288 003 рубля 80 копеек.

2.    В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков, Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5, ФИО6 была взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 150 322 005 рублей 73 копейки.

3.    В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков 3aкрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы», Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5 ФИО5, ФИО6 были взысканы солидарно расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 200 000 руб.

Данное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» ответчиками добровольно не исполняется.

Также ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», расположенным по адресу: <адрес>, в составе третейских судей ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (председательствующий судья), было вынесено решение по делу № №, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    В счет погашения задолженности Закрытого акционерного общества «Тоpгoвый Дом Металлы и Сплавы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 125 288 003 рубля 80 копеек было обращено взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на 559 020 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ» номинальной стоимостью 100 рублей 00 копеек за акцию, номер государственной регистрации №, заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №103037/811121, принадлежащие ФИО5, с установлением начальной продажной цены заложенных акций в размере 27 951 000 рублей 00 копеек.

2.    В счет погашения задолженности Закрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 150 322 005 рублей 73 копейки было обращено взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО8» на 400 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Альянстехпром» номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек за акцию, номер государственной регистрации №, заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №№, принадлежащие ФИО5, с установлением начальной продажной цены заложенных акций в размере 200 000 рублей 00 копеек.

3. В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков, Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5 ФИО5, ФИО6 была взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 150 322 005 рублей 73 копейки.

4. В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО5 были взысканы расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Данное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» ответчиком добровольно так же не исполняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного л принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по зал стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. Соответственно солидарный должник ФИО5 зарегистрирован на территории, подсудной Чеховскому городскому суду Московской области, заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении данного должника подается в Чеховский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 423-427 ГПК РФ просит удовлетворить заявления в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ЗАО «Торговый Дом Металлы и Сплавы», ЗАО «КМФ ЕВРАЗМЕТ», ЗАО «Альянстехпром», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Заслушав объяснение представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», расположенным по адресу: <адрес>, было вынесено решение по делу № № полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков 3aкрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы», Закрытого акционерного oбщества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5, ФИО6 была взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 125 288 003 рубля 80 копеек.    

2.    В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков, Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5, ФИО6 была взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 150 322 005 рублей 73 копейки.

3.    В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков 3aкрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы», Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5 ФИО5, ФИО6 были взысканы солидарно расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 200 000 руб.(л.д.7-16).    

Также ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», расположенным по адресу: <адрес>, было вынесено решение по делу № №, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    В счет погашения задолженности Закрытого акционерного общества «Тоpгoвый Дом Металлы и Сплавы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 125 288 003 рубля 80 копеек было обращено взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на 559 020 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ» номинальной стоимостью 100 рублей 00 копеек за акцию, номер государственной регистрации 1-01-56144-Н, заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №№, принадлежащие ФИО5, с установлением начальной продажной цены заложенных акций в размере 27 951 000 рублей 00 копеек.

2.    В счет погашения задолженности Закрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 150 322 005 рублей 73 копейки было обращено взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на 400 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Альянстехпром» номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек за акцию, номер государственной регистрации №, заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №№, принадлежащие ФИО5, с установлением начальной продажной цены заложенных акций в размере 200 000 рублей 00 копеек.

3. В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков, Закрытого акционерного общества «КМФ ЕВРАЗМЕТ», Закрытого акционерного общества «Альянстехпром», ФИО5 ФИО5, ФИО6 была взыскана солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 150 322 005 рублей 73 копейки.

4. В пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО5 были взысканы расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Данные решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» ответчиком добровольно так же не исполняются, что подтверждаются пояснениями представителя заявителя (взыскателя).

В соответствии с ч. 1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 2 ст.423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Соответственно, должник ФИО5 зарегистрирован на территории, подсудной Чеховскому городскому суду Московской области, заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении данного должника подается в Чеховский городской суд Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

2. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении солидарного должника ФИО5 и от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника ФИО5.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин