Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

02 июня 2015 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плигузова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сарайкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сарайкин В.Н.       совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах: около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Сарайкини В.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан - жителей подъезда.

В судебном заседании Сарайкин В.Н. вину признал и пояснил, что допустил нецензурные выражения в адрес соседей, так как он отключал домофон, потому что нет ключа.

Вина Сарайкина В.Н.      подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Сарайкин находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих граждан.

Аналогичные сведения содержатся в показаниях и заявлениях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих в <адрес>.

Аналогичные показания дал в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении участковый полиции ФИО4, пояснив также, что соседи постоянно жалуются на поведение Сарайкина. Последний раз он открыл газ в своей квартире, по этому поводу поступило коллективная жалоба.

Все доказательства являются допустимыми, обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора Сарайкина В.Н. свидетелями, не установлено.

Таким образом, вина Сарайкина В.Н.       установлена, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим его ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающим его ответственность, не установлено.

Суд не находит возможным назначение     ему менее строгого, чем административный арест, наказания, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сарайкину <данные изъяты> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья      В.В.Плигузов