Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-1395/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1598/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                25 июня 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                  Рябцун М.М.,

с участием представителя истца

(ответчика по встречному иску) Васильевой М.В.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                          Ненашевой С.Г.,

Ответчика (истца по встречному иску)                                       Лебедевой А.А.,

Представителя ответчика

(истца по встречному иску) Лебедевой А.А.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                       Щербаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к Лебедевой (Васильевой) <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио5, о признании утратившим право на жилое помещение; по встречному иску Лебедевой (Васильевой) <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио5, к Васильевой <данные изъяты> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.В. обратилась в суд с иском к Лебедевой (Васильевой) А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего фио5 просила признать фио5 утратившим право на жилое помещение - <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что указанная квартира была выделена Васильевой М.В. по месту работы. фио6 в 1996 году вступил в брак с Васильевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ в браке у них родился сын фио5. С момента рождения сына семья Васильевых проживала по <адрес>. Однако, фио5 зарегистрировали по месту регистрации отца фио6. без согласия нанимателя квартиры Васильевой М.В. В спорную квартиру фио5. никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет. В период с начала 1997 года по 2003 год ее сын был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, после возвращения - с семьей не проживал, брак был расторгнут. С 1996 года по настоящее время в ее квартире фио5 в спорную квартиру не вселялся, жилым помещением не пользовался, расходов по оплате и содержанию помещения его мать не несла. Местом проживания фио5 является другое жилое помещение в котором он и проживает до настоящего времени. Членом ее семьи он не является, квартирой на условиях договора найма не пользовался, о намерениях проживать в ней не заявлял. Местом жительства его и его матери являются квартиры по <адрес> и по <адрес>. Отец фио5 - фио6. в спорной квартире также не проживает с 2012 года в связи с выездом в <адрес> на постоянное место жительство, где он трудоустроен и создал новую семью. В 2013 году был снят с регистрационного учета.

Лебедева (Васильева) А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего фио5 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Васильевой М.В., просила обязать Васильеву <данные изъяты> не чинить препятствий фио5 в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>., обеспечить свободный доступ в квартиру, передать ключи от замков входной двери; вселить несовершеннолетнего фио5 в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, между фио4 и фио5, закрепив: за Васильевой <данные изъяты> комнату площадью 17,10 кв.м.; за фио5 комнату площадью 12 кв. м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании.

В обоснование заявленных требований указав, что она после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с фио6., проживала в <адрес> вместе со своим мужем - фио6., и матерью мужа - Васильевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - фио5. По соглашению между ними, местом жительства несовершеннолетнего ребенка было определено место жительства его отца фио6 - <адрес>. В силу указанных обстоятельств сын фио5 со дня своего рождения был зарегистрирован и проживал по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя.Фактически она, сын фио5 и муж фио6 проживали в <адрес> в <адрес> до произошедшего в 1997 году ареста фио6 задержание которого производилось из данной квартиры. После указанных обстоятельств Васильева М.В. стала препятствовать ей и своему внуку, фио5. в пользовании данным жилым помещением, поменяла замок во входной двери, отказалась выдать ключ от замка входной двери. Невозможность пользования жилым помещением и наличие неприязненных отношений со стороны Васильевой М.В., вынудили ее вместе с малолетним ребенком временно уйти жить на съемную квартиру, так как совместное проживание с ответчиком стало невозможным. фио6., отец несовершеннолетнего фио6 по спорному адресу не состоял на регистрационном учете и не проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и фио6. расторгнут. Ребенок остался с ней. ДД.ММ.ГГГГ фио6. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Регистрация фио5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом, который был зарегистрирован по спорному адресу на момент приобретения несовершеннолетним права на вселение в данную квартиру, должно рассматриваться, как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства своего несовершеннолетнего ребенка, а также как подтверждение факта его вселения в спорное жилое помещение и наделения правом пользования эти жилым помещением. Таким образом, фио5 приобрел с 1996 года право пользования квартирой № <адрес>, как вселенный на законных основаниях по соглашению между родителями, избравшими местом его жительства спорную квартиру. Выезд фио5 из спорной квартиры носил вынужденный характер, был вызван несовершеннолетним возрастом, и воспрепятствованием в проживании со стороны Васильевой М.В. В силу своего несовершеннолетнего возраста фио5 самостоятельно не мог и не может в полной мере воспользоваться своими правами, в том числе, вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем. Она, как законный представитель несовершеннолетнего фио5 боясь возникновения конфликтной ситуации с фио6., не ставила вопроса о вселении сына в спорную квартиру, пока в ней проживал его отец, фио6 так как в двухкомнатной квартире отсутствовали надлежащие условия для проживания - им бы пришлось проживать в одной комнате. До настоящего времени сын не приобрел право на другое жилое помещение для постоянного проживания, чем в квартире по адресу: Волгоград, <адрес>. Она так же не имеет жилья для постоянного проживания. Недвижимостью на праве собственности не обладают. Проживают на съемной квартире. Поэтому после снятия фио6 с регистрационного учета по данному адресу и его отъезда на постоянное место жительства в <адрес> она, выступая в интересах несовершеннолетнего сына фио5 предприняла действия по вселению фио5 в освободившуюся комнату в спорной квартире. Квартира № в <адрес> в <адрес> состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 17,10 кв.м, и 12кв.м., общая площадь квартиры - 50, 90 кв.м., жилая площадь 29,10 кв.м. В целях защиты прав фио5 на пользование данным спорным жилым помещением необходимо определить порядок пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за Васильевой М.В. комнату площадью 17,10 кв.м., за фио5 комнату площадью 12 кв. м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Истец (ответчик по встречному иску) Васильева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Васильевой М.В. по доверенности Ненашева С.Г. в судебном заседании требования, заявленные Васильевой М.В., поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Встречные исковые требования Лебедевой А.А. не признала, просила отказать, в обосновании своих доводов указав, что несовершеннолетний фио5 членом семьи нанимателя не является, его отец фио6. снят с регистрационного учета в 2012 году, и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, по данному адресу ни Васильева (Лебедева) А.А., ни совершеннолетний фио5. не проживают. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Несовершеннолетний фио5 1996 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 1996 года в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, по месту регистрации одного из родителей. ДД.ММ.ГГГГ отец фио6 снялся с регистрационного учета по указанному адресу, выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где создал новую семью. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ). В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Квартира № <адрес> не является местом постоянного пребывания либо местом постоянного жительства несовершеннолетнего фио5. Кроме того, отсутствие в настоящее время регистрации обоих родителей по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка также является основанием для разрешения требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Несовершеннолетний фио5 членом семьи нанимателя Васильевой М.В. не является, какого либо решения о признания его членом семьи нет.

Ответчик (истец по встречному иску) Лебедева (Васильева) А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего фио5 ее представитель по доверенности Щербаченко Н.В. в судебном заседании встречные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Исковые требования Васильевой М.В. не признали, просили отказать. Пояснили, что фио5 со дня своего рождения был зарегистрирован и проживал по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя.Фактически она, сын фио5. и муж фио6 проживали в <адрес> в <адрес> до произошедшего в 1997 году ареста фио6 задержание которого производилось из данной квартиры. После указанных обстоятельств Васильева М.В. стала препятствовать ей и своему внуку, фио5. в пользовании данным жилым помещением, поменяла замок во входной двери, отказалась выдать ключ от замка входной двери. В связи с чем она вместе с несовершеннолетним сыном была вынуждена выехать из указанной квартиры. Она, как законный представитель несовершеннолетнего фио5 боясь возникновения конфликтной ситуации с фио6 не ставила вопроса о вселении сына в спорную квартиру, пока в ней проживал его отец, фио6., так как в двухкомнатной квартире отсутствовали надлежащие условия для проживания - им бы пришлось проживать в одной комнате. После снятия фио6 с регистрационного учета по данному адресу и его отъезда на постоянное место жительства в <адрес> она, выступая в интересах несовершеннолетнего сына фио5 предприняла действия по вселению фио5 в освободившуюся комнату в спорной квартире. Так, ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном пришла к <адрес>, несмотря на неоднократные звонки, дверь им никто не открыл. Дважды после этого, направляла в адрес Васильевой М.В. телеграммы с просьбой, в определенный час: в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ; в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, отрыть дверь квартиры и передать ключи фио5 для его дальнейшего свободного доступа и проживания в квартире. К назначенному времени она вместе с сыном подходили к дому, однако дверь им в квартиру никто не открыл. Из сообщения оператора связи следует, что Васильевой М.В. телеграммы не вручены, так как «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Таким образом, ключи от спорного жилого помещения у фио5 отсутствуют, а потому фактически проживать в спорном жилом помещении фио5 возможности не имеет, из-за воспрепятствования со стороны бабушки Васильевой М.В., которая избегает общения, в квартиру его не впускает, ключи от входной двери не дает. Данная квартира является единственным законным местом жительства фио5 другой жилой площади он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний фио5 пояснил, что желает вселиться в <адрес>. Ранее он поддерживал с бабушкой Васильевой М.В. отношения, поздравляли друг друга с днем рождения. Другого жилья он не имеет, нуждается в проживании в квартире по указанному адресу. Имеет намерение устроиться на работу и самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. Он хотел договориться с бабушкой мирным путем, но она не желает. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с семьей матери. С отцом он общался, знаком с его женой, деньгами отец ему не помогал.

Представитель третьего лица отдел опеки и попечительства Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Васильевой М.В. по доверенности Ненашеву С.Г., ответчика (истца по встречному иску) Лебедеву (Васильеву) А.А., действующую в интересах несовершеннолетнего фио5 ее представителя по доверенности Щербаченко Н.В., несовершеннолетнего фио5 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Васильевой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Лебедевой (Васильевой) А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепила право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ 2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

4. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

5. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживание в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению - для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Васильевой <данные изъяты> к Лебедевой (Васильевой) <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио5, о признании неприобретшим права на жилое помещение было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Лебедевой (Васильевой) <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио5, к Васильевой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой по месту регистрации также было отказано.

Решение вступило в законную силу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нанимателем <адрес> является Васильева <данные изъяты>, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован сын фио6 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между фио6 и фио7 был заключен брак, после регистрации жене присвоена фамилия Васильева.

ДД.ММ.ГГГГ у фио6 и Васильевой А.А. родился сын фио5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-РК №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации своего отца фио6

фио6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован по указанному адресу, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии №, выданного администрацией поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между фио6 и Васильевой <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой <данные изъяты> и фио8 был заключен брак, с присвоением после регистрации фамилии жене Лебедева.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) Васильевой М.В. по доверенности Ненашевой С.Г., фио5. зарегистрировали по месту регистрации отца фио6 без согласия нанимателя квартиры Васильевой М.В. Через пять месяцев после рождения ребенка фио6 был задержан по подозрению в совершении преступления, после чего осужден, освободился из мест лишения свободы в 2003 году. Семья Васильевых фактически распалась, совместно с Васильевой А.А. и своим сыном фио6. больше не проживал. ДД.ММ.ГГГГ фио6 снялся с регистрационного учета по указанному адресу, выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где создал новую семью.

Данные факты подтверждаются копиями адресного листка убытия (л.д. 9-10), трудовой книжки серии № (л.д. 11), свидетельств о рождении фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей фио6 и фио11, серии № и серии №, выданных Емельяновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13), свидетельств №№,174 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства несовершеннолетних фио81 и фио82. по адресу: <адрес>, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14), акта сдачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фио6 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Несовершеннолетний фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 1996 года в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

На момент приобретения несовершеннолетним права на занятие данной жилой площади его отец фио6 сохранял право пользования спорной квартирой.

Ответчик (истец по встречному иску) Лебедева (Васильева) А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего фио5 в судебном заседании не отрицала того факта, что в 1997 году в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Васильевой М.В., они с сыном были вынуждены выехать из спорной квартиры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний фио5 в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, коммунальные платежи его законный представитель не осуществляет, имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, в жилом помещении не имеется.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> не является местом постоянного пребывания либо местом постоянного жительства несовершеннолетнего фио5 Кроме того, отсутствие в настоящее время регистрации обоих родителей по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка также является основанием для разрешения требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, в судебном заседании не установлено.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Таким образом, суд полагает требования истца Васильевой М.В. о признании несовершеннолетнего фио5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Лебедевой (Васильевой) А.А., Васильева М.В. чинит препятствия в проживании, пользовании жилым помещением и вселению в указанную квартиру несовершеннолетнему фио5 ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном пришла к <адрес>, несмотря на неоднократные звонки, дверь им никто не открыл. Дважды после этого, направляла в адрес Васильевой М.В. телеграммы с просьбой, в определенный час: в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ; в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, отрыть дверь квартиры и передать ключи фио5 для его дальнейшего свободного доступа и проживания в квартире. К назначенному времени они вместе с сыном подходили к дому, однако дверь им в квартиру никто не открыл. Из сообщения оператора связи следует, что Васильевой М.В. телеграммы не вручены, так как «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Данный факт подтверждается представленными телеграммами (л.д. 43-45).

Кроме того, Лебедева (Васильева) А.А. обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду с заявлением о проведении профилактической беседы с Васильевой М.В., которая создает препятствия ее сыну в пользовании квартирой по адресу: <адрес> По данному заявлению в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Однако, указанные действия ответчика (истца по встречному иску) Лебедевой (Васильевой) А.А. предпринимались уже после того, как фио6 отец несовершеннолетнего фио5 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Представленные ответчиком (истцом по встречному иску) Лебедевой (Васильевой) А.А. уведомления об отсутствии у нее и у несовершеннолетнего фио5. в собственности каких-либо жилых помещений (л.д. 41,42), не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетнего фио5 ответчиком по встречному иску не нарушены.

Кроме того, не подлежат и удовлетворению и исковые требования Лебедевой (Васильевой) А.А., об определении порядка пользования данным жилым помещением в связи с тем, что действующим жилищным законодательством, а именно Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, так как данные требования противоречат девствующему закону.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой <данные изъяты> к Лебедевой (Васильевой) <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио5, о признании утратившим право на жилое помещение - удовлетворить.

Признать фио5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Лебедевой (Васильевой) <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио5, к Васильевой <данные изъяты> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2013 года.

Судья                                                                                      В.Ф. Лазаренко