Дело № 2-2566/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2017 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
прокурора Савельевой А.О.
истца Поповой Л.В., ее представителя – адвоката Захарова С.А.
ответчика Поповой Л.Ю., являющейся законным представителем ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Попова Л.В. обратилась в суд с иском к Поповой Л.Ю., <данные изъяты>. и <данные изъяты> о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Попова Л.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <данные изъяты> 27 апреля 2007 года сын истца зарегистрировал брак с Поповой Л.Ю. после чего они стали проживать в квартире истца. 28.09.2007 года у них родился сын <данные изъяты> 10.09.2011 года родился сын <данные изъяты> После рождения дети были зарегистрированы в указанной квартире. 10 апреля 2017 года брак между сыном истца и ответчиком Поповой Л.Ю. был расторгнут. Место жительства детей определено с матерью. Ответчик Попова Л.Ю. перестала быть членом семьи истца, право собственности в квартире не имеет. Ответчик и ее дети проживают в квартире по настоящее время и в добровольном порядке освободить квартиру не желают. С декабря 2016 года сын истца выехал из спорной квартиры, а 01.09.2017 года снялся с регистрационного учета по месту жительства, а равно снялись с регистрационного учета и дети – <данные изъяты> и <данные изъяты> Таким образом, дети утратили право пользования квартирой с момента снятия с регистрационного учета отца – Попова А.А. Истец дважды направляла ответчикам требования о выселении, которые они игнорируют.
Просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: <данные изъяты> взыскать с Поповой Л.Ю. в пользу истца расходы по составлению иска в размере 2000 руб. по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании стороны предоставили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Попова <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обязуются выселиться из квартиры <данные изъяты> в срок до 08 января 2018 года.
Судебные расходы стороны друг другу не возмещают и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Поповой <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о выселении из жилого помещения на следующих условиях:
Попова <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обязуются выселиться из квартиры № <данные изъяты> в срок до 08 января 2018 года.
2. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Сарапульского
городского суда УР В.Ю. Голубев