Приговор по делу № 1-1263/2019 от 31.10.2019

                                                                      Дело № 1-1263/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                     4 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б.,

подсудимого Рыженьких В.В.,

защитника – адвоката Цыденова Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыженьких В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыженьких В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут у Рыженьких В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на Вокзале <адрес>, расположенном по адресу <адрес> из хулиганских побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут Рыженьких В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, на Вокзале <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, действуя незаконно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде грубого нарушая общественного порядка, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находящихся в непосредственной близости от произошедшего, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выразившееся в вызывающем поведении, и, желая противопоставить себя окружающим, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического газобаллонного пистолета модели <данные изъяты>», произвел из него не менее 6 выстрелов в воздух.

После ознакомления обвиняемого Рыженьких В.В. с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый Рыженьких В.В. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Цыденов Т.Б. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено Рыженьких В.В. добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бальжиров Н.Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за совершенное Рыженьких В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Совершение Рыженьких В.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Рыженьких В.В. обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Судом установлено, что Рыженьких В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, трудоустроен неофициально, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где гражданской супругой и соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>, в настоящее время получил травму <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыженьких В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Рыженьких В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Рыженьких В.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

По причине наличия рецидива суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающих обстоятельств оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние Рыженьких В.В., его социальную адаптированность, трудоустроенность, положительные характеристики, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По уголовному делу Рыженьких В.В. мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – пневматического газобаллонного пистолета модели «<данные изъяты>», хранящегося в <данные изъяты> УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) суд на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости его возвращения ЕМК, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыженьких В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Рыженьких В.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство – пневматический газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> хранящийся в <данные изъяты> УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) после вступления приговора в законную силу вернуть ЕМК как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            И.В. Власова