Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-49/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

с.Покровка      23 марта 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолярчука В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Приморского края поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолярчука В.Л.

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол и материалы поступили на рассмотрение, в силу следующего.

Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужили усмотренные обстоятельства проведения по делу административного расследования, а, по сути, установление местонахождения Смолярчука В.Л. для составления протокола об административном правонарушении.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № 289 составлен 15.10.2016 г. – в день выявления административного правонарушения. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2016 г., срок административного расследования не продлевался.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 вышеназванного постановления, нахожу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело не подлежит рассмотрению в районном суде.

Таким образом, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолярчука В.Л., и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении физического лица Смолярчука В.Л., и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья                   Р.Н.Задесенец