Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 18.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                  27 марта 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого Гурикова В.А.,

защитника - адвоката Коршуновой Е.Л., представившей удостоверение личности и ордер,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гурикова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.11.2009 Вяземским городским судом Смоленской области (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.07.2011 по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 21.06.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней;

- 29.06.2012 Смоленским районным судом Смоленской области (с последующими изменениями) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 05.11.2009 в силу ст. 70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 15.09.2017 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.06.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня,

содержащегося под стражей с 30 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуриков В.А. совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 до 04:00 (точное время не установлено) Гуриков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, расстегнув замок-молнию на внутреннем кармане сумки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 09:30 (точное время не установлено) Гуриков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из сумки, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон «Honor 10» стоимостью 22 031,85 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 22 031,85 руб.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения Гурикова В.А. (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «в» - «с причинением значительного ущерба гражданину», и, соответственно, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественном положении, стоимости похищенного имущества, которое впоследствии ей возвращено, причиненный преступными действиями подсудимого ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 не является значительным.

Будучи связанным, в силу ст. 246 УПК РФ, с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять во внимание такое ходатайство пом. прокурора.

Предъявленное Гурикову В.А. обвинение (вновь сформулированное государственным обвинителем) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Гуриков В.А. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Гурикова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшей, ее имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Гуриковым В.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение обеим потерпевшим причиненного преступлением ущерба, а также отклонения здоровья (т. 2 л.д. 2-4, 147). Гуриков В.А. ранее судим, по месту регистрации не проживает (т. 2 л.д. 192),на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра (т. 2 л.д. 144, 147); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 2-4) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает Гурикова В.А. по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, учитывая, что Гуриков В.А., будучи неоднократно судимым за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанного ему судом доверия, связанного с условно-досрочным освобождением, не оправдал, вновь продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить подсудимому условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.05.2018, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений - в виде реального лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать Гурикову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2018, - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2017, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░