Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2015/2020 от 15.07.2020

№5-2015/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 05 августа 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сакура» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2020 в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сакура».

При подготовке к рассмотрению данного дела было установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату.

ООО «Сакура» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно за невыполнение требований действующего законодательства, выразившихся в необеспечении безопасной возможности измерения температуры работников бесконтактным способом, исключающим риски инфицирования COVID-19 в период режима повышенной готовности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако, данные требования административным органом не были выполнены в полном объеме, лица, ответственные за подготовку организации работы предприятия, административным органом не установлены и не опрошены, хотя их показания имеют существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения административного дела по существу и установления всех обстоятельств дела.

В имеющемся в материалах дела объяснении продавца ФИО2 указано только об отсутствии бесконтактного градусника, однако сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обеспечение указанными градусниками не произведено именно администрацией ООО «Сакура» в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ООО «Сакура» при описании деяния не указано лицо которое совершило административное правонарушение.

Отсутствие вышеперечисленных объяснений не позволяет сделать вывод на основании чего должностное лицо, составившее протокол, приходит к выводу о причастности ООО «Сакура» к совершенному административному правонарушению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сакура» возвратить в ГКУ «Мособлпожспас» для устранения указанных недостатков.

Федеральный судья                                И.Ю.Печурин