Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-393/2013 от 19.12.2012

Судья Киреева Т.В. дело № 22-393/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Ковалева С.Н. и Соловьева В.К.,

при секретаре Коноваловой Ж.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 г. кассационную жалобу осуждённого Короткова С.А. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 г., по которому

Коротков С. А.,<.......>, -

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мера пресечения Короткову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника – адвоката Власова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Короткова С.А., мнение прокурора Наумовой Л.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Коротков С.А. признан виновным в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Коротков С.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Выражает несогласие с приговором, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Указывает, что он преступление не совершал, просто решил пошутить и не думал, что совершает преступление, в связи с чем считает необходимым освободить его от назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Короткова С.А. в инкриминированном ему по приговору преступлению, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Коротков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание осуждённому Короткову С.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности назначения Короткову С.А. наказания не связанного с лишением свободы, назначив ему наказание в виде штрафа.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым и соответствует требованиям закону.

Приведённые осуждённым Коротковым С.А. в жалобе доводы о его непричастности к преступлению и отсутствии в его действиях инкриминированного ему состава преступления, судебная коллегия не обсуждает, так как дело в отношении Короткова С.А. рассмотрено в особом порядке, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор в этом случае не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 г. в отношении Короткова С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Верно:

Судья Волгоградского областного суда П.А.Мозговец