Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4403/2012 ~ М-4461/2012 от 27.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Неделину В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Неделина В.А. за поставленный природный газ, указав, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: адресД, на основании договора, заключенного с Неделиным В.А. Просят взыскать с Неделина В.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере *** руб., взыскать в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На дата представитель ОАО «Самарагаз» Селищева И.С., действующая на основании доверенности №... от дата исковые требования уточнила, просила взыскать с Неделина В.А. в пользу ОАО «Самарагаз» оставшуюся задолженность по оплате за газ в размере *** руб., взыскать в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации и жительства Неделина В.А.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» Селищева И.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Неделин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Неделин В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: адрес, не проживает. Из поступившего в суд из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес ответа на запрос суда следует, что Неделин В.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Неделину В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Неделину В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.