З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Турченко И.И.,
с участием
представителя истца по доверенности Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/11 по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тульского филиала к Свентицкому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тульского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Свентицкому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2010 г. в г.Туле на пересечении ул.Кутузова и ул.Шухова были повреждены автомобиль модели «Hyundai Accent» под управлением ФИО3, автомобиль ВАЗ 21120 под управлением ФИО5и автомобиль ВАЗ 21053 под управлением Свентицкого В.Ю. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем автомобиля модели ВАЗ 21053 Свентицкого В.Ю. п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП поврежден автомобиль «Hyundai Accent» гос. рег. знак <данные изъяты> и нанесен материальный ущерб его владельцу ФИО3, указанный автомобиль застрахован в Тульском филиале ОАО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования № от 28.10.2009 г. и по риску ОСАГО от 31.03.2009г.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля во исполнение договора страхования по риску КАСКО истцом ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 130011 руб., что подтверждено платежным поручением.
Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Свентицкого В.Ю. застрахована по риску ОСАГО в Тульском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия»
24.08.2010 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации ОАО «СОГАЗ» в размере 74300 руб. 25 коп.
Таким образом Тульскому филиалу ОАО «СОГАЗ» подлежит возврат разницы между понесенными расходами и компенсированной суммой в размере 55710 руб. 25 коп. (130011 руб.-74300 руб. 75 коп.)
Истец просил взыскать со Свентицкого В.Ю. в пользу Тульского филиала ОАО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 55710 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1871 руб. 31 коп.
Представитель истца по доверенности Шишкина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Свентицкий В.Ю. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Представитель 3-его лица ОАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г.Туле в судебное заседание не явился, просил слушание дела рассмотреть без их участия.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ, учитывая то, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.06.2010 г. в г.Туле на пересечении ул.Кутузова и ул.Шухова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Accent» под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21120 рег. знак Е 498 УН 71 под управлением ФИО5 и автомобиля модели ВАЗ 21053 рег. знак Е 778 СО 71 под управлением Свентицкого В.Ю., данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2010 г. Из указанного документа следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Свентицким В.Ю. п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП поврежден автомобиль «Hyundai Accent» гос. рег. знак <данные изъяты> и нанесен материальный ущерб его владельцу ФИО3, указанный автомобиль застрахован в Тульском филиале ОАО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования № от 28.10.2009 г. и по риску ОСАГО от 31.03.2009г.
Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).
В соответствии с отчетом №1136/СВ-10 от 18.07.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона составила 130011 руб.
Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч.4 ст.3 названного закона).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из страхового полиса № ОАО «СОГАЗ» от 28.10.2009 года усматривается, что транспортное средство «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона застраховано по риску полного имущественного страхования на период с 0 часов 00 минут 30 октября 2009 года по 00 часа 00 минут 29 октября 2010 года. Выгодоприобретателем является ФИО3
Из чего следует, что при наступлении страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июня 2010 года, у ОАО «СОГАЗ» возникла обязанность по оплате страхового возмещения перед ФИО3
Согласно акта о страховом случае размер страхового возмещения равен 130113 руб.
Указная денежная сумма была реально перечислена ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из указанной выше справки о ДТП от 16 июня 2010 года ответственность Свентицкого В.Ю. по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в страховой компании Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Туле.
На основании п.4 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу несколько потерпевших - не более 160000 рублей.
Судом установлено, что 16.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех участников ДТП, виновным в котором признан страхователь ОСАО «РЕСО-Гарантия».
30.06.2010 г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился потерпевший ФИО5, который получил страховое возмещение в размере 85699 руб. 25 коп.
24.08.2010 г. ОАО «СОГАЗ» в порядке суброгации от ОСАО «РЕСО-Гарантия» получили страховое возмещение в размере 74300 руб. 75 коп.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в результате виновных действий, приведших к дорожно-транспортному происшествию, у Свентицкого В.Ю. возникло бремя материальной ответственности перед ОАО «СОГАЗ» в части денежной суммы в размере 55710 руб. 25 копеек (130011 руб.– 74300 руб.75 коп.).
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ценой иска в рассматриваемом случае является сумма 55710 руб. 25 коп.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера с указанной ценой иска равна 1871 руб. 31 коп. Именно эту сумму истец и заплатил при подаче рассматриваемого иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с Свентицкого В.Ю. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1871 руб. 31 коп. копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55710 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1871 ░░░. 31 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░