Мотивированное решение составлено Дело № 2-2219/2016
05 сентября 2016 года КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2016 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,
при секретаре Жерновниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцевой С.С. к Скидановой А.С. о взыскании задолженности по арендным платежам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева С.С. обратилась в суд с иском к Скидановой А.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору истец передала Скидановой А.С. указанное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, а ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно вносить арендную плату за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты>, а также коммунальные платежи. Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнила, с начала действия договора допускала просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате и коммунальным платежам. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды жилого помещения, истец просит суд взыскать со Скидановой А.С. в свою пользу задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Истец Зайцева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В судебном заседании ответчик Скиданова А.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено Скидановой А.С. добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.ст. 288, 307, 309-310, 606 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скидановой А.С. в пользу Зайцевой С.С. задолженность по договору аренды жилого помещения в размере 18900 рублей, долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий