Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-228/2023 от 03.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2023 по иску ООО «Филберт» к наследственному имуществу Осипова С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с наследников Осипова С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 607 591,62 рублей (шестьсот семь тысяч пятьсот девяносто один рубль 62 копейки), а именно: Задолженность по кредиту в сумме - 490 500,36 руб., Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом-117 091,26 руб. Возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 275,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Осиповым С. А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 539 085,00 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч восемьдесят пять руб. 00 коп.). Денежные средства в сумме 539 085,00 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч восемьдесят пять руб. 90 коп.) были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника. Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка ступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии сусловиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Осиповым С.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» был получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому после смерти Осипова С.А. нотариусом Курепиной Е.В. заведено наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).

Установлено, что наследственное дело послед смерти Осипова С.А. заведено нотариусом Курепиной Е.В. на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по всем основаниям дочери наследодателя Павловой О. С..

Определением суда Павлова привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Ответчик Павлова исковые требования не признала, пояснив, что ей не было известно о наличии такого кредита, считает, что задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения, просит применить сроки исковой давности.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что заемщик Осипов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное дело № к наследственному имуществу умершего Осипова С.А., наследство по всем основаниям приняла его дочь – ответчик Павлова, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение квартиру по адресу <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Осиповым С. А. кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Заемщику Осипову был предоставлен потребительский кредит в сумме 539 085,00 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев

Согласно выписки банковского счета на имя Осипова, денежные средства в сумме 539 085,00 руб. были предоставлены заемщику.

Согласно Договору, Осипов при заключении Договора ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Осиповым С.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка ступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из предоставленного расчета задолженности, размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям, а также доводы о злоупотреблении истцом правом на получение процентов за пользование займом, необоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности наследодателя не установлено.

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу <адрес> менее суммы долга, суду не предоставлено.

Суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что истец уклонился от получения страхового возмещения, поскольку как следует из страхового полиса, взыскатель не относится к числу выгодоприобретателем по страховым случаям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павловой О. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН № за счет наследственного имущества Осипова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору в размере 607591 ( шестьсот семь тысяч пятьсот девяносто один ) рубль 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины 9275, 92 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 18 мая 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>