Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 26.12.2023 по делу № 02-7002/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Москва

Судья Перовского районного суда г. Москвы Клипа Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Артемова Игоря Владимировича по доверенности Семерикова Алексея Сергеевича на решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7002/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Перово» к Артемову Игорю Владимировичу, Артемову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов представителя ответчика Артемова Игоря Владимировича по доверенности Семерикова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-7002/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Перово» к Артемову Игорю Владимировичу, Артемову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены частично.

06 декабря 2023 года от представителя ответчика Артемова Игоря Владимировича по доверенности Семерикова Алексея Сергеевича на решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7002/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Перово» к Артемову Игорю Владимировичу, Артемову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Изучив апелляционную жалобу, суд считает, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как усматривается из поданной апелляционной жалобы, в ней не указаны основания, по которым истец и/или его представитель  считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

Кроме того, по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ответчика Артемова Игоря Владимировича по доверенности Семерикова Алексея Сергеевича без движения, назначив лицу, подавшему жалобу, срок для исправления указанных выше недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу представителя ответчика Артемова Игоря Владимировича по доверенности Семерикова Алексея Сергеевича на решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7002/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░