Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-472/2021;) от 29.12.2021

Дело №

УИД 34RS0№-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2022 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО36,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО35,

подсудимого Калинина В.В.

защитника подсудимого - адвоката ФИО34, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛИНИНА Владимира Владимировича, <данные изъяты>

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 10 дней;

- по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут Калинин В.В., находясь около <адрес>, увидел на лавочке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, оставленный последним без присмотра. В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X», принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным Калинин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут Калинин В.В., находясь в непосредственной близости от <адрес>, обратил внимание, как с багажника отъезжавшего от дома автомобиля, неустановленной в ходе следствия марки, упало ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, оставленное таким образом последним без присмотра.

Калинин В.В., желая посмотреть на оставленные вещи, подождал пока увиденный им автомобиль уедет на безопасное расстояние, после чего подошел к месту, на которое они упали и обнаружил там сотовый телефон марки «Realme C3» в корпусе синего цвета стоимостью 8 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также паспорт, подняв и открыв который он в нем обнаружил денежные средства в размере 19 600 рублей.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 19 600 рублей и сотовый телефон марки «Realme C3», принадлежащие Потерпевший №2, завладев которыми он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 27 600 рублей

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут Калинин В.В., находясь около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Chevrolet Niva» в кузове золотого цвета с государственным регистрационным знаком №.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, применяя физическую силу, при помощи имевшейся у него отвертки, провернул личинку замка передней водительской двери увиденного автомобиля, тем самым открыл дверь.

В последующем в автомобиле он обнаружил АКБ марки «Varta Blue Dynamic 60Ач 540 А» стоимостью 5 000 рублей, магнитола марки «Sony» стоимостью 2 000 рублей, набор инструментов марки «ВИХРЬ» 73/6/7/5 стоимостью 4 000 рублей, подъемный гидравлический домкрат марки «Ombra» ОНТ 103 стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут Калинин В.В., находясь в троллейбусе, следовавшем по 1-й продольной в <адрес>, проезжавшим ООТ «Советская», обратил внимание на приоткрытую сумку, находившуюся при Потерпевший №2

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной сумки, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне троллейбуса, следовавшего на ООТ «Советская» <адрес>, вытащил из ранее увиденной им сумки, находившейся при Потерпевший №2, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Калинин В.В., находясь в подъезде <адрес> «А» по <адрес>, увидел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипед марки «Stels mustang V24» в раме сине-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, остановленный последней с целью хранения на неопределенный срок.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> «А» по <адрес>, применяя физическую силу, при помощи имевшихся у него с собой кусачек, перекусил замок-трос, предназначенный для обеспечения сохранности хранения велосипеда марки «Stels mustang V24», после чего тайно похитил велосипед, завладев которым он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Калинин В.В., находясь около <адрес>, обратил внимание, как у потерпевшей Потерпевший №2, находившейся на детской площадке у дома, выпал сотовый телефон «One plus 9R» 256 гб. в корпусе голубого цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий последней, которая при этом данное событие не заметила.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, дождавшись пока Потерпевший №2 отойдет от места падения телефона и имея возможность сообщить ей об этом, но не сделав этого, подошел к обозначенному месту, в котором увидел сотовый телефон марки «One plus 9R» 256 гб. в корпусе голубого цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 40 минут, у Калинина В.В., находившегося в гостях у Потерпевший №1 по месту ее проживания по адресу <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с незаконным проникновением в жилище из квартиры чужого имущества, с целью реализации которого он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ключи от входа в квартиру, которые материальной ценности для потерпевших не представляют, для последующего беспрепятственного проникновения в помещение квартиры по месту проживания Потерпевший №1, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, после чего покинул квартиру.

В последующем, дождавшись пока в <адрес>. 3 по <адрес> никого не будет, во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Калинин В.В., при помощи похищенных ключей от входных дверей, примерно в 13 часов 40 минут того же дня незаконно проник в квартиру, находясь в которой, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «BBQ», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, мужскую куртку марки S.E.W., стоимостью 3 000 рублей, мужские спортивные штаны «Вradley», стоимостью 700 рублей, проводные наушники марки «Samsung», стоимостью 1 000 рублей, сумку из искусственной кожи марки «Fizi house 5803-3», стоимостью 3 000 рублей, женский пуховик марки «Вaon», стоимостью 2 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 500 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, Калинин В.В., находясь около <адрес>, обратил внимание, как потерпевшая Потерпевший №2, оставила без присмотра принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом у дома.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, дождавшись пока Потерпевший №2 отойдет на безопасное расстояние и скроется из виду, тайно похитил увиденную им сумку с находящимся в ней ценным имуществом, а именно сотовым телефоном марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета стоимостью 26 000 рублей, денежными средствами в размере 1 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут Калинин В.В., находясь в непосредственной близости от <адрес>, обратил внимание, как у потерпевшего Потерпевший №2, выходившего из автомобильного такси около дома, выпал сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 pro» 64 гб. в корпусе темного синего цвета, стоимостью 12 750 рублей, принадлежащий последнему, который при этом данное событие не заметил.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, дождавшись пока Потерпевший №2 отойдет от места падения телефона, а также на безопасное расстояние уедет автомобильное такси, и имея возможность сообщить им об увиденном, но не сделав этого, подошел к обозначенному месту, в котором увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» 64 GB в корпусе темного синего цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 750 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, Калинин В.В., находясь около <адрес>, обратил внимание, как у потерпевшей Потерпевший №2, выходившей из автомобильного такси около дома, выпал сотовый телефон «Realme C21» в корпусе темного серого цвета, стоимостью 7 500 рублей, в чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие последней, которая при этом данное событие не заметила.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, дождавшись пока Потерпевший №2 отойдет от места падения телефона, а также на безопасное расстояние уедет автомобильное такси, и имея возможность сообщить им об увиденном, но не сделав этого, подошел к обозначенному месту, в котором увидел сотовый телефон марки «Realme C21» в корпусе темного серого цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 500рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Калинин В.В., находясь около <адрес>, обратил внимание, как у Потерпевший №1, проходившего мимо дома, выпал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе голубого цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 При этом события, связанного с падением телефона Потерпевший №1 не заметил.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, дождавшись пока Потерпевший №1 отойдет от места падения телефона, и имея возможность сообщить ему об увиденном, но не сделав этого, подошел к обозначенному месту, в котором увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе голубого цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут Калинин В.В., находясь около <адрес> «Б» по <адрес>, обратил внимание, как ФИО9 проследовала в дом, оставив при этом сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8t» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 на асфальте.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, дождавшись пока ФИО9 отойдет от места оставления телефона, и имея возможность сообщить ей о забытом той телефоне, но не сделав этого, подошел к обозначенному месту, в котором увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t» в корпусе черно-серого цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> «Б» по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9 000рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут Калинин В.В., находясь около <адрес>, обратил внимание на оставленный без присмотра потерпевшей Потерпевший №1 около дома пластиковый комод, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем ценным имуществом.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комода, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный комод и перенес его на безопасное расстояние от дома – к мусорке, расположенной в непосредственной близости от дома, находясь рядом с которой он просмотрел содержимое комода и обнаружил внутри него очки марки «Humphereys» в количестве двух штук, стоимостью по 3 000 рублей за штуку, беспроводные наушники «Airpods2» - (Pro 5) белого цвета, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находясь около <адрес>, во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла тайно похитил, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут Калинин В.В., находясь около <адрес>, увидел припаркованный у дома автомобиль в кузове золотого цвета марки «Daewoo Nexia» г/н №, 34 регион.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, применяя физическую силу, при помощи имевшейся у него отвертки, провернул личинку замка багажника увиденного автомобиля, тем самым открыл его.

После чего в автомобиле Калинин В.В. обнаружил шуроповерт марки «Makita DDF485RF» зеленого цвета, стоимостью 9 800 рублей, перфоратор марки «Makita DHR202RF Li-Lon» зеленого цвета, стоимостью 8 500 рублей, газовую пушку марки «Мастер BLP 33м», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 33 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Калинин В.В., находясь около <адрес>, увидел припаркованный у дома автомобиль в кузове серого цвета марки «Daewoo Nexia» г/н № регион.

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес>, применяя физическую силу, при помощи имевшейся у него отвертки, провернул личинку замка багажника увиденного автомобиля, тем самым открыл его.

После чего в автомобиле Калинин В.В. обнаружил сабвуфер марки «Mystery» МТВ-200А черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, Калинин В.В., находясь на ООТ «Огарева», по направлению движения транспортных средств в сторону 2-й продольной магистрали <адрес>, обратил свое внимание на приоткрытую сумку, находившуюся при Потерпевший №1

В этот момент у Калинина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на ООТ «Огарева» в <адрес>, по направлению движения транспортных средств в сторону 2-й продольной магистрали <адрес>, вытащил из ранее увиденной им сумки, находившейся при Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» в корпусе розово-золотистого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с чехлом черного цвета и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые во исполнение своего ранее внезапно возникшего преступного умысла похитил, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Калинин В.В. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Калинина В.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Калинина В.В., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он находился в <адрес>, где примерно в 23 часа 20 минут, он проходил по <адрес> напротив <адрес> увидел мужчину, который уходил со скамейки и оставил сотовый телефон. В этот момент, он решил похитить сотовый телефон, и решил не говорить мужчине, что тот оставил сотовый телефон на скамейке, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к скамейке, забрал сотовый телефон и положил его в карман надетых на нем брюк. Он понимал, что совершает хищение, что сотовый телефон ему не принадлежит и решил не возвращать хозяину, а в дальнейшем его продать. Он осмотрел мобильный телефон, увидел, что тот в рабочем состоянии, имеется заряд батареи примерно 30%, далее он достал сим-карту из сотового телефона, сломал ее и выкинул, для того чтобы никто на него не звонил. Куда точно выкинул сим-карту не помнит. После чего, телефон он продал на <адрес>, неизвестному мужчине за 2 000 рублей, затем потратил денежные средства на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он находился в <адрес>, где примерно в 22 часа 15 минут он проходил мимо частного сектора по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль, который отъезжал от <адрес>, в этот момент он увидел, как с багажника автомобиля упал сотовый телефон и что-то еще. Он подождал, пару минут пока автомобиль отъедет, после чего подошел к дому и увидел сотовый телефон марки «Real C3» в корпусе синего цвета в чехле книжке черного цвета и документы. В связи с трудным материальным положением он решил похитить телефон, и дожидался момента, когда автомобиль отъедет чтобы не возвращать телефон собственнику, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает взял телефон и положил его в карман своих брюк, после чего открыл паспорт и увидел там денежные средства в размере 19 600 рублей, банковские карты, ещё какие–то документы, он достал из паспорта денежные средства, а сам паспорт, банковские карты, документы выкинул, точно не помнит куда. В то время, когда он брал мобильный телефон, он понимал, что тот ему не принадлежит и решил не возвращать хозяину. После чего, он отошел от дома, осмотрел телефон, что тот в рабочем состоянии, вытащил оттуда сим-карты и выкинул их, точно не помнит куда. Затем, он выключил телефон и решил его продать. Так, идя по <адрес>, он встретил неизвестного мужчину, которому продал сотовый телефон за 3 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут он ехал на троллейбусе из <адрес> в <адрес> по личным делам. Номер троллейбуса он не запомнил. Так, проезжая ООТ «Площадь Советская» он увидел мужчину в троллейбусе у которого была приоткрыла сумка. В этот момент, он решил совершить хищение чужого имущества, воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки он вытащил кожаный кошелек коричневого цвета. Выйдя из троллейбуса, он осмотрел кошелек и увидел внутри кошелька денежные средства в размере 4 600 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», различные банковские карты, на чье имя он не запомнил, далее он выкинул банковскую карту и скидочные карты, точно не помнит куда. Кошелек он оставил себе, немного попользовавшись затем потерял его, а денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 02 часа 10 минут, того же дня, он проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Chevrolet Niva», г.р.з. он не запомнил. Подойдя к нему, он увидел, что окно автомобиля приоткрыто, он в связи с трудным материальным положением, решил совершить хищение имущества. В этот момент, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он провернул личинку замка передней водительской двери с помощью, имевшейся у него отвертки, после чего открыл дверь автомобиля, затем он открыл капот и отсоединил АКБ марки «Varta Blue Dynamic 60 Ac 540A», затем отсоединил магнитолу марки «Sony» затем, взял набор инструментов марки «Вихрь» 73/6/7/5 и гидравлический домкрат «Ombra». После чего, с похищенным имуществом он скрылся, данное имущество он продал на <адрес>, ранее ему неизвестному мужчине за 5 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 12 часа 10 минут, того же дня, с целью хищения имущество он решил зайти в подъезд № <адрес> «А» по <адрес>. Зайдя в подъезд, он обнаружил между первым и вторым этажом велосипед марки «Стелс Мустанг», который был пристегнут тросиком. После чего, он решил похитить велосипед и с помощью кусачек, которые он ранее заготовил перерезал трос у велосипеда и покатил его к выходу. Выйдя на улицу, он направился на <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему мужчину он продал ему велосипед за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 50 минут он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 13 часов, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел девушку, которая на детской площадке поднимала ребенка. В этот момент, он увидел, как у нее выпал сотовый телефон, но та не заметила это. Он решил не сообщать ей и похитить сотовый телефон. После чего, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял сотовый телефон марки «One plus 9R» в корпусе голубого цвета и убрал в карман надетых на нем брюк. Он понимал, что он совершает хищение чужого имущества, после чего он осмотрел сотовый телефон, убедился, что тот в рабочем состоянии, выключил его, затем выкинул сим-карту, куда точно выкинул сим-карту он не помнит. Телефон он продал незнакомому ему мужчине по <адрес> за 5 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 14 часов 40 минут, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел девушку, которая поставила сумку и отошла в сторону с кустами. В этот момент, он решил совершить тайное хищение. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он поднял сумку бежевого цвета и отошел в сторону, чтобы его никто не заметил. Он, осмотрев сумку обнаружил в ней денежные средства в размере 1 300 рублей, сотовый телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета. После чего, он осмотрел телефон, увидел, что тот в рабочем состоянии, выкинул оттуда сим-карту и решил в дальнейшем его продать. Сумку в дальнейшем он выкинул, точно не помнит куда. Телефон он продал не знакомому мужчине по <адрес> за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 10 минут он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 21 часа 15 минут, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел мужчину, который выходил из автомобиля, точный номер он не запомнил. В этот момент, он увидел, как у него выпал сотовый телефон. Мужчина не заметил, как у него выпал телефон, и он решил ему не сообщать об этом. После чего, он дождался пока автомобиль отъедет, и мужчина уйдет и решил похитить сотовый телефон. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял телефон и положил себе в карман брюк. Немного отойдя, он осмотрел сотовый телефон и увидел, что это телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе темного синего цвета. Сотовый телефон, он выключил и выкинул оттуда сим-карту, куда точно выкинул он не запомнил. В дальнейшем он решил продать сотовый телефон, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал сотовый телефон за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 50 минут он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 13 часов, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел, как у парня выпал сотовый телефон. Парень не заметил, как у него выпал телефон, и он решил ему не сообщать об этом. После чего, он решил похитить сотовый телефон. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял телефон и положил себе в карман брюк. Немного отойдя, он осмотрел сотовый телефон и увидел, что это телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе голубого цвета. Сотовый телефон, он выключил и выкинул оттуда сим-карту, куда точно выкинул он не запомнил. В дальнейшем он решил продать сотовый телефон, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал сотовый телефон за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 08 часов 40 минут, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел женщину, которая выходила из автомобиля такси, точный номер он не запомнил. В этот момент, он увидел, как у нее выпал сотовый телефон. Женщина не заметила, как у нее выпал телефон, и он решил ей не сообщать об этом. После чего, он дождался пока автомобиль отъедет, и женщина уйдет и решил похитить сотовый телефон. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял телефон и положил себе в карман брюк. Немного отойдя, он осмотрел сотовый телефон и увидел, что это телефон марки «Realme C21» в корпусе темного серого цвета. Сотовый телефон, он выключил и выкинул оттуда сим-карту, куда точно выкинул он не запомнил. В дальнейшем он решил продать сотовый телефон, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал сотовый телефон за 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут он находился в <адрес>, по своим делам. Примерно в 21 час 10 минут, того же дня, он проходил по <адрес> «Б» <адрес> возле ТЦ «Ворошиловский», где увидел девушку, у которой пошла кровь из носа, после чего та отбежала в сторону ТЦ «Ворошиловский» и оставила свой сотовый телефон. В этот момент он решил совершить хищение телефона и осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял телефон и положил себе в карман брюк. Немного отойдя, он осмотрел сотовый телефон и увидел, что это телефон марки «Realme Note 8» в корпусе черно-серого цвета. Сотовый телефон, он выключил и выкинул сим-карту, куда точно выкинул он не запомнил. В дальнейшем он решил продать сотовый телефон, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал сотовый телефон за 4 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он находился в <адрес> по своим делам. Примерно в 20 часов 50 минут, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел припаркованный автомобиль «Дэу Нексия» около дома. В этот момент, он решил похитить имущество из автомобиля. При нем имелась отвертка для того чтобы при имеющейся возможности совершить хищение. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он провернул личинку замка с помощью, имеющейся у него отвёртки и открыл дверь, после чего похитил шуроповерт марки «Макита» зеленого цвета, перфоратор марки «Макита» зеленого цвета, газовую пушку марки «Мастер» желтого цвета, после чего с похищенным скрылся. После чего, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал имущество за 7 000 рублей, затем распределился денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находился в <адрес> по своим делам. Примерно в 23 часа 10 минут, того же дня, он проходил по <адрес> напротив <адрес> где увидел припаркованный автомобиль «Дэу Нексия» около дома. В этот момент, он решил похитить имущество из автомобиля. При нем имелась отвертка для того чтобы при имеющейся возможности совершить хищение. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он провернул личинку замка багажника с помощью имеющейся у него отвёртки и открыл сам багажник, после чего похитил из него сабвуфер марки «Мистери», после чего с похищенным скрылся. После чего, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал имущество за 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 10 минут он находился в <адрес> по своим делам. Примерно в 16 часов 20 минут, того же дня, он проходил около ООТ «Огарева» в <адрес>, где увидел женщину, которая стояла на остановке в сторону <адрес>. Проходя мимо, он заметил, как у женщины расстёгнута сумка, в этот момент он решил похитить из сумки имущество. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял из сумки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» в корпусе розово-золотистого цвета с чехлом черного цвета. После чего телефон он убрал в карман надетых на нем брюк. Отойдя от остановки, он осмотрел сотовый телефон, выключил и выкинул сим-карту, куда точно выкинул он не запомнил. В дальнейшем он решил продать сотовый телефон, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал сотовый телефон за 1 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился в <адрес>. Примерно в 18 часа 25 минут, того же дня, он проходил около <адрес> напротив <адрес>, где увидел оставленный без присмотра комод. Подойдя к нему поближе, он решил проверить ящики, есть ли там что-то ценное и в дальнейшем похитить имущество. Открыв ящик комода, он увидел сумку и другие вещи, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял комод и отошел с ним в сторону. Отнес его к мусорке, там увидел в комоде сумку черного цвета, в ней беспроводные наушники белого цвета, также в комоде находились оптические очки в количестве 2 штук и документы, которые он сразу же выкинул вместе с комодом, а очки и наушники забрал себе. В дальнейшем он решил продать наушники, идя по <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал наушники за 500 рублей, а сумку выкинул точно не помнит куда. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он в связи трудным материальным положением решил, воспользовавшись тем, что ФИО5 была в соседней комнате и его никто не видит, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с зеркала расположенного в коридоре ключи от квартиры, которые он ранее там видел и положил их себе в карман надетых на нем брюк. После чего, примерно в 13 часов 20 минут они вышли из дома и ФИО5 пояснила ему, что уходит в магазин примерно на полтора часа, а он ушел по своим личным делам. Он дождался чтобы ФИО5 ушла, после чего, примерно в 13 часов 40 минут, с помощью имеющихся у него ключей, он открыл квартиру, посмотрел, что в ней никого нет, после чего тайно похитил из зала, телевизор черного цвета «BBK», спортивные штаны темно-синего цвета, куртку черного-красного цвета, сумку через плечо темно-коричневого цвета, наушники «Samsung» черного цвета, женский пуховик темно-серого цвета, с меховым воротником серого цвета, после чего закрыл квартиру и ушел оттуда. Заходил в квартиру он самостоятельно, она ему это делать без ее присутствия не разрешала. После чего, в этот же день, примерно в 14 часов он продал телевизор в скупку, расположенную в <адрес> «А» по <адрес> за 3 000 рублей. Сумку, наушники и пуховик продал на <адрес> ранее незнакомой ему женщине за 1 000 рублей. Впоследствии спортивные брюки выкинул, точно не помнит куда, так как испортил их на стройке, спортивная куртка в настоящее время находится на нем, также с собой у него имеется комплект ключей от той квартиры. Деньги потратил на личные нужды. Находясь в отделе полиции, им по данным фактам, без оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции были написаны явки с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 218-222, т.3 47-53, т.3 57-62, 73-79).

Из показаний, данных подсудимым Калининым В.В. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии своего защитника и понятых, указал на места, а именно:

- <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

- <адрес>, расположенную в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

- на ООТ «Огарева» расположенную в <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

- <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

- <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

- <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

- <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2;

- <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

- на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

- <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 223-235).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он решил посетить пивной магазин «Хмель и Солод», расположенный по адресу: <адрес>. В руках у него находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2020 году за 15 000 рублей. В пивном магазине он находился за столиком один, после чего примерно в 22 часа 40 минут он направился домой. Придя к своему дому, он присел на лавочку, после чего воспользовался своим телефоном и положил его на лавочку рядом с собой. Примерно в 23 часа 40 минут он пришел домой и не обнаружил сотового телефона, после чего он незамедлительно спустился к лавочке, но сотового телефона не обнаружил. Он неоднократно звонил на свой сотовый телефон, но он был выключен. После чего, он пытался найти своими силами сотовый телефон, но у него ничего не получилось после чего, он решил обратиться по данному факту в отдел полиции. С учетом износа оценивает свой сотовый телефон в 7 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей, которую он тратит на покупку продуктов питания и оплату коммунальных платежей. Документов на покупку сотового телефона у него не сохранилось (т.1 л.д. 86-87).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он приехал к своему сослуживцу Палферову Денису, который находился в <адрес>, чтобы отдать автомобильные запчасти, а именно: ролик ремня ГРМ, который ФИО40 должен был вернуть в магазин, так как ранее он ему покупал для его автомобиля, но в ходе ремонта он ему не подошел. Дома его знакомого не оказалось, в ходе телефонного разговора ФИО40 ему ответил, чтобы он положил ролик и чек к нему под дверь дома, после чего он положил ролик вместе с чеком ему под дверь. При нем находился сотовый телефон марки «Realme C3» (ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №) в корпусе синего цвета в черном чехле в виде книжки из кож.заменителя, который он приобретал в 2020 году за 10 500 рублей. В телефоне были установлены две сим карты. Также, при нем находился паспорт гражданина РФ на его имя, в котором находилось водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, две банковские карты, а именно: банковская карта банка ПАО «Сбербанк», банковская карта «Газпромбанк» на его имя, а также денежные средства в размере 19 600 рублей. Когда он отъезжал от дома своего знакомого, он забыл паспорт и телефон на багажнике автомобиля. Когда он подъезжал к банкомату «Сбербанк» на р.<адрес>, не обнаружил своего паспорта и телефона и вернулся обратно к дому ФИО42. После чего, приехал ФИО43, и они вместе искали его телефон и паспорт, но не обнаружили, также ФИО44 звонил на его телефон, но телефон был уже заблокирован. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свои банковские карты и сим-карты и перевыпустил на новые. После чего он обратился в отдел полиции. С учетом износа оценивает сотовый телефон в 8 000 рублей, а всего ущерб на сумму 27 600 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер. Чека на сотовый телефон у него не сохранилось (т.1 л.д.64-66).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 12 минут он вышел из дома и направился на ООТ «Площадь Советская» <адрес>, после чего на троллейбусе до ООТ «Площадь Возрождения» <адрес>. Выйдя из троллейбуса на указанной остановке, он направился на продовольственный рынок «Восток», расположенный по адресу пр-т. Ленина <адрес> «Б». У него при себе находились пакеты для покупок и кожаная сумка через плечо, в которой лежал кожаный мужской кошелек коричневого цвета, закрывающийся на кнопку, который он приобрел весной 2021 года за 3 000 рублей, на данный момент с учетом износа указанный кошелек оценивает в 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей различными купюрами, дисконтные карты магазинов и аптек, а также зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в сумме 600 000 рублей, сотовый телефон марки «РедмиНоте8», ключи от квартиры, проездной билет. Находясь на территории рынка он неоднократно пользовался кошельком, осуществляя оплату продуктов наличными денежными средствами в различных магазинах на общую сумму 1 900 рублей. Примерно в 09 часов 15 минут того же дня, он направился на ООТ «Площадь Возрождения» для того чтобы сесть в троллейбус и направиться домой, после чего примерно через 4 минуты, подъехал нужный ему троллейбус. В салоне транспорта находилось большое количество пассажиров, все сидячие места были заняты и люди плотно стояли друг к другу. Затем проехав одну остановку, он увидел свободное двойное место и сел на него. Его сиденье находилось возле окна, а рядом с ним сидела женщина, которая вышла через несколько остановок, но подозрений она у него никаких не вызвала и сумка находилась при нем с обратной стороны возле окна. Он в этот момент оплатил за проезд своим билетом, но не обратил внимание на наличие кошелька в сумке, так как проездной находился в другом отделе. После этого проезжая ООТ «Бакинская», он пересел на одиночное сиденье, а пакеты с продуктами поставил на пол. В этот момент он снял сумку с плеча на колени и увидел, что молния на верхнем замке открыта, но не придал этому значение, после чего закрыл молнию. Затем он вышел на ООТ «Площадь Советская» <адрес> и направился домой. Придя домой он вытащил из пакетов продукты и вещи, далее взял необходимые платёжные документы и сумку и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>. По пути следования он зашел в продуктовый магазин для того чтобы купить хлеб, но обнаружил отсутствие в своей сумке, принадлежащего ему кошелька, в котором после покупок осталось 4 600 рублей. После этого он незамедлительно обратился к оператору банка «Сбербанк России» набрав абонентский номер горячей линии банка, которая по его просьбе заблокировала счет данной карты. Ничего подозрительного он не заметил, не видел и не ощущал, его никто не толкал, не прижимался. Предполагает, что кошелек у него вытащили из сумки в период времени, когда сумка находилась вне зоны его видимости, когда он ехал на троллейбусе стоя, от ООТ «Возраждения» до ООТ «Центральный стадион». После чего он решил обратиться в отдел полиции. Причиненный преступлением ущерб в сумме 6 100 рублей является для него значительным, поскольку он не работает (т.1 л.д. 41-43).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется автомобиль марки «Chevrolet Niva» в кузове золотого цвета с государственным регистрационным номером №, 2005 года выпуска. Автомобиль оборудован сигнализацией без обратной связи. Ключи от автомобиля были только у него. Автомобиль по документам принадлежит его отцу ФИО2, но автомобиль был у него в постоянном пользовании. Его отец скончался неделю назад, наследником автомобиля является он. Так, в автомобиле был установлен АКБ марки «Varta Blue Dynamic 60Ач 540 А», который он приобрел в 2021 году за 5 500 рублей, магнитола марки «Sony», которую он приобрел в 2020 году за 3 000 рублей, набор инструментов марки «ВИХРЬ» 73/6/7/5, которые он приобретал в 2018 году за 4 900 рублей, подъемный гидравлический домкрат марки «Ombra» ОНТ 103, который он приобретал в 2019 году за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль около 23 часов, припарковав около своего дома по адресу: <адрес>. После чего, направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он вышел на улицу чтобы направиться на базу рынка, но не обнаружил аккумулятора, магнитолы и набора инструментов. После чего по факту кражи обратился в отдел полиции. С учетом износа оценивает АКБ в 5 000 рублей, набор инструментов в 4 000 рублей, магнитолу в 2 000 рублей, домкрат в 1 000 рублей. Чеков на имущество у него не осталось в связи с прошествием времени. Ущерб является для него значительным так как он не работает (т.1 л.д. 13-15).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Stels mustang V24» в раме сине-зеленого цвета, колеса 24 дюйма, который она приобретала в 2019 году за 12 500 рублей. Велосипед она оставляла в своем доме на лестничной площадке между первым и вторым этажом, пристегивая его тросиком к батарее. Ключ от тросика находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она пристегнула велосипед тросиком к батарее между первым и вторым этажом в подъезде своего дома. Она проверила, что замок троса закрыт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут она вышла из квартиры для того чтобы отправится на работу. Проходя по лестничному маршу она увидела, что велосипед пристегнут между первым и вторым этажом к батарее в подъезде её дома. В этот же день примерно в 13 часов её несовершеннолетний сын Потерпевший №1 возвращался со школы. Проходя мимо лестничной площадки, он обнаружил отсутствие велосипеда марки «Stels mustang V24». Затем примерно в 20 часов она возвращалась с работы и узнала о произошедшем. Она пыталась найти велосипед своими силами, но ничего не получилось. После чего, по данному факту она обратилась в отдел полиции. Документов на велосипед не сохранилось. С учетом износа оценивает велосипед в 10 000 рублей, противоугонный трос приобретался ею в 2019 году за 300 рублей и в настоящее время материальной ценности не представляет. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 33 000 рублей, которую она тратит на содержание несовершеннолетнего ребенка, оплату коммунальных платежей и покупку продуктов питания (т.1 л.д.112-113).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут она находилась во дворе <адрес> совместно со своей дочкой Варварой 2018 г.р. Во время прогулки ребенок катался на горке и играл на детской площадке. Она в этот момент стояла рядом с горкой и пользовалась своим телефоном марки «One plus 9R» 256 гб. в корпусе голубого цвета, который она приобрела в августе 2021 года за 40 000 рублей. Во время прогулки, примерно в 13 часов она заметила, что во время игры на детской площадке ее ребенок упал и она подошла его поднять, после чего она сразу направилась в сторону парковки к своему автомобилю. Сев в автомобиль, примерно через 10 минут она обратила внимание, что у нее отсутствует сотовый телефон, после чего она сразу направилась на детскую площадку, где они гуляли с ребенком. Придя на детскую площадку, она не обнаружила своего сотового телефона. После чего, она позвонила на свой телефон, но он был выключен. После чего, она пыталась найти своими силами сотовый телефон, но у нее ничего не получилось после чего, она решила обратиться по данному факту в отдел полиции. С учетом износа оценивает свой сотовый телефон в 40 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она не работает. Документов на покупку сотового телефона у нее не сохранилось (т.1 л.д.153-154).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она находилась на территории <адрес> по личным делам. Примерно в 14 часов 40 минут, того же дня она была напротив <адрес>, где она решила справить нужду и остановилась около кустов при этом поставив свою дамскую сумку в сторону рядом с кустами. После того, как она справила нужду она подошла к месту, где находилась ее дамская сумка, но не обнаружила ее. В дамской сумке бежевого цвета из искусственного материала находился ее сотовый телефон марки «iphone XR» в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2020 году за 40 000 рублей, денежные средства в размере 1 300 рублей, какими точно купюрами она не помнит. Она звонила на свой сотовый телефон, но он был отключен. После того, как она не обнаружила своего имущества она обратилась в отдел полиции по данному факту. С учетом износа оценивает свой сотовый телефон № рублей, сумка бежевого цвета не имеет для нее материальной ценности. Ущерб составляет 27 300 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось (т.1 л.д. 171-172).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты он вызвал такси в приложении «Яндекс.Такси», которое установлено на его телефоне. Такси он вызывал, находясь около ТЦ «Ворошиловский», который расположен по адресу: <адрес> «Б». При нем находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 64 gb. в корпусе темно-синего цвета, который он приобретал за 13 500 рублей в январе 2021 года. На его заказ приехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове красного цвета, г.р.з он не запомнил, после чего он направился по адресу своего проживания. Сев в автомобиль сотовый телефон находился при нем, который он положил в задний карман своих брюк. По приезду домой, примерно в 21 час 20 минут он, находясь дома обнаружил, что у него отсутствует его сотовый телефон. После чего, он неоднократно звонил на свой сотовый телефон, но он был недоступен. После чего по данному факту он обратился в отдел полиции. С учетом износа оценивает свой сотовый телефон в 12 750 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он не работает. Документов на указанный телефон у него не сохранилось (т.1 л.д. 189-190).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в январе 2021 года она купила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе голубого цвета за 11 000 рублей. После покупки сотового телефона она отдала его в пользование своему сыну. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 46 минут ей позвонил сын и сообщил, что идет со школы домой. В 14 часов того же дня, ее сын сообщил, что потерял сотовый телефон. Сын пояснил, что сотовый телефон находился у него подмышкой, когда он шел по дороге домой, также в ходе разговора он пояснил, что около часа гулял после школы недалеко от дома. По приходу домой он обратил внимание, что у него отсутствует сотовый телефон, после чего он сразу сообщил ей. Она неоднократно звонила на сотовый телефон, однако он был отключен. После чего, по данному факту она обратилась в отдел полиции. С учетом износа оценивает сотовый телефон в 9 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она не работает. Чека о покупке сотового телефона у нее не сохранилось (т.1 л.д.212-213).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 08 часов 20 минут она решила воспользоваться приложением «Яндекс. Такси» и вызвала такси по адресу: <адрес>. На ее заказ был назначен автомобиль марки «Lada 2107» в кузове красного цвета, г.р.з. № регион. Примерно в 08 часов 25 минут она села на заднее пассажирское сиденье в автомобиль. При ней находился сотовый телефон марки «Realme C21» 64 GB в корпусе темно-серого цвета, в чехле красного цвета, который она приобретала в июле 2021 года за 10 500 рублей, чехол приобретала вместе с телефоном, точную сумму не помнит. По окончанию поездки она вышла из автомобиля такси и направилась в магазин. В магазине она обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон, затем она звонила неоднократно на свой телефон, но он был выключен. Документов на сотовый телефон у неё не сохранилось. После чего она обратилась в отдел полиции. С учетом износа оценивает сотовый телефон в 7 500 рублей, чехол для нее материальной ценности не имеет. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 248-249).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в 2020 года она купила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t» в корпусе черно-серого цвета за 12 000 рублей, который она отдала в пользование своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ее дочь пришла домой поле прогулки в <адрес> и сообщила о том, что у нее пропал сотовый телефон. Дочь рассказала ей, что оставила сотовый телефон примерно в 21 час на асфальте около торгового центра, так как у нее пошла кровь во время прогулки и она незамедлительно направилась в уборную чтобы остановить кровь. После чего, спустя минут 20 вышла из торгового центра и не обнаружила свой телефон. Она неоднократно звонила на сотовый телефон, однако он был отключен. После чего, по данному факту он обратилась в отдел полиции. С учетом износа оценивает сотовый телефон в 9 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она не работает. Чека о покупке сотового телефона у нее не сохранилось (т.2 л.д.25-26).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Daewoo Nexia» г/н №, 34 регион в кузове белого цвета, 2007 года выпуска, который он приобретал в 2021 году. Документы на автомобиль не успел оформить. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью, но багажник автомобиля сигнализацией не оборудован, так как отсутствует канцевик сигнализации, а поломку он не устранял. Так, как он осуществляет подработки в сфере ремонтных работ у него, имеются инструменты, а именно: шуроповерт марки «Makita DDF485RF» зеленого цвета, который он приобретал в августе 2021 года за 11 900 рублей, перфоратор марки «MakitaDHR202RF Li-Lon» в зеленом цвете, который он приобрел в 2020 году за 12 000 рублей, газовая пушка марки «Мастер BLP 33м», которую он приобретал в 2020 году за 17 000 рублей. Инструменты хранил в багажнике автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль у <адрес>, после чего закрыл автомобиль на центральный замок и направился домой. Автомобилем он больше не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он решил воспользоваться автомобилем и подошел к нему, чтобы поехать на нем по своим делам, но обнаружил, что багажник автомобиля открыт. Он осмотрел автомобиль и увидел, что в багажнике отсутствуют инструменты. Документов на покупку инструментов у него не сохранилось. После чего он обратился в отдел полиции. С учетом износа оценивает шуроповерт в 9 800 рублей, перфоратор в 8 500 рублей, газовую пушку в 15 000 рублей. Ущерб в общей сумме 33 300 рублей является для него значительным, так как он не работает (т.2 л.д. 61-63).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут она вышла из дома по личным делам. Примерно в 16 часов 20 минут она находилась на ООТ «Огарева» в сторону <адрес>, где ожидала маршрутное такси №. При ней находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» в корпусе розово-золотистого цвета, который она приобретала в конце 2020 году за 6 000 рублей. Телефон был в чехле черного цвета. Также, в сумке находился паспорт гражданина РФ на её имя, кошелек красного цвета из искусственной кожи, в котором находилась банковская карта «Райфайзен Банк». Вещи находились в ее сумке, которая была при ней. Дождавшись маршрутное такси, она направилась до остановки ООТ «Автобаза». Примерно через 20 минут она вышла на остановке и не обнаружила в сумке имущества. Ее сумка была расстёгнута, но она не обратила внимание, в какой именно момент она расстегнулась. После чего, она сразу обратилась в отделение банка, где заблокировала свою карту, списаний с банковской карты не было. С учетом износа оценивает свой телефон в 3 000 рублей, чехол и кошелек для нее материальной ценности не имеют. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Документов на покупку сотового телефона у нее не сохранилось (т.2 л.д. 111-112).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она переезжала в квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>. Находясь на прошлом месте жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес> она вызвала через приложение «Яндекс.Такси» грузовой автомобиль для переезда. На ее заказ, примерно в 17 часов 25 минут приехал автомобиль «Газель». После чего, она погрузила свои вещи в автомобиль. В грузовом автомобиле находился комод белого цвета из пластикового материала, состоящий из трех ярусов, когда она его приобретала она не помнит, комод не представляет материальной ценности, в комоде находились очки марки «Humphereys» в количестве 2 штук, которые она приобретала в июле 2021 года за 5 000 рублей каждую пару очков. Обе пары очков являлись оптическими на зрение -2,5, а также там находилась сумка черного цвета из искусственного материала, не помнит, когда приобретала, бренд также не запомнила, материальной ценности для нее не имеет. Также, находились беспроводные наушники «Airpods2» - (Pro 5) белого цвета, которые являются копией оригинальных наушников. Данные наушники она приобретала в марте 2021 года за 1 200 рублей. Также в комоде находился паспорт гражданина РФ на ее имя и СНИЛС на ее имя. Приехав на адрес примерно в 17 часов 40 минут для того чтобы выгрузить вещи из квартиры, она поставила все вещи недалеко от подъезда квартиры, напротив дома и начала перетаскивать основные вещи из автомобиля в квартиру. Так, она поставила комод около дома и пошла в квартиру переносить вещи. Она выгружала все вещи примерно 30 минут. Примерно в 18 часов 30 минут, зайдя в <адрес>. 16 по <адрес> она обнаружила, что комод, который она оставила напротив своего дома отсутствует в квартире. После чего, она сразу же вышла на улицу, но комода с имуществом она не обнаружила, затем она искала своими силами около дома, но ничего не нашла. По данному факту обратилась в отдел полиции. С учетом износа оценивает очки в 3 000 рублей каждую пару, а всего на 6 000 рублей, беспроводные наушники «Airpods2» - (Pro 5) белого цвета оценивает в 900 рублей. Ущерб в сумме 6 900 рублей является для нее значительным, так как она является студенткой и не имеет постоянного источника дохода. Документов на имущество у нее не сохранилось (т.2 л.д.128-130).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется в собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает квартирантам с мая 2021 года, а именно Потерпевший №1 и Козину ФИО5. При сдаче квартиры в ней находилось его имущество, а именно мебель, бытовая техника, а именно: телевизор марки «BBQ 22LEM-1056/FTC LED» диагональ 22 черного цвета, который он приобретал в конце 2020 года за 10 000 рублей. После сдачи квартиры ФИО46 и ФИО5 он передал ключи им в количестве двух комплектов. В одном комплекте ключей находились ключи, а именно: 1 домофонный ключ, 1 ключ на общую дверь в подъезде, 1 ключ от входной двери в квартиру, второй комплект из аналогичного набора ключей. По договоренности он сдавал квартиру за 10 000 рублей, Козин и ФИО5 периодически выплачивали сумму. В квартиру он приезжал последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ утром, чтобы забрать некоторые вещи из квартиры, а также проверить сохранность имущества в квартире, которую он сдает. Приехав к квартире, он предварительно предупредил Козина, что заедет за своими вещами, но так как он в тот момент не находился дома он зашел в квартиру и взял свои вещи, а также прошел мимо зала и обратил внимание, что отсутствует телевизор марки «BBQ 22LEM-1056/FTC LED. После чего, он вышел из квартиры и позвонил ФИО45, но он не ответил ему. Спустя некоторое время он дозвонился до Козина и спросил где телевизор, который стоял в зале, на что Козин сказал, что у них жил некоторое время знакомый, который в их отсутствие взял комплект ключей и без их ведома взял вещи ФИО5 и его телевизор. Спустя некоторое время он снова позвонил ФИО47 и спросил не нашелся ли телевизор, на что он пояснил ему, что нет. После чего он пытался своими силами найти телевизор, но у него не получилось, и он обратился в отдел полиции по данному факту. Документов на телевизор у него не сохранилось, так как прошло много времени. С учетом износа оценивает телевизор в 7 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает (т.2 л.д. 168-169).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она знакома с Калининым В.В., 1984 г.р. непродолжительное время. Так, ДД.ММ.ГГГГ после своего освобождения из мест лишения свободы она пригласила Калинина В.В. к себе в гости по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.В. пришел к ней в гости, в связи с тем, что они хотели совместно поехать в путешествие на родину к ФИО50, то она предложила ему оставаться пожить на некоторое время. Ключи от квартиры она не давала ФИО48. Примерно до конца августа ФИО49 ушел, но не пояснил куда, телефона при себе у него не было. Около двух недель она не видела и не знала, где Владимир находится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Владимир пришел к ней домой и попросил поесть и переночевать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она проснулась, после чего они совместно позавтракали и поговорили, после чего в 13 часов 20 минут они вышли из квартиры, и она направилась по магазинам, а Владимир по своим делам, не пояснил куда, при этом она сказала ему, что будет в квартире примерно через полтора часа. Одна пара ключей от квартиры всегда находится в ее дамской сумке, а вторая пара (запасных) ключей находилась в коридоре на зеркале. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она пришла домой, открыв дверь своим ключами, замок не имел повреждений. При входе в квартиру она прошла в зал и не увидела там телевизора марки «BBQ», который принадлежит хозяину квартиры. После чего, она направилась к зеркалу, которое расположено в коридоре и не обнаружила там запасных ключей, которые она ранее там оставляла, затем она прошла в спальную комнату и не обнаружила там личных вещей Калинина, а именно рюкзака темного цвета. Также в спальне на кресле располагались вещи, которые она приобрела за свои личные денежные средства, а именно: мужская двухсторонняя куртка «S.E.W.» черно–красного цвета, которую она приобретала в апреле 2021 года за 4 000 рублей, мужские спортивные штаны «Bradley» темного–синего цвета, которые она приобретала в мае 2021 года, за 1 500 рублей, проводные наушники марки «Samsung» черного цвета, которые она приобретала за 1 500 рублей, летом 2021 года, сумка темно-коричневого цвета марки «Fuzi house 5803-3» из искусственной кожи, которую она приобретала летом 2021 года за 5 000 рублей, женский пуховик марки «Baon» темно-серого цвета с меховым воротником серого цвета, который она приобретала летом 2021 года. Калинина Владимира она не видела с ДД.ММ.ГГГГ, так как подумала, что он мог уехать на родину к своим близким и хотела найти имущество своими силами, так как связи с Владимиром нет и больше никто не имел доступа к квартире она подумала, что преступление мог совершить он. После чего, она обратилась в отдел полиции. С учетом износа она оценивает мужскую куртку в 3 000 рублей, спортивнее штаны в 700 рублей, наушники в 1 000 рублей, сумку в 3 000 рублей, куртку в 2 800 рублей. Преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает. Чеков на покупку одежды у нее не сохранилось (т.2 л.д. 158-160).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1, данных им в присутствии законного представителя следует, что осенью 2019 года его мама Потерпевший №2 дала ему в пользование велосипед марки «Stels mustang V24» в раме сине-зеленого цвета, колеса 24 дюйма. Велосипед они оставляли в своём доме на лестничной площадке между первым и вторым этажом, пристёгивая его тросиком к батарее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов его мама пристегнула велосипед тросиком к батарее между первым и вторым этажом в подъезде дома. Она проверила, что замок троса закрыт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вышел из квартиры для того, чтобы отправится в школу и, проходя по лестничному маршу, он видел, что велосипед стоял пристегнутым между первым и вторым этажом к батарее в подъезде его дома. В этот же день примерно в 13 часов он возвращался со школы. Проходя мимо лестничной площадки, он обнаружил отсутствие велосипеда «Stels mustang V24». Он осмотрел все лестничные площадки в подъезде, обошёл всю территорию двора и близлежащих домов, но ничего не нашёл. Затем примерно 20 часов его мама вернулась с работы и он ей сообщил о случившемся (т.1 л.д. 127-128).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1, данных им в присутствии законного представителя следует, что его мама в январе 2021 года дала ему в пользование свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в школу, при нем находился сотовый телефон. Идя со школы, примерно в 12 часов 46 минут он позвонил своей маме и сообщил, что уроки у него закончились и он скоро пойдет домой. После чего, он решил немного прогуляться недалеко от своего дома около <адрес>. Телефон находился у него подмышкой, во время прогулки он не особо обращал на телефон внимания, а также не пользовался им после разговора с мамой. Придя домой, примерно в 14 часов 10 минут он обнаружил, что у него нет сотового телефона, он сразу сообщил маме о том, что у него пропал сотовый телефон. Его мама звонила на его сотовый телефон, но он был недоступен (т.1 л.д. 226-227).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №2, данных ею в присутствии законного представителя следует, что мама в 2020 году дала ей в пользование телефон марки «Xiaome Redmi Note 8 t» в корпусе черно-серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она находилась около ТЦ «Ворошиловский», который расположен по адресу: <адрес> «Б». При ней находился сотовый телефон. В это время у нее пошла кровь из носа, она положила находящийся при ней сотовый телефон на асфальт и побежала в торговый центр в уборную для того чтобы остановить кровь. Она пробыла в уборной примерно 20 минут, после чего она вспомнила, что телефон остался лежать на асфальте около торгового центра. Вернувшись туда, примерно в 21 час 20 минут она обнаружила, что на асфальте отсутствует ее сотовый телефон. После чего, она пыталась найти телефон своими силами, но у нее ничего не получилось. Она звонила на свой сотовый телефон, но он был выключен. Придя домой, примерно в 21 час 40 минут она сообщил маме о том, что у нее пропал сотовый телефон. Ее мама звонила на ее сотовый телефон, но он был также выключен (т.2 л.д. 42-43).

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Так вина подсудимого Калинина В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 82-83).

Протоколом явки с повинной Калинина В.В. составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 96).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 58).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена ООТ «Площадь Советская» в сторону <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 34-38).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 4-9).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена лестничная площадка в <адрес> «А» по <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 103-107).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 101).

Справкой о доходах физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма доход Потерпевший №2 составляет 124 455 рублей 00 копеек (т. 1л.д. 134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 149-150).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 167-168).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 164).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ( т.1 л.д. 208-209).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 202).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 238).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.2 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Део Нексия» г/н №, 34 регион и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д. 53-58).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Деу Нексиа» и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ( т.2 л.д. 79-84).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на ООТ «Огарева» и была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д. 107-108).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.2 л.д. 102).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.2 л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д. 146-153).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 142).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 144).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 (т.2 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 (т.2 л.д. 183-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Калинина В.В. была изъята мужская куртка марки «S.E.W.», комплект ключей из 2 домофонных ключей и 1 ключа от входного двери (т.2 л.д. 211-214).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена мужская куртка марки «S.E.W.», комплект ключей из 2 домофонных ключей и 1 ключа от входного двери (т. 2 л.д. 246-247).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X» в корпусе черного цвета, составляет от 7 000 рублей до 7 500 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «Real C3» в корпусе синего цвета 2020 года, составляет 8 000 рублей – 8 500 рублей;

- стоимость кожаного мужского кошелька коричного цвета 2021 года составляет от 1 500 рублей до 2 000 рублей;

- стоимость АКБ марки «Varta Blue Dynamic 60Ач 540 А» 2021 года составляет от 5 000 рублей до 5 500 рублей, магнитолы марки «Sony» 2020 года составляет от 2 000 рублей до 2 500 рублей, набора инструментов марки «ВИХРЬ» 73/6/7/5 2018 года составляет от 4 000 рублей до 4 500 рублей, подъемного гидравлического домкрата марки «Ombra» ОНТ 103, 2019 года составляет от 1 000 рублей до 1 500 рублей;

- стоимость велосипеда марки «Stels mustang V24» в раме сине-зеленого цвета, колеса ДД.ММ.ГГГГ составляет от 10 000 рублей до 10 500 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «One plus 9R» 256 гб. в корпусе голубого цвета 2021 года составляет от 40 000 рублей до 45 000 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «iphone XR» в корпусе черного цвета, 2021 года составляет от 26 000 рублей до 26 500 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 64 gb в корпусе темно-синего цвета составляет от 12 750 рублей до 13 200 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе голубого цвета составляет от 9 000 рублей до 9 500 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «Realme C21» 64 GB в корпусе темно-серого цвета, составляет от 12 000 рублей до 12 500 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8t» в корпусе черно-серого цвета, составляет от 9 000 рублей до 9 500 рублей;

- стоимость шуроповерта марки «Makita DDF485RF» зеленого цвета, 2021 составляет от 9 800 рублей до 10 300 рублей, газовой пушки марки «Мастер BLP 33м» в корпусе зеленого цвета составляет от 11 500 рублей до 18 000 рублей, перфоратора марки «MakitaDHR202RF Li-Lon» в корпусе зеленого цвета составляет от 8 500 рублей до 9 000 рублей;

- стоимость сабвуфера марки «Mystery» модель МТВ-200А 2020 года, составляет от 6 000 рублей до 6 500 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5a» в корпусе розово-золотистого цвета составляет от 3 000 рублей до 3 500 рублей;

- стоимость 2 пар очков марки «Humphereys», оптических -2,5 составляет от 3 000 рублей до 3 500 рублей, стоимость беспроводных наушников марки «Airpods2» (копия) составляет от 900 рублей до 1 400 рублей;

- стоимость телевизора марки «BBQ», модель «22LEM-1056|FTC LED», диагональ 22 д. составляет от 7 000 рублей до 7 500 рублей, мужской двухсторонней куртки марки «S.E.W.» составляет от 3 000 рублей до 3 500 рублей, мужских спортивных штанов марки «Bradley» темно-синего цвета составляет от 700 рублей до 1 200 рублей (т. 3 л.д. 8-10).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Калинин В.В. в момент совершения деяния, психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и в ситуациях, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определились болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия дал показания, а поэтому потому мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Калинин В.В. не нуждается (т.2 л.д. 239-242).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Калинин В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 7 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 27 600 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 12 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 6 100 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшем, чем причинил ему значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 40 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО11 на сумму 10 500 рублей и Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, чем причинил им значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 27 300 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 12 750 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества ФИО12 на сумму 7 500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 9 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 9 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 6 900 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 33 300 рублей, чем причинил ему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей из сумки находившейся при потерпевшем.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справками о причиненном ущербе.

Признательные показания Калинина В.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Калинину В.В. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Калинина В.В.:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №1 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действиями Калинина В.В. причинен ущерб потерпевшим: Потерпевший №2 в размере 7 000 рублей; Потерпевший №2 в размере 27 600 рублей; Потерпевший №1 в размере 12 000 рублей; Потерпевший №2 в размере 6 100 рублей; ФИО13 в размере 10 000 рублей; Потерпевший №2 в размере 40 000 рублей; Потерпевший №1 в размере 7 000 рублей; Потерпевший №1 в размере 10 500 рублей; Потерпевший №2 в размере 27 300 рублей; Потерпевший №2 в размере 12 750 рублей; ФИО14 в размере 7 500 рублей; Потерпевший №2 в размере 9 000 рублей; Потерпевший №2 в размере 9 000 рублей; Потерпевший №1 в размере 6 900 рублей; Потерпевший №1 в размере 33 300 рублей; Потерпевший №1 в размере 6 000 рублей.

Как следует из показаний указанных потерпевших ущерб причиненный им преступлениями является для них значительным, а кроме того согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 5 000 рублей является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Калинина В.В., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание Калинину В.В. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Калинин В.В. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести и тяжкого, и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести и тяжкого в отношении подсудимого Калинина В.В.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Калинину В.В. обстоятельств – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний ВИЧ- инфекция, ст. 3, димфаденопатия, хронический вирусный гепатит С, синдром зависимости от опиоидов, с нарушением сна, эмоционально неустойчивое расстройство, варикозное расширение вен нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность ст. 1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Калинин В.В. ранее судим по приговору Центрального районного суда г. ФИО37 Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления и по приговору Центрального районного суда г. ФИО37 Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленные преступления средней тяжести и тяжкое совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Калинина В.В. образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Калинину В.В. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Калинина В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Калинин В.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Калинина В.В., в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Калинину В.В. наказание только в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Калинину В.В. условно, а также применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Потерпевшими гражданские иски, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлены не были.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: мужская куртка, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу Потерпевший №1; комплект ключей, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу Потерпевший №1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЛИНИНА Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить КАЛИНИНУ Владимиру Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении КАЛИНИНА Владимира Владимировича оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания КАЛИНИНУ Владимиру Владимировичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: мужскую куртку, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить законному владельцу Потерпевший №1; комплект ключей, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить законному владельцу Потерпевший №1, светокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: К.А. Петрова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-472/2021;) от 29.12.2021

1-37/2022 (1-472/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица