Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2020 (2-3985/2019;) ~ М-3752/2019 от 25.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                  Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Вышар НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Вышар Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 130 455 рублей 14 копеек, а также судебные расходы.

    Требования мотивированы тем, что между банком – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 143 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства в части своевременного погашения суммы долга. Сумма задолженности по основному долгу составила 130 455 рублей 14 копеек. 25 марта 2016 года между банком и истцом заключен договор № 200 об уступке прав требований и по указанному кредитному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4), о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Вышар Н.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому с иском не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Вышар Н.С. о взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вышар Н.С. был подписан кредитный договор № (л.д.17-18), согласно которому последняя получила кредит в сумме 143 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 32 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № 200, по которому ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Вышар Н.С. (л.д.11-12).

Кредитным договором предусмотрена право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.17-18).

Согласно представленному расчету и выписки по счету платежи по договору не вносились ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 130 455 рублей 14 копеек. Требования о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов, а также комиссий истцом не заявлены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности в полном объеме.

Разрешая требования ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности в части, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства до октября 2014 года, последний платеж был внесен в сентябре 2014 года.

Определением мирового судьи от 08 сентября 2017 года в связи с возражение должника отменен судебный приказ, выданный 22 августа 2017 года о взыскании с Вышар Н.С. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании заявления взыскателя о выдаче судебного приказа, поданного в суд через учреждение почтовой связи 12 августа 2017 года.

Таким образом, на период осуществления судебной защиты прав кредитора в порядке приказного производства с 12 августа 2017 года по 08 сентября 2017 года приходится 28 дней.

В соответствии со ст.204 ГК РФ и разъяснениями в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе в порядке приказного производства; и в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск подан в суд через учреждение почтовой связи 17 декабря 2019 года, то есть по истечение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, неистекшая часть срока не удлиняется до 6-ти месяцев, однако, срок судебной защиты в порядке приказного производства удлиняет на этот же период срок исковой давности.

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемый самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, и периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика основанного долга по частям за период 19 ноября 2016 года (17.12.2019г. – 3 года – 28 дней = 19.11.2016г.).

За последующий период ежемесячных платежей со сроком исполнения с 14.12.2016г. срок исковой давности не пропущен, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не исполненные ежемесячные платежи со сроком исполнения с 14.12.2016г.

В соответствии с графиком платежей, за указанный период ответчиком подлежали уплате и не произведены аннуитетные платежи, в составе которых подлежал оплате основной долг 79 198 рублей 66 копеек.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению со взысканием в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 79 198 рублей 66 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Вышар Н.С. в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2 312 рублей 49 копеек (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Вышар НС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с Вышар НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 198 рублей 66 копеек, а также 2 312 рублей 49 копеек возврат государственной полшины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2020 года.