Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2021 ~ М-395/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1776/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000707-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Копытину Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Копытину О.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор (№) от 04.06.2015 года, заключенный между ответчиком и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 04..06.2015 года в размере 1064127,05 рублей, в том числе 435394,36 рублей – основной долг, 270443,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 358288,98 рублей – неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19520,64 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № UFDB BJ19063, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), паспорт транспортного средства (ПТС) (№), выдан Центральной Акцизной Таможней 16.09.2011 г., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Копытиным О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых под залог спорного автомобиля, а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей. По договору уступки прав требования к истцу перешли права кредитора по вышеуказанному договору. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-9).

Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель АО «Банк Дом.РФ» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Копытин О.В. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение Копытина О.В. судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Копытин О.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000,00 рублей под 29.43 % годовых на срок 60 месяцев на оплату части стоимости автомобиля FORD FOCUS, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № (№), кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), паспорт транспортного средства (ПТС) (№), выдан Центральной Акцизной Таможней 16.09.2011 г. и под залог указанного транспортного средства (л.д. 19-22).

Согласно условиям договора, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 29 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 41 % (п. 4. Индивидуальных условий договора кредитования).

В соответствии с 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что Условия и Тарифы в день заключения настоящего договора им получены, ему разъяснены и полностью понятны (л.д. 21).

Свои обязательства по договору ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило в полном объеме, перечислив 04.06.2015 года денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на счет ООО «Аспис Авто» по договору купли-продажи автомобиля FORD FOCUS (VIN) (№) (л.д. 28).

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 16 000 рублей и включает в себя основной долг и проценты по кредиту (л.д. 22).

08.04.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (№), на основании которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между Цедентом и Копытиным О.В. (л.д. 31-35).

Свои обязательства по кредитному договору Копытин О.В. надлежащим образом не исполнял (л.д. 44-46), задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1064127,05 рублей в том числе: сумма основного долга – 435394,36 рублей, сумма процентов – 270443,,71 рублей, сумма неустойки – 358288,98 рублей (л.д. 41-43).

Судом представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

13.09.2019 года истцом в адрес Копытина О.В. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 30 дней календарных дней с момента направления указанного требования (л.д.47).

Требования Банка не исполнены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредитного договора Копытин О.В. предоставил в залог истцу приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки FORD FOCUS (VIN) (№) (л.д. 19 об.).

Факт принадлежности транспортного средства на момент рассмотрения дела в суде ответчику подтверждается ответом ГИБДД.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Также ответчик был предупрежден о возможности расторжения кредитного договора в случае непогашения имеющейся задолженности (л.д. 47).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора. Следовательно, требование истца о расторжении договора займа, заключенного сответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 19520,64 рублей (л.д. 18), которая подлежит взысканию с Копытина О.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Дом.РФ» к Копытину Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Копытина Олега Викторовича в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору (№) от 04.06.2015 года в размере 1064127,05 рублей, в том числе 435394,36 рублей – основной долг, 270443,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 358288,98 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19520,64 рублей.

Расторгнуть кредитный договор (№) от 04.06.2015 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк и Копытиным Олегом Викторовичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № UFDB BJ19063, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), паспорт транспортного средства (ПТС) (№), выдан Центральной Акцизной Таможней 16.09.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.04.2021 года