Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43406/2018 от 02.10.2018

Судья: Кудрявцева М.В.

Гр.дело № 33 - 43406/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Долгой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по частной жалобе Адамович Ольги Владимировны, Дакиной Валентины Александровны, Селезнева Андрея Сергеевича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело № *** по иску Адамович Ольги Владимировны, Дакиной Валентины Александровны, Селезнева Андрея Сергеевича к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца – передать на рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области (***).

УСТАНОВИЛА:

07.06.2018 г. Адамович О.В., Дакина В.А., Селезнев А.С. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что 15.12.2005 г. на разъезде Забулга Татарского района Новосибирской области поездом смертельно травмирован Селезнев Сергей Владимирович *** года рождения. Погибший приходился истцам Дакиной В.А. сыном, Селезневу А.С. отцом, Адамович О.В. братом.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждении лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истцов.

В судебном заседании представитель истцов и представитель ответчика возражали против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просят отменить истцы Адамович О.В., Дакина В.А., Селезнев А.С.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что для правильного разрешение спора в данном случае необходимо непосредственное участие истцов в судебном заседании, поскольку надлежит оценке судом степень их физических и нравственных страданий, истцы проживают в другом регионе (Татарском районе Новосибирской области), в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.

Вместе с тем, указанное гражданское дело было принято к производству суда в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение, обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, после принятия иска к производству Мещанского районного суда г. Москвы не возникло, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ у суда не имелось достаточных оснований для вынесения оспариваемого определения.

Ввиду изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года отменить, направить дело по иску Адамович Ольги Владимировны, Дакиной Валентины Александровны, Селезнева Андрея Сергеевича к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: